Hermenêutica Jurídica Moderna

Prévia do material em texto

Hermenêutica 
 jurídica
Prof. Me. Thyara Novais
Conteúdo 
1)O Direito Positivo
2)O positivismo exegético (legalista)
3)O Normativismo
4)A hermenêutica em Dworkin
5)Níveis sintático, semântico e pragmático
Formem 
conceitos 
simples - nada 
de celular
- A dogmática jurídica procura estabelecer a priori as respostas 
aos problemas jurídicos, elaborando assim um controle das 
decisões.
- A sociedade moderna, por sua vez, separa as esferas do poder 
e do saber da lei e da religião, abrindo uma nova possibilidade de 
discussão. Surge o problema da legitimidade das decisões 
tomadas.
- A razão e racionalidade aparecem, então, como postura 
metodológica a ser empregada para a administração dos riscos 
da indeterminação do direito.
Existem riscos da 
indeterminação do direito?
A indeterminação do direito refere-se à falta de precisão e clareza 
nas normas jurídicas, o que pode gerar incertezas sobre como a 
lei deve ser aplicada em casos concretos. 
Ex: art 33 da lei de drogas (11.343/2006)
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, 
adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, 
transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar 
a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem 
autorização ou em desacordo com determinação legal ou 
regulamentar:
Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 
(quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
 
A ambiguidade aqui é a falta de clareza sobre a distinção 
entre o usuário de drogas e o traficante. A norma não 
especifica critérios para diferenciar quem porta drogas para 
consumo pessoal e quem o faz com intenção de traficar, 
deixando essa determinação à interpretação do juiz.
Falta de clareza:
Art. 187 CC - “boa fé”, “bons costumes”...
 
1)O Direito Positivo 
A hermenêutica jurídica é usada para se alcançar o 
conhecimento jurídico necessário para a correta 
compreensão das normas jurídicas a serem aplicadas por 
um jurista ao caso concreto
 - Na modernidade não é mais possível se manter a concepção 
medieval dominante de direito: o direito natural, eterno, imutável, 
indiferente às transformações sociais. Neste momento, surge o 
um Direito Positivo: colocado por uma decisão política vinculante.
- A modernidade é uma teoria jurídica ligada à noção de Estado. 
(o direito como produto único do Estado-legislador).
- Predominância do método gramatical para o desenvolvimento 
de uma interpretação meramente literal da lei.
- Concepção mecanicista(visão de mundo que considera que 
funciona como uma máquina) da atuação do magistrado.
2)O positivismo 
exegético 
(legalista)
 "exegético" é e-ze-jé-ti-co .
Corrente da Filosofia do Direito que procura reduzir o 
Direito apenas àquilo que está posto, positivado e utilizar 
um método científico para estudá-lo.
É caracterizada por: culto ao texto da lei; apologia da 
codificação das leis como racionalização perfeita da 
ordem jurídica e a identificação do direito positivo com o 
direito legal (a lei como fonte jurídica exclusiva).
A ideia central do formalismo jurídico é a que o Direito se 
constitui de formas legais (isto é, produzido pelo 
legislador, figura jurídica e politicamente central neste 
modelo), necessárias e suficiente a resolução de qualquer 
problema jurídico, bastando para isso a comparação entre 
o seu conteúdo e os fatos do caso.
 
3)O Normativismo
- O principal autor que representa essa concepção é 
Kelsen, que tem como pressuposto teórico o normativismo, 
que vai se difundir em todo o ocidente como a matriz teórica 
representante do Direito e da modernidade.
 O ideal de pureza implica separa o conhecimento jurídico, 
do direito natural, da metafísica, da moral, da ideologia, da 
política.
- O normativismo kelseniano foi quem introduziu a 
perspectiva dinâmica ao direito, explicando os processos de 
produção das normas. 
- Com a globalização e a complexidade da sociedade, o 
Direito começa a ficar defasado em relação a uma série de 
questões importantes da sociedade, especialmente quanto 
àquilo que chamamos de novos direitos.
- Deste modo, a crise do direito não é somente uma 
deficiência de sua estrutura tradicional, mas uma crise de 
integração de seus pressupostos dogmáticos para 
funcionarem dentro da globalização. Surge assim, a ideia de 
pensa o direito numa perspectiva hermenêutica:
- Percebe-se a insuficiência da noção de norma jurídica e se 
começa a entende-la como algo que não é completo, um conceito 
que é limitado, que deve ser completado pela interpretação 
social.
- Cabe ressaltar que o uso da expressão “interpretação como ato 
de vontade” remete a Hans Kelsen, que aparece na obra “Teoria 
Pura do Direito” que se destina a abordar o problema da 
interpretação.
- Para ele a produção do ato jurídico dentro da “moldura” da 
norma jurídica é livre, realizando-se segundo a livre apreciação do 
órgão competente.
A hermenêutica 
em Dworkin
- Em relação ao conceito de direito, em Dworkin, o direito é 
uma prática social de característica argumentativa, não 
podendo ser identificado com um modelo de regras e 
prescrições de conduta. 
- Isso quer dizer que o direito envolve todos os participantes da 
atividade jurídica e que compreendê-lo como um conceito 
interpretativo inclui o sentido que os agentes empregam aos 
argumentos enquanto prática social (interpretação interna ou 
interior a essa prática).
- De acordo com a teoria de Dworkin, portanto, o direito não se 
resume a um sistema de regras (isso fica ainda mais evidente 
quando o autor trata do conceito de princípios). 
- Para ele o direito - como um conceito interpretativo e 
controverso - envolve uma teia complexa de articulações e 
práticas de autoridade e argumentação. Nessa linha, é 
possível afirmar que o significado do direito depende das 
práticas argumentativas que o constituem e que estão 
presentes no dia a dia dos juristas. 
- Dworkin trabalha o direito, portanto, como um conceito 
interpretativo a partir de uma perspectiva do caso concreto, 
deixando de adotar o estudo do direito como um conjunto de 
regras para assumir uma postura argumentativa. 
- Se confirma pelo ideal de direito como integridade. 
Ademais, para o autor, o direito não pode estar submetido às 
preferências pessoais do juiz, pelo contrário: o juiz possui o 
dever de avaliar os pesos relativos dos vários fatores 
pertinentes ao caso e, sendo assim, é ausente o seu poder 
discricionário.
Pela Lei de Direitos Autorais nº 9.610 de 1998, autor – e, 
consequentemente, titular-proprietário – é a pessoa física 
(leia-se: CPF) que criou a obra. Porém, os advogados 
ressaltaram que IA não tem natureza jurídica. Isso porque 
não é pessoa física nem jurídica (no caso, CNPJ).
Então, segundo os advogados, o uso do ChatGPT, não 
pode ser considerado de maneira imediata como plágio, ao 
passo que quem usou não pode imediatamente ser 
considerado autor e titular-proprietário da obra.
Níveis sintático, 
semântico e 
pragmático
 
 
- Sintaxe: formação de 
sentido através da 
relação entre os signos. 
“Dizer a lei”
Importância da Sintaxe na Hermenêutica Jurídica:
● Interpretação das Normas 
● Determinação do Sentido e Alcance
● Coerência e Coesão
Assim, na hermenêutica jurídica, a sintaxe é um dos 
elementos fundamentais para a interpretação correta 
das normas, ajudando a garantir que o texto legal seja 
compreendido de forma clara e precisa
- Semântica: é o referente, a 
que estou me referindo quando 
falo de alguma coisa. 
(significado). “Explicar a lei”
Na hermenêutica jurídica, semântica refere-se ao estudo 
do significado das palavras e expressões dentro dos 
textos normativos. Enquanto a sintaxe da estrutura das 
frases é tratada, a semântica se preocupa com o sentido e a 
interpretação das palavras usadas nas normas jurídicas. 
Importância da Semântica na Hermenêutica Jurídica:
Determinação do Sentido das Normas, logo ajuda a 
compreender o que as palavras e frases significamem um 
contexto legal específico, garantindo que a interpretação 
das normas seja fiel ao seu propósito original.
- Pragmática: contexto, situação; localiza o que 
foi dito em um determinado contexto. Está 
diretamente ligada ao caso concreto. “Verificar 
se a lei se aplica a determinada situação”
Na hermenêutica jurídica, um paradigma refere-se a um 
modelo ou padrão de interpretação que orienta como os 
operadores do direito, como juízes e advogados, devem 
abordar e interpretar as normas jurídicas. 
São conjuntos de conceitos, teorias e aceitos que orientam a 
interpretação e aplicação do direito em determinado período 
ou contexto. 
Importância dos Paradigmas na Hermenêutica Jurídica:
Orientação Interpretativa, fornecem diretrizes para a 
interpretação das normas jurídicas.
ATIVIDADE