ARTIGO SUSTENTABILIDADE

Prévia do material em texto

INDÚSTRIA 4.0 E SUSTENTABILIDADE – UMA ANÁLISE DA 
UTILIZAÇÃO DA IMPRESSÃO 3D COMO RECURSO PARA REDUZIR OS 
EFEITOS AMBIENTAIS NOS PROCEDIMENTOS DE FABRICAÇÃO 
 
Pesquisador Professor Dr. José Rinaldo Domingos de Melo 
 
 O artigo intitulado Indústria 4.0 e Sustentabilidade: um Estudo sobre a 
Aplicabilidade da Manufatura Aditiva como Ferramenta para a Minimização 
dos Impactos Ambientais nos Processos de Produção, publicado na Revista de 
Gestão Social e Ambiental (RGSA), volume 18, número 7, em 2024, é uma 
pesquisa coletiva assinada por Cássia Mara Alexandrino Silva, Vitor Carvalho 
Gomes, Allan Berthier Silva Ferreira, Leonardo Dias Nascimento, André Búrigo 
Leite, Vinicius Saraiva Santos, Carla Santos Acruz, Francisco Roldineli Varela 
Marques, Airton Pereira da Silva Leão e Rafael Viéro Tourem. Os autores, 
vinculados a diversas instituições acadêmicas brasileiras, como a Universidade 
Federal de Lavras e o Instituto Federal da Bahia, exploram a interseção entre 
tecnologias da Indústria 4.0 e práticas sustentáveis, com foco na manufatura 
aditiva (MA) ou impressão 3D. 
O texto está disponível sob licença Creative Commons CC BY 4.0 e 
abrange 11 páginas, incluindo resumos em português, inglês e espanhol, 
introdução, metodologia, resultados, considerações finais e referências. O 
objetivo central da pesquisa é analisar como a manufatura aditiva pode servir 
como ferramenta para reduzir danos ambientais nos processos produtivos, 
alinhando-se aos princípios da Indústria 4.0. A metodologia adotada é uma 
revisão integrativa de literatura, consultando plataformas como SciELO, Google 
Acadêmico e Scopus. Os critérios de inclusão limitaram-se a artigos completos, 
gratuitos, em português, de autores brasileiros, publicados entre 2020 e 2024, 
diretamente relacionados ao tema. Após triagem inicial por títulos e resumos, 
seguida de leitura integral, foram selecionados cinco artigos para análise 
detalhada.Nos resultados, os autores sintetizam os achados em um quadro 
comparativo (Quadro 1), destacando contribuições de Wiltgen (2023), Feriotti et 
al. (2022), Inácio et al. (2020), Bagliotti e Gasparotti (2021) e Maya et al. (2024). 
Esses estudos enfatizam o potencial da MA em produzir peças complexas 
camada por camada, reduzindo desperdício de matéria-prima, consumo de 
energia e emissões de poluentes, em contraste com métodos tradicionais 
subtrativos. Aplicações vão desde a prototipagem rápida até a construção civil, 
promovendo eficiência, personalização e sustentabilidade. No entanto, alertam 
para a necessidade de estudos mais profundos sobre impactos energéticos e 
desafios técnicos, sociais e ambientais. 
As considerações finais reforçam a MA como essencial para práticas 
inovadoras e sustentáveis, incentivando empresas e sociedade a explorá-la para 
conservar recursos e reduzir resíduos. O artigo conclui que, apesar do estágio 
inicial da tecnologia, ela impulsiona uma transformação rumo a uma economia 
mais verde e competitiva. Esta pesquisa oferece uma contribuição relevante ao 
debater a sustentabilidade na Indústria 4.0, um tema emergente no contexto 
brasileiro, onde a transição para tecnologias digitais ainda enfrenta barreiras 
como custo e capacitação. A abordagem integrativa é adequada para sintetizar 
conhecimentos dispersos, permitindo uma visão holística sem demandar dados 
primários. O foco em literatura nacional e recente (2020-2024) contextualiza o 
debate para o Brasil, destacando aplicações práticas, como na construção civil 
(Maya et al., 2024), onde a impressão 3D reduz resíduos e usa materiais 
reciclados. 
Pontos fortes incluem a clareza na estruturação – com resumos 
multilíngues que facilitam a disseminação internacional – e a análise 
equilibrada, que reconhece limitações da MA, como impactos energéticos não 
fully quantificados (Feriotti et al., 2022). O quadro comparativo é uma 
ferramenta eficaz para visualizar as contribuições dos artigos revisados, 
facilitando a compreensão do leitor.No entanto, há fraquezas notáveis. A 
amostra de apenas cinco artigos é restrita, possivelmente devido aos critérios 
rigorosos (exclusão de teses, dissertações e literatura estrangeira), o que limita a 
profundidade e a diversidade de perspectivas. Por exemplo, ignorar estudos 
internacionais poderia enriquecer o debate com casos globais, como a adoção da 
MA na Europa (Neto & Campos, 2023, citados na introdução). Além disso, a 
análise qualitativa poderia ser complementada por métricas quantitativas, como 
comparações de emissões de CO2 entre métodos tradicionais e aditivos, para 
fortalecer as conclusões. A ausência de discussões sobre barreiras econômicas 
no Brasil, como acesso a impressoras 3D em PMEs, também enfraquece a 
aplicabilidade prática. 
Teoricamente, o artigo alinha-se a conceitos como a economia circular, 
onde a MA minimiza desperdícios (Rodrigues et al., 2017), e reforça a Indústria 
4.0 como vetor de sustentabilidade (Cabral Filho, 2023). Ele dialoga com a 
literatura global ao enfatizar a personalização e eficiência, mas poderia explorar 
mais os riscos, como o potencial aumento no consumo de plásticos não 
biodegradáveis em impressões 3D. Em suma, o trabalho é uma introdução 
acessível e motivadora ao tema, ideal para estudantes e profissionais da 
engenharia e gestão ambiental. Ele incentiva pesquisas futuras mais amplas, 
contribuindo para o debate sobre inovação sustentável no Brasil. 
 
REFERENCIAIS 
Cabral Filho (2023): Discute a Logística 4.0 como base para sustentabilidade, 
enfatizando a integração de tecnologias para otimizar processos e reduzir 
impactos ambientais. 
Feriotti et al. (2022): Explora impactos ambientais da MA, incluindo energia e 
resíduos, destacando a necessidade de estudos multidisciplinares para adoção 
sustentável. 
Inácio et al. (2020): Realça o crescimento da produção científica sobre MA na 
Indústria 4.0, focando em eficiência e redução de materiais. 
Maya et al. (2024): Aborda a transferência de tecnologia em gestão de resíduos, 
exemplificando a MA na construção civil para minimizar desperdícios. 
Neto & Campos (2023): Analisa oportunidades de Business Intelligence na 
Indústria 4.0, alinhando com a digitalização para práticas eficientes. 
Otani et al. (2024): Propõe evolução de sistemas de fabricação tradicionais para 
inteligentes, incorporando MA como ferramenta de transição. 
Rodrigues et al. (2017): Fornece um framework para aplicações da MA, 
enfatizando seu estado da arte e potencial sustentável. 
Wiltgen (2023): Enfatiza a sustentabilidade via MA, reduzindo consumo de 
recursos e emissões.