Processo Coletivo

Prévia do material em texto

Mapa	mental	—	processo	coletivo
Anotações	de	aula	organizadas	por	tópico
Processo	coletivo
1.	Direitos	transindividuais
Art.	81	e	segs.	CDC	/	LACP	(microssistema)
Interesse	público	=	Estado	sempre	presente,	relação	vertical,	supremacia	do	interesse	público.	Interesse	privado
=	entre	particulares,	relação	horizontal.	Os	direitos	transindividuais	ficam	no	meio:	pertencem	a	uma
coletividade.
Difuso:	titulares	indeterminados,	unidos	por	circunstância	de	fato,	objeto	indivisível	(ex.:	meio	ambiente).
Coletivo:	titulares	determináveis,	ligados	por	relação	jurídica	base,	objeto	indivisível	(ex.:	contrato	de	plano	de
saúde).
Individual	homogêneo:	direitos	divisíveis,	origem	comum,	tratados	coletivamente	por	economia	processual
(ex.:	produto	defeituoso).
2.	Competência
Art.	93	CDC	·	art.	2º	e	16	LACP	·	art.	101,	I,	CDC
Competência	funcional	=	absoluta.	Regra:	foro	do	local	do	dano.
Dano	local:	foro	municipal	(jurisdição	estadual).
Dano	regional:	qualquer	foro	da	capital	do	Estado	atingido.
Dano	nacional:	qualquer	capital	ou	o	DF.
Relação	de	consumo:	exceção	—	domicílio	do	consumidor	(art.	101,	I,	CDC).
Não	há	competência	de	JEC/JEF/JEFP.
Art.	16	LACP	(limite	territorial	da	coisa	julgada)	é	ponto	polêmico	e	criticado	pela	doutrina	—	confirme	a
posição	do	seu	professor.
3.	Conexão,	continência	e	litispendência
Art.	104,	CDC
É	possível	entre	ações	coletivas	—	mas	as	partes	não	precisam	ser	as	mesmas,	pois	quem	está	no	polo	ativo	age
por	legitimação	extraordinária.	O	que	importa	é	a	identidade	de	pedido	e/ou	causa	de	pedir.
Art.	104	CDC:	ação	coletiva	(individual	homogêneo)	não	induz	litispendência	com	ação	individual,	mas	os	efeitos
da	coisa	julgada	coletiva	só	beneficiam	o	indivíduo	se	ele	suspender	seu	processo	individual	a	tempo.
4.	Legitimidade	ativa
Art.	5º	LACP	·	art.	82	CDC
Ordinária	x	extraordinária	(substituição	processual	—	age	em	nome	próprio	defendendo	direito	alheio,	ex.:	MP).
Credor	solidário	defende	direito	próprio	e	alheio	ao	mesmo	tempo.
Características:	autônoma	(independe	do	titular),	exclusiva	(pode	ser	a	única	parte),	concorrente	(vários
legitimados	ao	mesmo	tempo),	disjuntiva	(independe	da	vontade	dos	demais).
Ente	federativo	/	Adm.	indireta:	exige	pertinência.
Associação:	pré-constituição	afastável	(art.	82	§1º	CDC)	+	pertinência	temática	(art.	5º	§4º	LACP).
Defensoria:	pode	atuar	mesmo	sem	prova	individualizada	de	hipossuficiência	(ADI	3943,	STF),	desde	que
ligada	à	sua	missão	institucional.
5.	Intervenção	de	terceiros
Art.	5º	§2º	LACP	·	art.	94	e	103,	III,	§2º	CDC	·	art.	138	e	133	CPC
Regra:	particular	não	pode	ser	assistente	(protege	a	coisa	julgada	"in	utilibus"	e	evita	frustrar	a	ação	coletiva).
Exceções:	Ação	Popular	(art.	6º	§5º	LAP	—	qualquer	cidadão)	e	individual	homogêneo	(art.	94	CDC	—
habilitação	por	edital;	quem	entra	é	atingido	pela	coisa	julgada	mesmo	se	improcedente,	art.	103,	III,	§2º
CDC).
Co-legitimados	podem	ser	litisconsortes	(art.	5º	§2º	LACP)	—	litisconsórcio	unitário,	ulterior	e	facultativo.
Permite	aditamento	da	inicial	(art.	329	CPC).
Amicus	curiae	(art.	138	CPC):	não	é	parte,	contribui	tecnicamente,	dada	a	relevância/complexidade.
IRDR	(art.	133	CPC):	uniformiza	tese	jurídica	para	demandas	repetitivas.
Acordo	(art.	175	CPC;	art.	8º	CDC):	atenção	redobrada	do	juiz,	dada	a	indisponibilidade	dos	direitos	(comum
em	matéria	ambiental	—	ex.	TAC).
6.	Prescrição	e	decadência
Art.	21	LAP	·	art.	37	§5º	CF	·	art.	23	LIA	·	art.	26	e	27	CDC
Prescrição	extingue	a	pretensão;	decadência	extingue	o	direito.	Não	há	regra	unificada	—	depende	da	lei
aplicável.
Ação	popular:	5	anos	(art.	21	LAP).	Debate	conforme	a	natureza	do	provimento:	declaratório	→	imprescritível;
(des)constitutivo	→	decadência;	condenatório	→	prescrição.
Imprescritibilidade:	dano	ambiental	(STF,	Tema	999)	e	dano	ao	erário	(art.	37	§5º	CF)	—	pela	relevância	dos
direitos	transindividuais.
Improbidade:	prazos	do	art.	23	LIA.
Consumidor:	prescrição	de	5	anos	por	fato	do	produto/serviço	(art.	27	CDC);	decadência	por	vício	(art.	26
CDC);	inquérito	civil	obsta	o	prazo	decadencial.
Baseado	nas	suas	anotações	de	aula	—	cobre	apenas	o	que	foi	efetivamente	tratado	em	sala.	Vale	revisar	com	o
professor	os	pontos	marcados	como	polêmicos	(art.	16	LACP	e	prazos	de	improbidade),	já	que	a	prova	costuma	explorar
exatamente	essas	divergências.