DIREITO PENAL IV caso 5

Prévia do material em texto

Aluna: Edivânia dos Santos Evangelista da Silva 
Matrícula: 201402491859 
 
 
 
1 
DIREITO PENAL IV - CCJ0034 Título SEMANA 5 
Descrição 
 APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA CASO CONCRETO 
Leia o caso concreto apresentado abaixo e responda às questões formuladas: Chico Bento e 
Henrique Bom de Papo, em comunhão de vontades e desígnios ( vontade) decidem roubar o 
veículo automotor de Ludmila Rica, patroa da namorada de Chico Bento, quando esta saísse 
para ir à academia como fazia diariamente no mesmo horário. A grande dificuldade do plano 
criminoso estava no local em que seria escondido o veículo antes de ser desmontado para a 
venda das peças, haja vista tratar-se de um veículo utilitário da marca Volvo de alto valor de 
venda e de fácil reconhecimento. Desta forma, Chico Bento e Henrique Bom de Papo 
procuraram Henrique, amigo de infância de e proprietário de uma oficina mecânica, e 
perguntaram se ele teria interesse em guardar o carro no estabelecimento por uma semana. 
Antônio Faztudo concordou, o acordo foi sacramentado e, então, o crime de roubo foi 
praticado. Ante o exposto com base nos estudos realizados sobre os crimes contra o patrimônio 
e os crimes contra a Administração Pública, analise sob o aspecto jurídico-penal as condutas de 
Chico Bento, Henrique Bom de Papo, Antônio Faztudo e Rosinha, namorada de Chico 
Bento, sendo certo que esta desconhecia a conduta de seu namorado, ainda que tenha 
comentado com ele os horários e rotina da patroa - Ludmila Rica. Ainda, caso Antônio 
Faztudo fosse procurado por Chico Bento e Henrique Bom de Papo apenas após a subtração 
do veículo e os agentes o pedissem para guardá-lo em sua oficina narrando o delito de roubo e o 
mesmo consentisse, a tipificação seria a mesma? 
Chico Bento e Henrique são coautores no crime de furto qualificado, mediante de duas ou mais 
pessoas, tipificado no artigo 155, §4°, lV. Rosinha não sofrerá qualquer tipo de pena, pois 
desconhecia o dolo dos agentes e não agiu com dolo ao informar a rotina de sua empregadora. 
Com relação a Antônio Faz tudo, não seria a mesma tipificação, mais sim favorecimento real, 
nos moldes do artigo 349 CP. 
Favorecimento real Art. 349. Prestar a criminoso, fora dos casos de coautoria ou de 
receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime: 
QUESTÃO OBJETIVA. No que concerne aos crimes contra a Administração da Justiça, é 
correto afirmar que: 
a) Constitui favorecimento pessoal prestar a criminoso, fora dos casos de coautoria ou 
receptação, auxílio destinado a tornar seguro o proveito do crime. 
 b) No crime de favorecimento pessoal, algumas pessoas, pela sua qualidade pessoal, ficam 
isentas de pena em decorrência do auxílio prestado ao criminoso, como por exemplo, seu 
irmão. →Favorecimento pessoal Art. 348. Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública 
autor de crime a que é cominada pena de reclusão: 
§ 2.º Se quem presta o auxílio é ascendente, descendente, cônjuge ou irmão do criminoso, 
fica isento de pena. 
c) O agente que auxilia pessoa a tornar seguro o proveito do crime é considerado partícipe do 
delito em qualquer caso. 
Aluna: Edivânia dos Santos Evangelista da Silva 
Matrícula: 201402491859 
 
 
 
2 
d) Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade pública o autor de crime a que é cominada pena de 
reclusão caracteriza o delito de favorecimento real. 
 e) São considerados crimes contra a Administração da Justiça os delitos de favorecimento 
pessoal, favorecimento real e receptação.