1o Simulado OAB de Bolso Dir. Constitucional 2aFase XIX Exame de Ordem

Prévia do material em texto

1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
Professor Alexandre Araújo, Cristiano Lopes, Francisco Mário e Manoel Erhardt 
1º SIMULADO – XIX EXAME DE ORDEM 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
 
INSTRUÇÕES 
1. Você está recebendo do fiscal de sala, além deste caderno de rascunho contendo o texto da peça prático-profissional e 
das quatro questões discursivas, um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas; 
2. Ao receber o caderno de textos definitivos você deve: 
a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos; 
b) conferir seu nome, número de identidade e número de inscrição; 
c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala, qualquer erro encontrado no material recebido; 
d) ler atentamente as instruções de preenchimento do caderno de textos definitivos; 
e) assinar o caderno de textos definitivos, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou 
preta. 
3. Quando autorizado pelo fiscal de aplicação, escreva, no espaço apropriado do seu caderno de textos definitivos, com a 
sua caligrafia usual, a seguinte frase: 
4. As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado. 
5. Durante a aplicação da prova não será permiti do: 
a) qualquer tipo de comunicação entre os examinandos; 
b) levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala; 
c) portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, 
receptor, gravador, máquina fotográfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relógio de qualquer espécie, 
óculos escuros ou qualquer acessório de chapelaria, como chapéu, boné, gorro, etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha 
ou corretivo de qualquer espécie. 
6. A FGV realizará a coleta da impressão digital dos examinandos no caderno de textos definitivos. 
7. Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando. 
8. O tempo disponível para esta prova será de 5 (cinco) horas, já incluído o tempo para preenchimento do caderno de 
textos definitivos. 
9. Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
10. Somente após decorridas duas horas do início da prova, você poderá retirar-se da sala de prova sem levar o caderno 
de rascunho. 
11. Somente após decorridas quatro horas do início da prova, você poderá retirar-se da sala de prova levando o caderno 
de rascunho. 
12. Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da 
sala. 
13. Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre 
da embalagem de segurança pelo fiscal de aplicação, contendo os documentos que serão utilizados na correção das 
provas dos examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de presenciar o procedimento descrito, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se 
negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
Boa prova! 
 
 
 01 
 
1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
Professor Alexandre Araújo, Cristiano Lopes, Francisco Mário e Manoel Erhardt 
PEÇA PROFISSIONAL 
 
No dia 30 de junho de 2015, após intensas discussões entre os parlamentares, a Câmara 
dos Deputados votou Substitutivo à Proposta de Emenda à Constituição n° 171/1993 destinado a 
modificar o art. 228 da Carta que versa sobre o quesito maioridade penal. Esse texto previa a 
possibilidade de responsabilidade criminal para os maiores de 16 anos quando a eles imputado os 
crimes de tráfico de drogas, roubo qualificado, homicídio doloso e lesão corporal seguida de morte. 
O mencionado texto não alcançou a maioria de 3/5 dos votos, necessária para sua aprovação, e foi 
rejeitado. 
No dia seguinte, fora apresentada, pela Mesa diretora da Câmara dos Deputados, a 
Emenda Aglutinativa n° 16 que embora tenha excluído parte do texto do substitutivo rejeitado, 
manteve a possibilidade de os maiores de 16 anos serem penalmente responsáveis na hipótese dos 
crimes de homicídio doloso e lesão corporal seguida de morte. O texto da mencionada Emenda 
Aglutinativa foi posto em pauta na ordem do dia, votado e aprovado com 323 votos a favor e 155 
contra, em votação no primeiro turno. 
Um grupo de deputados federais da oposição questionou a idoneidade do processo 
legislativo referente a Emenda, o Presidente da Câmara, em contrapartida, sustentou que na 
Emenda em questão fora aprovada matéria nova e, portanto, não há de se falar em vício no 
processo legislativo. 
João Carlos, deputado federal, grande defensor dos direitos humanos e das garantias 
constitucionais inerentes à criança, líder dos parlamentares da oposição, inconformado, resolve 
tomar as medidas judiciais cabíveis. 
Desse modo, o parlamentar contrata você como advogado, para ajuizar a medida 
necessária à defesa dos seus interesses. Ademais, o deputado já apresenta todos os documentos 
necessários para demonstrar a flagrante violação ao processo legislativo. 
Posto isso, elabore a peça judicial adequada ao caso. Considerando que, a Emenda 
Aglutinativa n° 16 foi votada e aprovada dia 31 de junho de 2015 e devido ao grande interesse 
público a questão terá prioridade na pauta de votação de ambas as casas legislativas. 
A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para 
dar respaldo à pretensão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
02 
 
1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
Professor Alexandre Araújo, Cristiano Lopes, Francisco Mário e Manoel Erhardt 
QUESTÃO 01 
 
Instituto destinado a dar maior eficiência aos comandos constitucionais, a medida 
provisória possibilita que, em situações excepcionais, o Presidente da República edite norma com 
força de Lei Ordinária. A avalanche de medidas provisórias, porém, vem obstando o trâmite dos 
projetos de lei, o que motivou nova orientação do então presidente da Câmara dos Deputados: a 
pauta não fica travada em relação a matérias que não podem, em tese, ser objeto de medida 
provisória. Em relação ao tema medida provisória, responda, fundamentadamente, aos seguintes 
itens. 
A) Quais os limites para sua edição? (Valor: 0,40) 
B) É possível Constituição Estadual prever edição de medida provisória pelo Governador 
do Estado? Nesse caso, a norma constitucional estadual poderia estabelecer limites diferentes 
daqueles previstos na Constituição da República Federativa do Brasil? (Valor: 0,45) 
C) É possível o controle jurisdicional dos requisitos de relevância e urgência da medida 
provisória? (Valor: 0,40) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
03 
 
1º Simulado do aplicativoOAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
Professor Alexandre Araújo, Cristiano Lopes, Francisco Mário e Manoel Erhardt 
QUESTÃO 02 
 
Insatisfeito com a demora para a efetivação das desapropriações necessárias à 
construção de uma rodovia federal, o Presidente da República editou o Decreto n. 9.999, por meio 
do qual, expressamente, determinou a revogação do Decreto-Lei n. 3.365/1941, que dispunha sobre 
a desapropriação por utilidade pública, e, ao mesmo tempo, institui novo regramento a respeito do 
tema. Sobre a hipótese apresentada, responda, justificadamente, aos itens a seguir. 
 
A) Em nosso ordenamento jurídico constitucional, existe previsão para a edição de 
decreto autônomo? (Valor: 0,50) 
B) É possível a revogação do Decreto-Lei n. 3.365/1941 pelo decreto presidencial? (Valor: 
0,75) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
04 
 
1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
Professor Alexandre Araújo, Cristiano Lopes, Francisco Mário e Manoel Erhardt 
QUESTÃO 03 
 
O Deputado Federal “G”, de matriz política conservadora, proferiu, em sessão realizada 
na Câmara dos Deputados, pesado discurso contra o reconhecimento legal do direito de diversas 
minorias. Sentindo-se lesados, representantes de diversas minorias vão a público para manifestar 
sua indignação. A partir da hipótese sugerida, pergunta-se: 
A) O deputado “G” pode ser condenado, civil ou penalmente, pelo discurso ofensivo que 
proferiu no plenário? E se proferir tal discurso durante entrevista televisiva, fora do ambiente da 
Câmara dos Deputados? Responda fundamentadamente. (Valor: 0,65) 
B) Os vereadores possuem a chamada imunidade material? Em que condições 
territoriais? (Valor: 0,60) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 05 
 
1º Simulado do aplicativo OAB de Bolso para o XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
Professor Alexandre Araújo, Cristiano Lopes, Francisco Mário e Manoel Erhardt 
QUESTÃO 04 
 
Determinado Ministério apresentou desempenho considerado insuficiente pela imprensa e 
pela opinião pública, havendo sério questionamento quanto aos gastos públicos destinados para a 
sua manutenção. Dessa forma, um Senador pelo Estado Y apresentou um projeto de lei no sentido 
de extinguir este Ministério. Tal projeto foi votado em plenário em um dia em que 32 (trinta e dois) 
dos 81 (oitenta e um) senadores estavam presentes, sendo aprovado pelo voto da maioria dos 
presentes e encaminhado à Câmara dos Deputados. Contando com forte apoio popular, a proposta 
legislativa foi aprovada pela maioria absoluta dos deputados federais e encaminhada ao Presidente 
da República, que a sancionou doze dias úteis depois de tê-la recebido, determinando sua imediata 
publicação no Diário Oficial da União. Uma semana após a publicação da lei na imprensa oficial, a 
CONAMP (Associação Nacional dos Membros do Ministério Público) ajuizou uma ação declaratória 
de constitucionalidade em que pleiteava a declaração de conformidade da nova norma legal com a 
Constituição. Responda justificadamente aos questionamentos a seguir, empregando os argumentos 
jurídicos apropriados e apresentando a fundamentação legal pertinente ao caso. 
 
A) Há algum vício que fulmine a constitucionalidade da norma em questão? (Valor: 0,80) 
B) A CONAMP poderia ter ajuizado a ação declaratória de constitucionalidade? (Valor: 
0,45) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
06