PEÇA RESPOSTA Á ACUSAÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CUIBÁ ESTADO DO...
JOSAFÁ DA SILVA, já qualificado nos autos da ação penal nº ..., que lhe move a justiça pública, por seu advogado que esta subscreve (procuração em anexo), vem, respeitosamente perante vossa excelência, apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, com fundamento nos artigos 396 e 396-A, do Código Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
DOS FATOS
JOSAFÁ DA SILVA, foi denunciado pela suposta prática do crime do art. 171, VI, do Código Processo Penal, por ter emitido cheque, sem suficiente emissão de fundos ao Sr. Josué e Josias, como forma de levantar a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com objetivo de efetuar o pagamento aos assaltantes que estavam mantendo sua família refém, em sua própria residência. Contudo, após ficar sabendo da queixa realizada pelos comerciantes descrita alhures, assim, Josafá dirigiu-se a casa dos mesmos e quitou a dívida, e, em seguida, apresentou os cheques resgatados na delegacia, sendo denunciado pelo Ministério público mesmo assim pela prática do crime já citado anteriormente.
A peça acusatória foi recebida e o réu foi citado para apresentar resposta à acusação.
DO DIREITO
O caso em epígrafe é de absolvição sumária e rejeição da denuncia, porquanto manifesta excludente de culpabilidade e falta de pressuposto processual vejamos.
Nos termos do artigo 22, caput, do Código penal que disciplina a coação irresistível, sendo o crime praticado sob coação tanto em estrita obediência ou irresistível, o que ocorreu no caso em tela foi exatamente a coação irresistível, por tratar-se de iminente ameaça de morte de sua família pelos assaltantes que exigiram uma quantia para liberta-los, após o pagamento, restando configurado a coação. No mesmo sentido a sumula 554 do Supremo Tribunal Federal declara que a quitação do cheque antes da denuncia impede o inicio da ação penal, gerando a consequentemente exclusão da culpabilidade da denúncia apresentada pelo Ministério Público
A esse respeito, o art. 395, II, do Código Processo Penal dispõe sobre rejeição da denuncia, sendo observado no caso concreto a falta de condição e pressupostos para a ação penal, ficando configurado no caso em tela a falta de condição por motivos de quitação demonstrados pelo acusado, onde restou estabelecida a boa fé, por ter praticado o crime por coação irresistível como já descrito alhures, ensejando desta feita a rejeição da denuncia. 
Assim, em vista da incidência da excludente de culpabilidade da coação irresistível, de rigor a absolvição sumária do réu, com base no artigo 397,II, do Código Processo Penal, a excludente de ilicitude previstas na sumula 554 do Supremo Tribunal Federal, bem como a rejeição da denuncia com fulcro no art. 395, II, do CPP.
DOS PEDIDOS
Ante exposto, pugna-se pela absolvição sumária de Josafá da Silva, com fundamento no artigo 397, II, do Código Processo Penal e caso assim não entenda vossa excelência , requer a rejeição da denuncia do parquet com lastro no artigo 395,II, do mesmo Código e Súmula 554 do Supremo Tribunal Federal.
Caso o entendimento de vossa excelência seja pelo prosseguimento do processo, pugna-se pela oitiva das testemunhas ao final arroladas.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local..., data...
Advogado...
OAB...
Rol de Testemunhas:
Nome..., qualificação..., endereço...
Nome..., qualificação..., endereço...
Nome..., qualificação..., endereço...
Nome..., qualificação..., endereço...