Exercícios Penal 2

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE CÂNDIDO MENDES – JACAREPAGUÁ
 
	CURSO
DIREITO
	
	PERÍODO
	
	
NOTA
	
	
	
	DISCIPLINA 
DIREITO PENAL II – Estudo Dirigido de questões
	
	
	
	MATRÍCULA
	
	NOME
	
	ASSINATURA
	
	DATA
23/05/2016
1- X é convidado a passar o fim de semana na Aldeia indígena Tucurumim, onde seu tio Y trabalha como antropólogo. A aldeia é muito povoada. Lá chegando, entusiasma-se com a variedade de frutos, árvores, vegetação e etc. X que é atirador de facas resolve praticar sua atividade na floresta, apesar dos conselhos do tio para ter cuidado, pois na região havia muitos índios. X então apesar da recomendação resolve atirar facas em algo que está pendurado em uma árvore e supõe ser um macaco. Ao realizar a conduta atinge uma indiazinha, Moatira, e não um macaco como supunha. Moatira em virtude dos ferimentos morre. Neste caso ocorreu: (Fundamente com amparo lega). 
(A) Erro na execução, devendo X ser punido com culpa consciente pelo que fez.
(B) Erro de tipo evitável, devendo X ser punido culposamente pela morte da índia.
(C) Erro de tipo inevitável, devendo X ser isento de pena, por ausência de dolo ou culpa.
(D) Erro de proibição inevitável, devendo X ser isento de pena por impossibilidade de conhecimento da ilicitude de seu ato.
(E) Erro de proibição evitável, devendo X ser punido com pena reduzida.
2-De acordo com a teoria da acessoriedade extremada o partícipe só será punido quando: autor praticar fato típico.
O autor praticar fato típico e ilícito.
O autor praticar fato típico, ilícito e culpável.
O autor praticar atos preparatórios.
3– Mauro, morador de Guapimirim, idoso, sempre viveu da caça, pesca, coleta de espécies florestais e inclusive sua venda, no entanto tomou conhecimento que tal prática passou a ser crime. Mauro em 2001 decide fazer viagem ao RJ, com seu veículo. Marivaldo, vizinho de Mauro, pede a este que leve para sua mãe uma encomenda, Mauro que conhece Marivaldo há mais de 20 anos, prontificasse imediatamente. Ocorre que no meio da estrada Mauro é parado pela polícia federal que descobre na mala do carro a referida encomenda, que consistia em uma caixa repleta de peles de animais. Mauro é acusado pela pratica de crime previsto na lei nº. 9.605/98 O que você pode alegar em seu favor? 
3.1-Classifique que são os sujeitos da questão acima de acordo com o conceito finalista e retritivo de autoria.
4- Marcelo e seu comparsa Eraldo dirigem-se até a casa de Maria, ex-namorada de Marcelo, objetivando matá-la por ciúmes, já que esta o deixou para ficar com Plínio. Chegando ao local Marcelo e Eraldo entram na residência e encontram a moça, Marcelo então dispara um tiro contra Maria, que após cair ao chão suplica por sua vida, momento em que Marcelo guarda a arma e vai embora, seguido por Eraldo, que aproveitando a distração do casal subtrai R$500,00 reais que encontrou na sala da casa. Maria fica apenas ferida com um tiro no braço. O que ocorreu no caso concreto. Poderão Marcelo e Eraldo responder por que delitos? Fundamente com conceito e amparo legal. 
5- Marcelo, nascido em 04/05/81, pratica o delito de seqüestro contra Antônio em 10/11/97, mantendo a vítima em cárcere privado até 05/07/99, quando por ação policial Antônio é colocado em liberdade e Marcelo é preso. Pergunta-se: (fundamente com amparo legal)
a- Marcelo será culpável? Justifique com amparo legal. 
b-Caso Marcelo sofresse tal ação policial em 20/12/97, sendo preso então, quais serão as conseqüências específicas para sua conduta? Explique justificando com amparo legal. 
6- Etevaldo emprega grave ameaça através do emprego de arma de fogo contra Joaquim obrigando-o a realizar contra Januária conjunção carnal, incorrendo assim no fato disposto no art. 213 do CP (estupro). Neste caso é possível alegar em favor de Joaquim: (Fundamente com amparo legal).
(A) Coação física irresistível, que isenta de pena por exclusão da tipicidade.
(B) Coação moral irresistível que isenta de pena por ausência de culpabilidade.
(C) Estado de necessidade que exclui a ilicitude do ato.
(D) Erro de tipo por ausência do dolo.
6.1- Classifique na questão acima quem são Etevaldo e Joaquim, segundo o conceito finalista de autoria. 
7- Durante um comício em plena praça pública do candidato Rolando Lero, à Prefeitura de Sucupira, o cabo eleitoral do candidato de oposição, Corrompido da Silva, resolve atirar em Rolando, se valendo da condição de estar no meio da multidão, tendo por isso, mais facilidade de se ocultar. Entretanto Corrompido da Silva, desconhecia por completo o fato de que o candidato de um terceiro partido, Corrompido Gomes, também havia contratado um atirador para alvejar Rolando naquela mesma ocasião.
Em meio ao comício o atirador de Corrompido da Silva, utilizando um revólver 38 efetua dois disparos na direção de Rolando, momento em que também o exterminador contratado por Corrompido Gomes utilizando uma pistola 9mm, também dispara sua arma.Considerando que, Rolando faleceu, e que fora apurado posteriormente serem as únicas balas que o atingiram provenientes de um pistola 9mm, assinale as alternativas corretas dentre as opções, nos itens 7.1 e 7.2 e 7.3 abaixo.
7.1- Marque a opção abaixo correta: 
(A) Houve homicídio praticado em concurso entre Corrompido da Silva e Corrompido Gomes e seus atiradores.
(B) Trata-se de uma hipótese de autoria colateral, sendo somente imputado o evento morte à Corrompido Gomes e seu atirador em concurso de pessoas.
(C) Todos os agentes responderão pelo delito de homicídio consumado, já que não foi possível identificar a autoria.
(D) Trata-se de autoria incerta, devendo todos responder por homicídio tentado.
7.2- De acordo com a teoria do domínio final do fato sobre autoria, Corrompido Silva e Corrompido Gomes são em delitos autônomos:
(A) Autores mediatos.
(B) Autores propriamente ditos.
(C) Autores intelectuais.
(D) Partícipes.
(E) Coautores intelectuais.
7.3- De acordo com o conceito restritivo de autoria, Corrompido Silva e Corrompido Gomes são em delitos autônomos:
(A) Autores mediatos.
(B) Autores propriamente ditos.
(C) Autores intelectuais.
(D) Partícipes.
8- O Delegado de Polícia Dr° “Não Cumpre a lei”, convida o policial civil “ Mata Rindo” a ir até seu gabinete e lhe dá a seguinte ordem : “Mata Rindo, subtraia os objetos pessoais do preso Esqueletinho do xadrez 7”. Mata Rindo, cumpre a ordem do Delegado. Marque a(as) alternativa(as) correta(as) nos itens abaixo: (o item marcado errado implica na eliminação do correto).
(a) Mata Rindo terá sua culpabilidade excluída de acordo com o artigo 22 do Código Penal, que prevê a obediência hierárquica;
(b) Mata Rindo não terá sua culpabilidade excluída;
(c) Mata Rindo e o Delegado responderão pelo delito em concurso de pessoas;
(d) Somente o delegado responderá pelo delito;
(e) O delegado terá sua pena agravada de acordo com o art. 62, III, do Código penal;
(f) Mata rindo sofrerá penalização sem direito a uma atenuante;
(g) Mata rindo é autor executor não punível de acordo com o conceito finalista.
(i) Mata Rindo sofrerá penalização e terá direito a uma atenuante.
(j) O delegado de acordo com o conceito finalista é autor intelectual.
(j) O delegado de acordo com o conceito finalista é autor mediato.
9-(Exame OAB) Tomás decide matar seu pai, Joaquim. Sabendo da intenção de Tomás de executar o genitor, Pedro oferece, graciosamente, carona ao agente até o local em que ocorre o crime. A esse respeito, é correto afirmar que Pedro é: (0,10 décimos)
(A) coautor do delito, respondendo por homicídio agravado por haver sido praticado contra ascendente.
(B) partícipe do delito, respondendo por homicídio agravado por haver sido praticado contra ascendente.
(C) coautor do delito, respondendo por homicídio sem a incidência da agravante.
(D) partícipe do delito, respondendo por homicídio sem a incidência da agravante.
10- (Exame OAB) Com relação ao concurso de pessoas no Direito penal brasileiro, assinalea alternativa INCORRETA: (0,10 décimos)
(A) Circunstâncias subjetivas são as que se referem à qualidades ou condições pessoais do agente, às suas relações com a vítima ou com os demais partícipes e aos seus motivos determinantes.
(B) Não se admite participação eventual nos crimes plurissubjetivos ou de concurso necessário.
(C) As circunstâncias e as condições pessoais de cada autor ou partícipe, se não constituírem elementares do crime, somente serão consideradas em relação àquele a quem se refiram, ainda que sejam conhecidas dos demais.
(D) Para que as circunstâncias e as elementares de caráter objetivo se comuniquem aos partícipes e co-autores, é necessário que as mesmas estejam abrangidas pelo dolo com o qual os mesmos atuaram.
11- (Analista administrativo, MPU) José instigou Pedro, agindo sobre a vontade deste, de forma a fazer nascer neste a idéia da prática do crime. João prestou auxílio a Pedro, emprestando-lhe uma arma para que pudesse executar o delito. José e João são considerados, tecnicamente, (0,10 décimos).
(A) coautores.
(B) autores.
(C) partícipes.
(D) partícipe e coautor, respectivamente.
(E) coautor e partícipe, respectivamente.
12-Marque V, se verdadeiro e F, se falso, justificando as questões. Cada opção vale 0,5 (meio ponto). 
( ) O concurso formal perfeito, também conhecido como próprio, ocorre quando o agente, por meio de uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes idênticos, caso em que as penas serão somadas.
( ) O Código Penal Brasileiro adotou o sistema de aplicação de pena do cúmulo material para os concursos material e formal imperfeito, e da exasperação para o concurso formal perfeito e crime continuado.
( ) Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, ele deve responder como se tivesse praticado o crime contra aquela. No caso de ser, também, atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do concurso material.
( ) O concurso material ocorre quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não.
( ) É espécie de ação penal privada prevista no Código Penal, em que se admite acusação privada em crime de ação pública, se o Ministério Público deixa de acusar no prazo legal.
( ) A ação de iniciativa privada é promovida mediante representação do ofendido ou de quem tenha qualidade para representá-lo.
13- Paulo pretendia matar seu desafeto André, que estava em um show acompanhado da esposa, Marta. Ciente de que poderia acertar Marta, e não se importando com tal possibilidade, Paulo disparou contra André acertando-o fatalmente e ferindo Marta levemente. Nessa situação hipotética, como deverá ser punido aplicando-se alguma hipótese de concurso de crimes? Fundamente. 
14- (Exame OAB, 2008.1) Verificou-se que, em um período de tempo inferior a 30 dias, em lojas situadas no mesmo bairro e mediante o mesmo “modus operandi”, um indivíduo praticou quatro condutas de dano, destruindo e pichando os muros e portões dos estabelecimentos referidos. O inquérito policial que investigou os fatos constatou que os três últimos danos foram praticados em razão de ter o agente observado, quando da prática do primeiro, a vulnerabilidade da segurança do bairro onde estavam situadas as lojas. Essa circunstância da falta de segurança inspirou o agente a retornar dias seguidos ao local, sempre durante a noite, com o mesmo disfarce, para praticar a mesma conduta. Constatou-se, ainda, que o autor das condutas descritas não se tratava de pessoa que fazia do crime o seu modo de vida. Em face do exposto, e considerando-se o trato que o direito penal brasileiro dispensa à matéria, pode-se afirmar que a situação descrita constitui que hipótese de concurso de crimes? Fundamente com conceito legal e informe as consequências da conduta do agente. 
15- Defina a ação penal cabível nas seguintes situações abaixo: Lembrem-se de ler todo o capítulo ou título onde está inserido o crime, especialmente o capítulo de disposições gerais. Cada item vale 
a- Crime de ameaça, previsto no art. 147 do CP.
b- Crimes de injúria, previsto no art. do CP, contra funcionário público no exercício de sua função. 
16-Caminhão carregando 30 boias-frias, sem nenhuma proteção, é dirigido imprudentemente, em alta velocidade, e vem a tombar matando todos os lavradores. Configurada pelo juiz a conduta do motorista como culposa, como será ele punido? (Fundamente com amparo legal – 1,0 ponto)
(A) Que ocorreu homicídios culposos na forma continuada, devendo-se aplicar a pena de um só dos crimes, aumentada até o triplo, respeitando o limite previsto no art.75 do CP.
(B) Que ocorreu concurso formal perfeito dos homicídios culposos, devendo-se aplicar a pena de um só dos crimes, aumentadas de 1/6 até a ½, respeitando o limite previsto no art.75 do CP.
(C) Que ocorreu concurso formal imperfeito dos homicídios culposos, devendo ser as penas de cada um dos delitos aplicadas cumulativamente, respeitados os limites do art.75 do CP.
(D) Trata-se de hipótese de concurso material dos delitos de homicídio, devendo ser as penas de todos os delitos cometidos aplicadas cumulativamente, respeitando o limite previsto no art.75 do CP.
17- A decadência, fator extintivo da punibilidade no processo penal, como perda do direito de propor a ação penal, cabe:
(A) somente na ação penal exclusivamente privada.
(B) somente na ação penal exclusivamente privada e na ação penal privada subsidiária.
(C) em todas as ações penais.
(D) nas ações penais privadas personalíssima e subsidiária, e na ação penal pública condicionada à requisição do Ministro da Justiça.
(E) tanto na ação penal privada exclusiva e personalíssima, como na ação penal privada subsidiária e na ação penal pública condicionada à representação.