RESUMO DIREITO CIVIL

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL
DIREITO OBRIGACIONAL
COISA CERTA
*OBRIGAÇÃO, DEVER, TAREFA DE ALGUÉM PARA OUTREM
*CONCEITO: RELAÇÃO DE DIREITO, DE CARÁTER TRANSSITÓRIO QUE CONSTRANGE ALGUÉM À PRESTAÇÃO QUE TEM VALOR ECONÔMICO EM BENEFÍCIO DE OUTRO
*VÍNCULO ENTRE CREDOR E O DEVEDOR (ALGUÉM DEVE A REALIZAÇÃO DE ALGO PARA ALGUÉM)
EX: JOÃO DEVE 100 REAIS À MARIA (OBRIGAÇÃO DE DAR 100 REAIS À MARIA)
*O CREDOR POR CONSTRANGER O DEVEDOR A DAR, FAZER OU NÃO FAZER ALGO
*SATISFAÇÃO PODE SE DAR PELO ESTADO-JUIZ, QUE PODERÁ SE VALER DA COERÇÃO E PEGAR A FORÇA PARA QUE HAJA O INADIMPLEMENTO (FORMA DE EXTINÇÃO DE UAM OBRIGAÇÃO)
*PREOCUPAÇÃO É COM “A MORTE” DA OBRIGAÇÃO: DESEJA QUE ELA OCORRA DE FORMA ESPERADA (COM O ADIMPLEMENTO)
*UMA VEZ QUE ISSO OCORRE, NÃO HÁ MAIS UM ELEMENTO DE LIGAÇÃO QUE PODE CONSTRANGER O DEVEDOR
COISA CERTA
DAR- TRANSMITIR A PROPRIEDADE OU A POSSE
FORMA- PODE SER NA FORMA DE ENTREGA OU RESTITUIÇÃO (RESTITUIR A COISA QUE LHE FOI EMPRESTADA) DE DETERMINADA COISA PELO DEVEDOR AO CREDOR
TRADIÇÃO- SÃO OS ATOS DE ENTREGAR OU RESTITUIR A COISA -> ENTREGAART.1226/1.227
ESPÉCIES DE TRADIÇÃO
*REAL- QUANDO ENVOLVE A ENTREGA EFETIVA DO BEM
*SIMBÓLICA- QUANDO REPRESENTADA POR ATO QUE TRADUZ A VENDA
*FICTA- OCORRE QUANDO O VENDEDOR, TRANSFERINDO A OUTREM O DOMÍNIO DA COISA, AINDA A CONSERVA NA POSSE, MAS AGORA NA QUALIDADE DE LOCATÁRIO
COISA INCERTA
1-NA OBRIGAÇÃO DE DAR COISA INCERTA, O OBJETO AINDA NÃO ESTÁ INDIVIDUALIZADO OU PERSONALIZADO;
2-HÁ INDICAÇÃO DE GÊNERO E QUANTIDADE, MAS NÃO HÁ ESPECIFICIDADE OU A QUALIDADE DA COISA QUE A TORNE UM CORPO CERTO E DETERMINADO.
OBJETIVO:ATÉ A DATA PPREVISTA PARA A ADIMPLEMENTO, A COISA INCERTA (OBRIGAÇÃO GENÉRICA) DEVE SER INDIVIDUALIZADA PARA SE TORNAR COISA CERTA
CARACTERÍSTICAS:
1-ESTÁGIO DE INDETERMINAÇÃO É TRANSITÓRIO- SE ENCAIXA AO PROCESSO DE ESCOLHA
ESCOLHA:
ATÉ O MOMENTO DA EXECUÇÃO, A OBRIGAÇÃO DE GÊNERO DEVERÁ SER CONVERTIDA EM OBRIGAÇÃO DE DAR COISA CERTA.
NOTA: EM REGRA, PERTENCE AO DEVEDOR, SE O OCNTRÁRIO NÃO RESULTAR DO TÍTULO OU DA OBRIGAÇÃO; SE FOR OMISSO, CABE AO DEVEDOR.
NOTA: OBSERVÂNCIA AOS LIMITES DA BOA-FÉ OBJETVA, NÃO PODENDO O DEVEDOR ESCOLHE COISA PIOR, NEM SER OBRIGADO A ESCOLHER COISA MELHOR.
CONCENTRAÇÃO: OCORRE QUANDO SE É REALIZADA A ESCOLHA, COSNTITUINDO A OPERAÇÃO POR MEIO DA QUAL SE ESPECIFICA A PRESTAÇÃO (A PARTIR DAÍ AS REGRAS SERÃO DA OBRIGAÇÃO DE DAR COISA CERTA)
ART. 246
3.2 HÁ INDICAÇÃO DE GÊNERO E QUANTIDADE 
3.3 COISAS FUNGÍVEIS: PODEM SER SUBSTITUÍDOS POR OUTROS DA MESMA ESPÉCIES, QUALIDADE E QUANTIDADE.
COISAS INFUNGÍVEIS:SÃO AQUELAS DE NATUREZA INSUBSTITUÍVEL
NOTA: A FUNGIBILIDADE OU A INGUNGIBILIDADE RESULTA, EM REGRA, DA PRÓPRIA QUALIDADE FÍSICA, DA PRÓPRIA NATUREZA DA COISA. MAS PODE ADVIR IGUALMENTE DA VONTADE DAS PARTES. ESSAS, POR CONVENÇÃO, TORNAM INFUNGÍVEIS COISAS INTRINSECAMENTE FUNGÍVEIS
DAS OBRIGAÇÕES DE FAZER
É EXIGIDO UM COMPORTAMENTO DO DEVEDOR, ELAS SE ASSOCIAM AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. EX: DAR AULA, CANTOR FAZER UM SHOW, E ETC. A OBRIGAÇÃO DE FAZER É DIVIDIDA EM DUAS:
1-ONDE A FIGURA DO DEVEDOR NÃO PODE SER SUBSTITUÍDA (OBRIGAÇÕES INFUNGÍVEIS/ PERSONALÍSSIMAS): QUANDO CONTRATO UM CANTOR ESPECÍFICO PARA FAZER UM SHOW, EM PRINCÍPIO, ESSE CANTOR NÃO PODE SER SUBSTITUÍDO.
2-ONDE O DEVEDOR PODE SER SUBSTITUÍDO (OBRIGAÇÕES FUNGÍVEIS): QUANDO EU PAGO PARA LAVAREM MEU CARRO, E JOÃO NÃO TA NO MOMENTO, MAS MATHEUS PODE LAVAR. A FIGURA DE “JOÃO” É DISPENSÁVEL, MEU OBJETIVO É TER O CARRO LAVADO.
NOTA: EU POSSO TRANSFORMAR UMA OBRIGAÇÃO FUNGÍVEL EM INFUNGÍVEL, PELA VONTADE DAS PARTES, ATRAVÉS POR EXEMPLO DE UMA CLÁUSULA NO CONTRATO. EX: MEU ADVOGADO É “X” NA CLÁUSULA DE CONTRATO EU DIGO QUE MEU ADVOGADO NÃO PODE SER SUBSTITUÍDO POR OUTRO NO DIA DO JULGAMENTO. LOGO, ESSA OBRIGAÇÃO PASSOU DE SER FUNGÍVEL PARA INFUNGÍVEL (POR VONTADE DAS PARTES).
OBRIGAÇÃO DE FAZER INFUNGÍVEL
1-DIANTE DESSA OBRIGAÇÃO, SE NÃO HÁ O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO COM CULPA DO DEVEDOR, A CONSEQUÊNCIA SERÁ PERDAS E DANOS.
2-SE NA OBRIGAÇÃO DE FAZER, ELA DEIXA DE OCORRER SEM CULPA DO DEVEDOR, A CONSEQUÊNCIA SERÁ QUE A OBRIGAÇÃO ESTARÁ RESOLVIDA.
OBRIGAÇÃO DE FAZER FUNGÍVEL
1-DIANTE DESSA OBRIGAÇÃO, SE NÃO HÁ O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO COM CULPA DO DEVEDOR, A CONSEQUÊNCIA SERÁ INDENIZAÇÃO. PARA A OBRIGAÇÃO FUNGÍVEL HÁ A POSSIBILIDADE DE O DEVEDOR REQUERER A EXECUÇÃO ESPECÍFICA OU A OBTENÇÃO DE UM RESULTADO PRÁTICO EQUIVALENTE (LAVADOR DE CARRO).
2-SE NA OBRIGAÇÃO DE FAZER, ELA DEIXA DE OCORRER SEM CULPA DO DEVEDOR, A CONSEQUÊNCIA SERÁ QUE A OBRIGAÇÃO ESTARÁ RESOLVIDA.
OBS: EM CASOS DE URGÊNCIA, PODERÁ HAVER DE MANEIRA FUNGÍVEL A EXECUÇÃO RÁPIDA PARA DEPOIS SER INDENIZADO, INDEPENDENTEMENTE DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. PARÁGRAFO ÚNICO 249 CC.
OBRIGAÇÕES DE NÃO FAZER
É O INVERSO DO QUE ACONTECE NA OBRIGAÇÃO DE FAZER, O INADIMPLEMENTO SE DÁ QUANDO O DEVEDOR FAZ AQUILO QUE SE COMPROMETEU A NÃO FAZER. EX: VIZINHOS COMBINAM A NÃO SUBIR O MURO, E UM DELES DISCUMPRE O ACORDO, CONTRARIANDO A OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. CABE AO CREDOR, EM TESE, DESFAZER AQUILO QUE ESTÁ SENDO FEITO, DESDE QUE NÃO SEJA CUMPRIDA PELA CONDUTA CULPOSA DO DEVEDOR, PODENDO ASSIM ENTRAR COM UMA AÇÃO DEMOLITÓRIA. EXISTE TAMBÉM AS OBRIGAÇÕES DE NÃO FAZER, QUE QUANDO O DEVEDOR FAZ, NÃO TEM COMO DESFAZER, COMO EX. UM EMPREGADO DIVULGA UM SEGREDO DA EMPRESA. PARA ESSAS SITUAÇÕES, QUANDO O DEVEDOR TEM A OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER, COM CULPA A ÚNICA CONSEQUÊNCIA É A PERDAS E DANOS. JÁ SE A CONDUTA DO DEVEDOR NÃO FOR POR CULPA, A CONSEQUÊNCIA SERÁ QUE A OBRIGAÇÃO ESTARÁ EXTINTA.
OBRIGAÇÕES ALTERNATIVAS
SE DÁ, QUANDO HÁ MAIS DE UMA PRESTAÇÃO E O DEVEDOR CUMPRE APENAS UMA DAS PRESTAÇÕES. EX: ENTREGAR UM CARRO, OU UMA MOTO, UM OU OUTRO É UMA OBRIGAÇÃO ALTERNATIVA, POIS HÁ UMA ALTERNATIVA DE ESCOLHA, POSSO ENTREGAR TANTO UM QUANTO OUTRO. É PRECISO ANTES DE TUDO INDAGAR SE A ESCOLHA CABE AO DEVEDOR OU CREDOR.
1-PERDA DO ÚLTIMO OBJETO SEM CULPA DO DEVEDOR A OBRIGAÇÃO FICA RESOLVIDA;
2-PERDA DO ÚLTIMO OBJETO COM CULPA DO DEVEDOR TERÁ QUE PAGAR O VALOR DESTE ÚLTIMO OBJETO + PERDAS E DANOS.
OBRIGACÕES ALTERNATIVAS QUANDO A ESCOLHA CABE AO DEVEDOR
SE UM OBJETO SE PERDE, A OBRIGAÇÃO CONTINUA CONCENTRADA EM RELAÇÃO AOS DEMAIS OBJETOS. NA HIPÓTESE DE HAVER 3 OBJETOS QUE PERTENCEM AO CREDOR, A PERDA COM OU SEM CULPA NÃO INTERESSA AO DEVEDOR, PORQUE A OBRIGAÇÃO SE ESTENDE AOS DEMAIS OBJETOS. PORÉM SE HÁ 3 OBJETOS E SE PERDENDO 2, SOBRA APENAS UM, E ESSE ÚNICO QUE SOBROU TAMBÉM É PERDIDO. O QUE CONFIGURA COISA CERTA, JÁ QUE NÃO HÁ MAIS A ALTERNATIVA DE ESCOLHA. LOGO TEREI QUE PERGUNTAR SE A PERDA DESSE ÚNICO OBJETO TEVE CULPA OU NÃO DO DEVEDOR.
OBRIGAÇÕES ALTERNATIVAS QUANDO A ESCOLHA CABE AO CREDOR
NA SITUAÇÃO DE PERDA DE OBJETO, EU PRECISO SABER DO CREDOR SE A PERDA SE DEU SEM OU COM CULPA. EX: TENHO DOIS BENS, UM CADERNO E UM LIVRO.
1-PERDA DO OBJETO COM CULPA DO CREDOR, TEM DUAS ALTERNATIVAS: ESCOLHE A PERDA DO CADERNO + PERDAS E DANOS OU ESCOLHE O LIVRO QUE AINDA EXISTE.
2- PERDA DO OBJETO SEM CULPA DO CREDOR: NO CADERNO A OBRIGAÇÃO ESTARÁ RESOLVIDA, E O CREDOR OBRIGATORIAMENTE VAI TER QUE EXIGIR O LIVRO
OBS: QUANDO O LIVRO E O CADERNO SE PERDERAM (OS DOIS BENS), EU PRECISO INDAGAR SE FOI COM OU SEM CULPA, PORQUE SE A ESCOLHA PERTENCE AO CREDOR, O CREDOR PODERÁ EXIGIR O VALOR DO LIVRO OU DO CADERNO + AS PERDAS E DANOS.
OBRIGAÇÕES DIVISÍVEIS OU INDIVISÍVEIS
AS OBRIGAÇÕES SÃO DIVISÍVEIS, QUANDO DIVISÍVEL FOR SEU PRÓPRIO OBJETO. EX: PRESTAÇÃO DE UMA QUANTIA À DINHEIRO, 100 REIAS DIVIDIDO EM DUAS DE 50 OU EM 10 DE 10... JÁ NAS OBRIGAÇÕES INDIVISÍVEIS, NÃO PODEMOS DIVIDIR UM OBJETO QUE SEJA INDIVISÍVEL, OU ATÉ MESMO CAUSAR O SEU DETERIORAMENTO COMO EX. UM CARRO, UMA CASA, UM QUADRO... (A INDIVISIBILIDADE PODE SE DAR POR VONATADEDAS PARTES).AS OBRIGAÇÕES DIVISÍVEIS E INDIVISÍVEIS COMPOSTAS PELA MULTIPLICIDADE DE SUJEITOS. NELAS HÁ UM DESDOBRAMENTO DE PESSOAS NO POLO ATIVO OU PASSIVO, OU MESMO EM AMBOS, PASSANDO A EXISTIR TANTAS OBRIGAÇÕES DISTINTAS QUANTAS AS PESSOAS DOS DEVEDORES OU DOS CREDORES. NESSE CASO:
I)  CADA CREDOR SÓ PODE EXIGIR A SUA QUOTA;
II) E CADA DEVEDOR SÓ RESPONDE PELA PARTE RESPECTIVA (CC, ART. 257).
A PRESTAÇÃO É ASSIM DISTRIBUÍDA RATEADAMENTE, SEGUNDO A REGRA CONCURSU PARTES FIUNT (AS PARTES SE SATISFAZEM PELO CONCURSO, PELA DIVISÃO). TODAVIA, SOFRE ESTA DUAS IMPORTANTES EXCEÇÕES: A DA INDIVISIBILIDADE E DA SOLIDARIEDADE, NAS QUAIS CONCORRAM VÁRIAS PESSOAS, CADA CREDOR TEM DIREITO DE RECLAMAR A PRESTAÇÃO POR INTEIRO E CADA DEVEDOR RESPONDE TAMBÉM PELO TODO.
        HAVENDO UM SÓ CREDOR E UM SÓ DEVEDOR, SERIA IRRELEVANTE AVERIGUAR SE A PRESTAÇÃO É OU NÃO DIVISÍVEL, VISTO QUE, SEGUNDO O ART. 314 DO CÓDIGO CIVIL, DIVISÍVEL OU NÃO, O CREDOR NÃO PODE SER OBRIGADO A RECEBER NEM O DEVEDOR A PAGAR, POR PARTES, SE ASSIM NÃO SE AJUSTOU. O PROBLEMA DA DIVISIBILIDADE SOMENTE OFERECE ALGUM INTERESSE NO DIREITO DAS OBRIGAÇÕES SE HOUVER PLURALIDADE DE PESSOAS NA RELAÇÃO OBRIGACIONAL. O INTERESSE JURÍDICO RESULTA DA NECESSIDADE DE FRACIONAR-SE O OBJETO DA PRESTAÇÃO PARA SER DISTRIBUÍDO ENTRE OS CREDORES OU PARA QUE CADA UM DOS DEVEDORES POSSA PRESTAR UMA PARTE DESSE OBJETO.SE DUAS PESSOAS, POR EXEMPLO, DEVEM R$ 200.000,00 A DETERMINADO CREDOR, CADA QUAL SÓ ESTÁ OBRIGADO A PAGAR A SUA QUOTA, CORRESPONDENTE A R$ 100.000,00, PARTILHANDO-SE A DÍVIDA POR IGUAL, POIS, ENTRE OS DOIS DEVEDORES. SE A HIPÓTESE FOR DE OBRIGAÇÃO DIVISÍVEL COM PLURALIDADE DE CREDORES, O DEVEDOR COMUM PAGARÁ A CADA CREDOR UMA PARCELA DO DÉBITO, EQUIVALENTE À SUA QUOTA, IGUAL PARA TODOS. O DEVEDOR COMUM DE UMA DÍVIDA DE R$ 200.000,00, POR EXEMPLO, DEVERÁ PAGAR A CADA UM DOS DOIS CREDORES A IMPORTÂNCIA DE R$ 100.000,00.
EFEITOS DA DIVISIBILIDADE E DA INDIVISIBILIDADE DA PRESTAÇÃO
SE A OBRIGAÇÃO É DIVISÍVEL, PRESUME-SE ESTA “DIVIDIDA EM TANTAS OBRIGAÇÕES, IGUAIS E DISTINTAS, QUANTOS OS CREDORES, OU DEVEDORES” (CC, ART. 257).CADA DEVEDOR SÓ DEVE A SUA QUOTA-PARTE. A INSOLVÊNCIA DE UM NÃO AUMENTARÁ A QUOTA DOS DEMAIS. HAVENDO VÁRIOS CREDORES E UM SÓ DEVEDOR, CADA CREDOR RECEBERÁ SOMENTE A SUA PARTE. ASSIM, SE ALGUÉM SE OBRIGA A ENTREGAR DUAS SACAS DE CAFÉ A DOIS CREDORES, CADA CREDOR RECEBERÁ UMA SACA.
PLURALIDADE DE DEVEDORES
 NOS CASOS DE OBRIGAÇÃO INDIVISÍVEL COM PLURALIDADE PASSIVA, COMO A PRESTAÇÃO NÃO PODE SER EFETUADA POR PARTES, DUAS SOLUÇÕES SE APRESENTAM EM SEU REGIME: OU O CREDOR PODE EXIGIR O CUMPRIMENTO DE CADA UM DOS DEVEDORES, RESPONDENDO O ESCOLHIDO E INTERPELADO PELO PAGAMENTO DA PRESTAÇÃO ÚNICA OU INTEGRAL, OU O CREDOR TEM QUE INTERPELAR TODOS ELES, PARA VALIDAMENTE EXIGIR O CUMPRIMENTO. O CÓDIGO CIVIL OPTOU POR CONSIDERAR CADA UM DOS DEVEDORES OBRIGADO PELA DÍVIDA.
EM GERAL, A PRESTAÇÃO É DISTRIBUÍDA RATEADAMENTE ENTRE AS PARTES. O BENEFÍCIO E O ÔNUS, INERENTES À RELAÇÃO OBRIGACIONAL, DEVEM SER REPARTIDOS:
 A) CADA CREDOR TEM DIREITO A UMA PARTE;
 B) COMO CADA DEVEDOR RESPONDE APENAS PELA SUA QUOTA;
ESSA REGRA SOFRE, CONTUDO, DUAS IMPORTANTES EXCEÇÕES: A DAINDIVISIBILIDADE E A DA SOLIDARIEDADE. NUMA E NOUTRA, EMBORA CONCORRAM VÁRIAS PESSOAS, CADA CREDOR TEM DIREITO DE RECLAMAR A PRESTAÇÃO POR INTEIRO E CADA DEVEDOR RESPONDE TAMBÉM PELO TODO.
        ASSIM, QUANDO A OBRIGAÇÃO É INDIVISÍVEL (ENTREGAR UM ANIMAL OU UM VEÍCULO, P. EX.) E HÁ PLURALIDADE DE DEVEDORES, “CADA UM SERÁ OBRIGADO PELA DÍVIDA TODA” (CC, ART. 259). MAS SOMENTE PORQUE O OBJETO NÃO PODE SER DIVIDIDO, SOB PENA DE PERECER OU PERDER A SUA SUBSTÂNCIA. POR ISSO, O QUE PAGA A DÍVIDA “SUB-ROGA-SE NO DIREITO DO CREDOR EM RELAÇÃO AOS OUTROS COOBRIGADOS” (PARÁGRAFO ÚNICO), DISPONDO DE AÇÃO REGRESSIVA PARA COBRAR A QUOTA-PARTE DE CADA UM DESTES.
        DESTARTE, O DEVEDOR, DEMANDADO POR OBRIGAÇÃO INDIVISÍVEL, NÃO PODE EXIGIR QUE O CREDOR ACIONE CONJUNTAMENTE TODOS OS CODEVEDORES. QUALQUER DELES, À ESCOLHA DO AUTOR, PODE SER DEMANDADO ISOLADAMENTE PELA DÍVIDA INTEIRA. RESSALVA-SE APENAS AO DEVEDOR, QUE SOLVE SOZINHO O DÉBITO POR INTEIRO, SUB-ROGAÇÃO DOS DIREITOS CREDITÓRIOS, A FIM DE REAVER DOS CONSORTES AS QUOTAS RESPECTIVAS.
PLURALIDADE DE CREDORES
        NAS OBRIGAÇÕES INDIVISÍVEIS CADA CREDOR TEM DIREITO DE RECLAMAR A PRESTAÇÃO POR INTEIRO E CADA DEVEDOR RESPONDE TAMBÉM PELO TODO.A RIGOR, NAS OBRIGAÇÕES DIVISÍVEIS E NAS INDIVISÍVEIS CADA DEVEDOR SÓ DEVE A SUA QUOTA. NAS ÚLTIMAS, PORÉM, PODE SER COMPELIDO A CUMPRI-LA POR INTEIRO SOMENTE PORQUE O OBJETO DA PRESTAÇÃO É INDIVISÍVEL, SOB PENA DE ALTERAÇÃO NA SUA SUBSTÂNCIA, PERECIMENTO OU PERDA DO VALOR ECONÔMICO.
SENDO INDIVISÍVEL A OBRIGAÇÃO (DE ENTREGAR UM CAVALO, P. EX.), O PAGAMENTO DEVE SER OFERECIDO A TODOS CONJUNTAMENTE. NADA OBSTA, TODAVIA, QUE SE EXONERE O DEVEDOR PAGANDO A DÍVIDA INTEGRALMENTE A UM DOS CREDORES, DESDE QUE AUTORIZADO PELOS DEMAIS, OU QUE, NA FALTA DESSA AUTORIZAÇÃO, DÊ ESSE CREDOR CAUÇÃO DE RATIFICAÇÃO DOS DEMAIS CREDORES (CC, ART. 260, I E II). NÃO HAVENDO ESSA GARANTIA, O DEVEDOR DEVERÁ, APÓS CONSTITUÍ-LOS EM MORA, PROMOVER O DEPÓSITO JUDICIAL DA COISA DEVIDA. SE SÓ UM DELES SE RECUSA A RECEBER, A SUA NEGATIVA NÃO INDUZ MORA DOS DEMAIS.SE UM SÓ DOS CREDORES RECEBER SOZINHO O CAVALO, MENCIONADO NO EXEMPLO SUPRA, PODERÁ CADA UM DOS DEMAIS EXIGIR DESSE CREDOR A PARTE QUE LHE COMPETIR, EM DINHEIRO. ASSIM, SENDO TRÊS OS CREDORES E VALENDO R$ 9.000,00, POR EXEMPLO, O ANIMAL RECEBIDO POR UM DOS CREDORES, FICARÁ O QUE RECEBEU OBRIGADO, JUNTO AOS OUTROS DOIS, AO PAGAMENTO, A CADA UM DELES, DA SOMA DE R$ 3.000,00. AINDA NO CONCERNENTE À OBRIGAÇÃO INDIVISÍVEL COM PLURALIDADE DE CREDORES, PRESCREVE O CÓDIGO CIVIL:
SE UM DOS CREDORES REMITIR, ISTO É, PERDOAR A DÍVIDA, NÃO OCORRERÁ A EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO COM RELAÇÃO AOS DEMAIS CREDORES. ESTES, ENTRETANTO, NÃO PODERÃO EXIGIR O OBJETO DA PRESTAÇÃO SE NÃO PAGAREM A VANTAGEM OBTIDA PELOS DEVEDORES, OU SEJA, O VALOR DA QUOTA DO CREDOR QUE A PERDOOU.A QUESTÃO SE ESCLARECE COM O SEGUINTE EXEMPLO: O OBJETO DA OBRIGAÇÃO É DAR UM CAVALO A TRÊS CREDORES, SENDO QUE UM DELES REMITE A DÍVIDA. OS OUTROS DOIS EXIGEM PAGAMENTO, QUE SÓ PODERÁ SER FEITO MEDIANTE A ENTREGA, PELO DEVEDOR, DO CAVALO DEVIDO. ASSIM, SE O ANIMAL VALE R$ 9.000,00, A QUOTA DO CREDOR REMITENTE É DE R$ 3.000,00. OS OUTROS DOIS SOMENTE PODERÃO EXIGIR A ENTREGA DAQUELE SE PAGAREM R$ 3.000,00 AO DEVEDOR.
DAS OBRIGAÇÕES SOLIDÁRIAS 
USADA QUANDO HÁ OBRIGAÇÃO DIVISÍVEL. EX.: DINHEIRO. OBS.: SE DUAS PESSOAS DEVEM 10 TONELADAS DE ARROZ, NÃO HAVENDO OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA, REGE O ART. 257 E CADA UM ENTREGA 5 TONELADAS. SE HOUVER OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIAS AS 10 TONELADAS PODEM SER EXIGIDAS INTEGRALMENTE DE UM DOS CREDORES. EXEMPLO DE SOLIDARIEDADE ATIVA: CONTA-CONJUNTA; EXEMPLO DE SOLIDARIEDADE PASSIVA: AS DEMAIS. DIZ-SE SOLIDÁRIA A OBRIGAÇÃO QUANDO A TOTALIDADE DA PRESTAÇÃO PUDER SER EXIGIDA INDIFERENTEMENTE POR QUALQUER DOS CREDORES DE QUAISQUER DOS DEVEDORES.  CADA DEVEDOR DEVE O TODO E NÃO APENAS SUA FRAÇÃO IDEAL, COMO OCORRE NAS OBRIGAÇÕES INDIVISÍVEIS. DIFERENCIA-SE DA INDIVISIBILIDADE, VISTO QUE ESTA SE RELACIONA AO OBJETO DA PRESTAÇÃO, ENQUANTO A SOLIDARIEDADE SE FUNDA EM RELAÇÃO JURÍDICA SUBJETIVA.  TANTO É ASSIM QUE, CONVERTIDA A OBRIGAÇÃO EM PERDAS E DANOS, DESAPARECE A INDIVISIBILIDADE, PERMANECENDO, NO ENTANTO, A SOLIDARIEDADE.
CARACTERÍSTICAS DA OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA   
A) PLURALIDADE DE SUJEITO; 
B) MULTIPLICIDADE DE VÍNCULO; 
C) UNIDADE DA PRESTAÇÃO; 
D) CORRESPONSABILIDADE;   
PRINCÍPIOS 
A) VARIABILIDADE DAS OBRIGAÇÕES A OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA PODE SER PURA E SIMPLES PARA UM DOS COCREDORES OU CODEVEDORES, E CONDICIONAL, OU A PRAZO, OU PAGÁVEL EM LUGAR DIFERENTE, PARA O OUTRO. APESAR DA SOLIDARIEDADE, POSSO VARIAR A FORMA DE COMO COBRAR O DEVEDOR – EXIGINDO FORMASDISTINTAS PARA QUE SE EFETIVE A OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA.   O ART. 266 PROCUROU MANTER NO NOVO DIPLOMA A DISPOSIÇÃO CONTIDA NO ART. 897 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, ALÉM DE PROMOVER O ACRÉSCIMO DA CLÁUSULA FINAL “PAGÁVEL EM LUGAR DIFERENTE”, COMO ALIÁS JÁ HAVIA FEITO O PROJETO DE CÓDIGO DE OBRIGAÇÕES. O MODO DE SER DA OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA PODE VARIAR DE UM CODEVEDOR OU COCREDOR PARA OUTRO. A OBRIGAÇÃO PODE ATÉ SER VÁLIDA PARA UM E NULA PARA O OUTRO, SEM AFETAR A SOLIDARIEDADE. INCOMPATÍVEL COM A SUA NATUREZA JURÍDICA A POSSIBILIDADE DE ESTIPULÁ-LA COMO CONDICIONAL OU A PRAZO PARA UM DOS COCREDORES OU CODEVEDORES, E PURA E SIMPLES PARA OUTRO, DESDE QUE ESTABELECIDO NO TÍTULO ORIGINÁRIO. ASSIM, O CODEVEDOR CONDICIONAL NÃO PODE SER DEMANDADO SENÃO DEPOIS DA OCORRÊNCIA DO EVENTO FUTURO E INCERTO, E O DEVEDOR SOLIDÁRIO PURO E SIMPLES SOMENTE PODERÁ RECLAMAR REEMBOLSO DO CODEVEDOR CONDICIONAL SE OCORRER A CONDIÇÃO. COMO SE VÊ, NÃO HÁ PREJUÍZO ALGUM À SOLIDARIEDADE, VISTO QUE O CREDOR PODE COBRAR A DÍVIDA DO DEVEDOR CUJA PRESTAÇÃO CONTENHA NÚMERO MENOR DE ÓBICES, OU SEJA, RECLAMAR O DÉBITO TODO DO DEVEDOR NÃO ATINGIDO PELAS CLÁUSULAS APOSTAS NA OBRIGAÇÃO. O DISPOSITIVO INOVA O DIREITO ANTERIOR SOMENTE QUANDO FEZ INSERIR A CLAUSULA FINAL ACERCA DO PAGAMENTO EM LUGAR DIFERENTE APENAS EM RELAÇÃO A ALGUNS DOS DEVEDORES SOLIDÁRIOS. A DISPOSIÇÃO FOI TRANSPLANTADA DO PROJETO DE CÓDIGO DE OBRIGAÇÕES. 
NO CASO DE CLÁUSULA OU CONDIÇÃO PACTUADA APÓS O SURGIMENTO DA OBRIGAÇÃO,    
B) SOLIDARIEDADE NÃO SE PRESUME. A SOLIDARIEDADE NÃO SE PRESUME; RESULTA DA LEI OU DA VONTADE DAS PARTES. APESAR DO ART. 265, EM ALGUNS CASOS É POSSÍVEL PRESUMIR A SOLIDARIEDADE DA OBRIGAÇÃO.  EXEMPLO DE SOLIDARIEDADE ESTABELECIDA POR LEI: ART. 942. OS BENS DO RESPONSÁVEL PELA OFENSA OU VIOLAÇÃO DO DIREITO DE OUTREM FICAM SUJEITOS À REPARAÇÃO DO DANO CAUSADO; E, SE A OFENSA TIVER MAIS DE UM AUTOR, TODOS RESPONDERÃO SOLIDARIAMENTE PELA REPARAÇÃO.   PARÁGRAFO ÚNICO. SÃO SOLIDARIAMENTE RESPONSÁVEIS COM OS AUTORES OS COAUTORES E AS PESSOAS DESIGNADAS NO ART. 932.   
OUTRO EXEMPLO É A RESPONSABILIDADE ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. O ARTIGO EM COMENTO ELENCA AS DUAS ÚNICAS FONTES DA SOLIDARIEDADE: A LEI OU A VONTADE DAS PARTES. NÃO HAVENDO PREVISÃO EXPRESSA NA LEI OU NO CONTRATO, PRESUME-SE INEXISTENTE A SOLIDARIEDADE, SALVO PROVA EM CONTRÁRIO, ADMITIDA, AQUI, INCLUSIVE A PROVA TESTEMUNHAL. OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA ATIVA DÁ-SE ENTRE OS CREDORES: POLO ATIVO DA AÇÃO. QUALQUER UM DOS CREDORES DA SOLIDARIEDADE PODE COBRAR A DÍVIDA. 
 A SOLIDARIEDADE NÃO É MUITO USADA. O MANDADO É MAIS COMUM, PELA POSSIBILIDADE DE REVOGÁ-LO. O EXEMPLO MAIS COMUM SOLIDARIEDADE ATIVA É A CONTA CORRENTE CONJUNTA. CADA UM DOS CREDORES SOLIDÁRIOS TEM DIREITO A EXIGIR DO DEVEDOR O CUMPRIMENTO DA PRESTAÇÃO POR INTEIRO. PODE-SE COBRAR A DÍVIDA INTEGRAL OU SUA COTA-PARTE. MESMO QUE A PESSOA COBRE MENOS QUE SUA COTA-PARTE ELA DEVE DIVIDIR O VALOR PAGO AOS DEMAIS CREDORES SOLIDÁRIOS. EX.: TRÊS PESSOAS SÃO CREDORES DE UMA DÍVIDA DE R$ 9.000,00. O DEVEDOR PAGA SOMENTE R$ 2.000,00 A UM DOS CREDORES. ESSE VALOR DEVER SER DIVIDIDO IGUALMENTE ENTRE OS TRÊS. 
ENQUANTO ALGUNS DOS CREDORES SOLIDÁRIOS NÃO DEMANDAREM O DEVEDOR COMUM, A QUALQUER DAQUELES PODERÁ ESTE PAGAR.   DEVEDOR SÓ PODE PAGAR A DÍVIDA PARA QUALQUER UM DOS CREDORES ENQUANTO NÃO HOUVER AÇÃO JUDICIAL DE UM DOS CREDORES COBRANDO A DÍVIDA. SE HOUVER DEVE PAGAR SOMENTE AO SUJEITO ATIVO DA AÇÃO. 
O PAGAMENTO FEITO A UM DOS CREDORES SOLIDÁRIOS EXTINGUE A DÍVIDA ATÉ O MONTANTE DO QUE FOI PAGO.   SE O DEVEDOR PAGA A UM DOS CREDORES SOLIDÁRIOS EXATAMENTE O VALOR DE SUA COTA-PARTE, NÃO HÁ NECESSIDADE DE NOVO PAGAMENTO, RESTANDO A DÍVIDA, COM O CREDOR QUE RECEBEU SUA COTA-PARTE, QUITADA. O DEVEDOR PODE PAGAR INTEGRALMENTE A DÍVIDA AO CREDOR QUE MOVE A AÇÃO, TENDO ESTE QUE REPASSAR OS VALORES AOS DEMAIS CREDORES. O DEVEDOR, SE NÃO HOUVER SIDO COBRADO PELO TODO, PODE PAGAR APENAS UMA PARCELA DA DIVIDA A QUALQUER DOS COCREDORES, UMA VEZ QUE PERMANECE A OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA EM RELAÇÃO AO REMANESCENTE. QUALQUER DOS DEMAIS COCREDORES PODERÁ EXIGIR DO DEVEDOR O RESTANTE DA DÍVIDA, ABATENDO O QUE FOI PAGO.   
SE UM DOS CREDORES SOLIDÁRIOS FALECER DEIXANDO HERDEIROS, CADA UM DESTES SÓ TERÁ DIREITO A EXIGIR E RECEBER A QUOTA DO CRÉDITO QUE CORRESPONDER AO SEU QUINHÃO HEREDITÁRIO, SALVO SE A OBRIGAÇÃO FOR INDIVISÍVEL.   NÃO PODE EXISTIR SOLIDARIEDADE ENTRE OS HERDEIROS. USANDO O EXEMPLO CITADO, SE UM DOS TRÊS CREDORES FALECER, TENDO DOIS FILHOS, CADA UM TERÁ DIREITO A R$ 1.500,00. ALGUNS DOUTRINADORES AFIRMAM QUE OS HERDEIROS, ENTRANDO JUNTO EM UMA AÇÃO, TERIAM A POSSIBILIDADE DE COBRAR TODA A DÍVIDA, POIS OS DOIS JUNTOS REPRESENTAM O FALECIDO. OUTROS AFIRMAM QUE, JUNTOS OU NÃO, ELES SÓ PODEM COBRAR OS R$ 3.000,00, OU SEJA, A COTA-PARTE DO FALECIDO. ESSA SÃO OPINIÕES DE MUITA DISCUSSÃO NA DOUTRINA. O CONSENSO É QUE, ISOLADAMENTE, PODEM ELES COBRAR R$ 1.500,00; EM CONJUNTO PODEM COBRAR R$ 3.000,00.   A SOLIDARIEDADE DESAPARECE PARA OS HERDEIROS, MAS PERMANECE EM RELAÇÃO AOS DEMAIS COCREDORES SOBREVIVENTES. RESSALTA WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO QUE “OS HERDEIROS DO CREDOR FALECIDO NÃO PODEM EXIGIR, POR CONSEGUINTE, A TOTALIDADE DO CRÉDITO E SIM APENAS O RESPECTIVO QUINHÃO HEREDITÁRIO, ISTO É, A PRÓPRIA QUOTA NO CRÉDITO SOLIDÁRIO DE QUE O DE CUJUS ERA TITULAR, JUNTAMENTE COM OS OUTROS CREDORES”. 
ASSIM NÃO ACONTECERÁ, TODAVIA, NAS HIPÓTESES SEGUINTES: 
A) SE O CREDOR FALECIDO SÓ DEIXOU UM HERDEIRO; 
B) SE TODOS OS HERDEIROS AGEM CONJUNTAMENTE; 
C) SE INDIVISÍVEL A PRESTAÇÃO. 
EM QUALQUER DESSES CASOS, PODE SER RECLAMADA A PRESTAÇÃO POR INTEIRO. PARA OS DEMAIS CREDORES, NENHUMA INOVAÇÃO ACARRETA O ÓBITO DO CONSORTE; PARA ELES PERMANECE INTACTO, EM TODA A PLENITUDE E EM QUALQUER HIPÓTESE, O VÍNCULO DE SOLIDARIEDADE, COM TODOS OS SEUS CONSECTÁRIOS.