PLANO DE AULA 2 DIREITO PENAL I

Prévia do material em texto

PLANO DE AULA 2
1 - Leia o texto abaixo e responda as questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor.
Em abril de 2014 José é flagrado por autoridades de fiscalização com um molinete e anzol pescando numa área interditada, de preservação ambiental. Em depoimento ele afirma que estava pescando apenas para distrair e levar um peixinho para o almoço, não fazendo tal prática seu meio de vida. Ocorre que ele é preso e denunciado pela prática do crime previsto no Art. 34 da lei 9.605/98. Uma vez condenado, havendo recurso da defesa do TRF o absolveu alegando que não ocorreu dano e nem grave risco ao bem jurídico tutelado que é o meio ambiente.
Ante o exposto, é correto afirmar que a decisão do magistrado teve por fundamento qual(is) princípio(s) norteador(es) de Direito Penal? Responda de forma fundamentada.
R: Em vista do caso concreto apresentado o magistrado teve como fundamento norteador o da Intervenção Mínima, pelo princípio de orientar e limitar o poder incriminador do Estado, onde só se legitima a criminalização de uma conduta, se constituir meio necessário para proteção de determinado bem jurídico. Assim como determina que o Direito Penal somente deve intervir nas condutas quando estritamente necessário, quando os outros ramos do direito não forem capazes de solucionar tal demanda. O Direito Penal só intervém no caso concreto quando houver relevante lesão ou perigo de lesão jurídica, que nesse caso não houve lesão ao bem jurídico (meio ambiente).
2 - Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seus carro e volta dirigindo para a sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma operação da lei seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo bafômetro é constatada a ingestão de álcool, sendo preso em flagrante em razão do Art. 306 do Código de Trânsito (lei 9.503/97). Considerando que nos autos não há qualquer depoimento ou outra prova atestando que Marcos dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do álcool, o juiz o absolveu informando que a sua conduta não lesionou e nem gerou um risco concreto á incolumidade pública. Com base nessa decisão, qual o princípio norteador do direito foi utilizado pelo magistrado?
a) da legalidade 				c) da adequação social
b) da lesividade 				d) da subsidiariedade
R: B
3 - Em relação ao princípio da insignificância ou de bagatela, assinale a alternativa incorreta: (Prova: MPE-SP - 2006 - MPE-SP - Promotor de Justiça)
a) seu conhecimento exclui a tipicidade, constituindo-se em instrumento de interpretação restritiva do tipo penal.
b) somente pode ser invocado em relação a fotos que geraram mínima perturbação social.
c) sua aplicação não é prevista no Código Penal, mas é amplamente admitida pela doutrina e jurisprudência.
d) somente tem aplicabilidade em crimes contra o patrimônio.
e) exige, para seu reconhecimento, que as consequências da conduta tenham sido de pequena relevância.
R: D