Ética no Serviço Público Ponto Aula 06de06

Prévia do material em texto

D ~ ... 
1
A ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT-TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
Aula 06 
Olá, Futuro Servidor Concursado do TJDFT! 
Vamos encerrar hoje nosso curso, com um Simulado Fina l que trabalhará os 
enunciados relacionados com as teorias estudadas nas aulas 04 e 05: 
),>, Lei 8.112/1990 - Do Regime Discipl inar, e 
),>, Lei 8.429/1992 - Disposições Gerais e Atos de Improbidade Administrativa. 
Espero que tenham gostado da minha didática. 
Bom encerramento para todos nós. 
Mãos à obra ! ! ! 
Críticas e sugestões poderão ser enviadas para: 
henriquecampol ina@pontodosconcursos.com.br 
SUMÁRIO 
Prof. Henrique Campolina 
Agosto/2015 
Simulado Fina l .......................................................................................... 2 
Questões Propostas ................................................................................. 2 
Questões Resolvidas ............................................................................. 21 
Gabarito .............................................................................................. 81 
Bibliografia ............................................................................................ 82 
1 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
2 
 
 
SIMULADO FINAL 
 
Assim como fizemos no primeiro simulado de nosso curso (Aula 02), 
inverteremos a ordem de apresentação das questões: 
 Primeiramente: traremos os enunciados “secos”, não resolvidos; 
 Segundamente: será a vez das questões comentadas; 
 Por fim: vocês encontrarão o gabarito do Simulado. 
 
 
QUESTÕES PROPOSTAS 
 
Questão 1 
(FCC – TRE-SP – Técnico Judiciário – 2012) – 
(CESPE – FUB – Assistente em Administração – 2015) – Julgue o item 
subsecutivo, com base nas disposições da Lei n.º 8.429/1992. 
O pagamento de despesa sem prévio empenho caracteriza ato de improbidade 
administrativa, da mesma forma que o pagamento de despesa antes da sua 
liquidação. 
 
 
Questão 2 
(CESPE – FUB – Assistente em Administração – 2015) – Julgue o item 
subsecutivo, com base nas disposições da Lei n.º 8.429/1992. 
Servidor público que possibilita o uso de patrimônio público sem as 
formalidades necessárias, ainda que, com esse ato, não tenha obtido ganho 
pessoal nem causado dano ao erário, não comete improbidade administrativa. 
 
 
Questão 3 
(CESPE – FUB – Assistente em Administração – 2015) – Julgue o item 
subsecutivo, com base nas disposições da Lei n.º 8429/1992. 
Organização privada que não possua a maior parte do seu patrimônio formada 
por capital público poderá ser vítima de improbidade administrativa, 
caracterizando-se como sujeito passivo. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
3 
 
 
Questão 4 
(CESPE – TRE-GO – Analista Judiciário – 2015) – Acerca de improbidade 
administrativa e controle da administração pública, julgue o item a seguir. 
Embora possa corresponder a crime definido em lei, o ato de improbidade 
administrativa, em si, não constitui crime. 
 
 
 
Questão 5 
(CESPE – DPU – Defensor Público Federal de Segunda Categoria – 2015) – Em 
relação a improbidade administrativa, julgue o item subsequente. 
O rol de condutas tipificadas como atos de improbidade administrativa 
constante na Lei de Improbidade (Lei n.º 8.429/1992) é taxativo. 
 
 
 
Questão 6 
(CESPE – ANTAQ – Conhecimentos Básicos – 2014) – No que se refere à 
improbidade administrativa julgue o item subsequente. 
Embora os particulares se sujeitem à Lei de Improbidade Administrativa, não é 
possível o ajuizamento de ação de improbidade administrativa exclusivamente 
contra particular, sem a presença de agente público no polo passivo da 
demanda. 
 
 
 
Questão 7 
(CESPE – TJ-SE – Técnico Judiciário – 2014) – A respeito da improbidade 
administrativa, julgue o item que se segue. 
Consideram-se sujeitos ativos dos ilícitos previstos na Lei de Improbidade 
Administrativa o agente público e o terceiro particular que, mesmo não sendo 
agente público, induzir ou concorrer para o ato ou dele se beneficiar direta ou 
indiretamente. 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
4 
 
 
Questão 8 
(CESPE – Câmara dos Deputados – Analista Legislativo – 2014) – Servidor 
responsável pela gestão dos sistemas de tecnologia da informação da Câmara 
dos Deputados, em retaliação à aprovação de uma lei que ele considerava 
prejudicial aos interesses nacionais, resolveu, após o horário de expediente, 
invadir o órgão e instalar um vírus no sistema de protocolo, o que ocasionou a 
perda de todas as informações sobre a tramitação dos processos legislativos no 
último ano. 
Considerando essa situação hipotética, julgue o item subsecutivo. 
Caso o servidor tenha recebido, para a prática do ato, auxílio de pessoa que não 
seja agente público, ambos devem responder por improbidade administrativa, 
estando sujeitos às penalidades previstas na Lei n.º 8.429/1992. 
 
 
 
Questão 9 
(CESPE – TJ-SE – Técnico Judiciário – 2014) – A respeito da improbidade 
administrativa, julgue o item que se segue. 
Conforme a recente jurisprudência do STJ, para a configuração dos atos de 
improbidade administrativa que causem lesão ao erário previsto na Lei de 
Improbidade Administrativa, exige-se comprovação de efetivo dano ao erário e 
de culpa, ao menos em sentido estrito. 
 
 
 
Questão 10 
(CESPE – PG-DF – Procurador – 2013) – Acerca dos atos de improbidade 
administrativa e dos poderes administrativos, julgue o item que se segue. 
Presidente de autarquia estadual que deixar de prestar as contas anuais devidas 
responderá, desde que comprovada a sua má-fé e a existência de dano ao 
erário, pelo cometimento de ato de improbidade atentatório aos princípios da 
administração pública. 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
5 
 
Questão 11 
(CESPE – FUNASA – Todos os cargos – 2013) – Com relação à disciplina jurídica 
dos serviços públicos e do controle legislativo, julgue o próximo item. 
Considere que uma pessoa ocupante de cargo em comissão em determinada 
fundação pública tenha sido presa em flagrante, durante operação da polícia 
federal, por desvio de dinheiro público. Nessa situação, essa pessoa responderá 
criminalmente por esse ato e poderá ser destituída do cargo. Entretanto, ela 
estará isenta das sanções decorrentes do ato de improbidade administrativa, as 
quais são aplicadas somente aos servidores públicos ocupantes de cargo 
efetivo. 
 
Questão 12 
(CESPE – TRT – 17ª Região (ES) – Técnico Judiciário – 2013) – Considerando a 
disciplina constitucional relativa à administração pública, julgue o item 
subsequente. 
A CF expressamente dispõe que, independentemente das sanções penais, civis 
e administrativas previstas na legislação específica, o responsável pelo ato de 
improbidade terá obrigatoriamente decretada a suspensão dos seus direitos 
políticos pelo período de oito a dez anos. 
 
Questão 13 
(CESPE – STF – Analista Judiciário – 2013) – No que tange às disposições da Lei 
n.º 8.429/1992, julgue o item subsequente. 
O ressarcimento integral do dano, em matéria de improbidade administrativa, 
dar-se-á se houver lesão ao patrimônio público por conduta comissiva ou 
omissiva, exclusivamente dolosa, praticada por agente públicoou por terceiro. 
Nesse caso, caberá à autoridade administrativa responsável pelo inquérito 
representar ao Ministério Público para a indisponibilidade dos bens do indiciado. 
 
Questão 14 
(CESPE – AGU – Procurador – 2013) – No que tange aos deveres do servidor 
público federal e aos atos de improbidade praticados por agente público, julgue 
o item subsequente. 
Se um agente público conceder benefício administrativo ou fiscal sem a 
observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie, 
ficará caracterizado ato de improbidade administrativa, mesmo que o agente 
não tenha atuado de forma dolosa, ou seja, sem a intenção deliberada de 
praticar ato lesivo à administração pública. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
6 
 
Questão 15 
(CESPE – BACEN – Procurador – 2013 - Adaptada) – No que se refere à 
responsabilidade civil do Estado, aos servidores públicos e à improbidade 
administrativa, julgue o item a seguir à luz das legislações aplicáveis e da 
jurisprudência do STJ. 
Considere que o MP postule, em ação referente a improbidade administrativa, a 
decretação da indisponibilidade de bens do indiciado, em razão da prática de 
ato lesivo ao patrimônio público. Nessa situação, a medida poderá recair sobre 
os bens, inclusive os de família, que o indiciado tenha adquirido antes ou depois 
dos fatos descritos na inicial. 
 
 
Questão 16 
(CESPE – BACEN – Procurador – 2013 - Adaptada) – No que se refere à 
responsabilidade civil do Estado, aos servidores públicos e à improbidade 
administrativa, julgue o item a seguir à luz das legislações aplicáveis e da 
jurisprudência do STJ. 
Em ação de improbidade administrativa ajuizada com fundamento na prática de 
ato que atente contra os princípios da administração pública, é indispensável a 
prova do dano. 
 
 
Questão 17 
(CESPE – TRT – 8ª Região (PA e AP) – Analista Judiciário – 2013 - Adaptada) – 
Considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa, julgue o item: 
Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público, caberá à 
autoridade administrativa responsável pelo inquérito determinar a 
indisponibilidade dos bens do indiciado. 
 
 
Questão 18 
(CESPE – TRT – 8ª Região (PA e AP) – Analista Judiciário – 2013 - Adaptada) – 
Considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa, julgue o item: 
O servidor que permite a utilização de veículo de propriedade do ente público 
em serviço particular pratica ato de improbidade que importa enriquecimento 
ilícito. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
7 
 
Questão 19 
(CESPE – TRT – 8ª Região (PA e AP) – Analista Judiciário – 2013 - Adaptada) – 
Considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa, julgue o item a 
seguir: 
O agente que adquire para outrem, no exercício do mandato, bem cujo valor 
seja desproporcional à evolução do seu patrimônio ou renda pratica ato de 
improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração 
pública. 
 
 
Questão 20 
(CESPE – TRT – 8ª Região (PA e AP) – Técnico Judiciário – 2013) – A respeito 
dos atos de improbidade administrativa previstos na Lei n.º 8.429/1992, julgue 
o item a seguir. 
A ação dolosa que enseje malbaratamento dos haveres de entidade que receba 
incentivo fiscal de órgão público constitui ato de improbidade administrativa que 
causa lesão ao erário. 
 
 
Questão 21 
(CESPE – MPE-PI – Promotor de Justiça – 2012) – De acordo com o que dispõe 
a Lei n.º 8.429/1992, são atos de improbidade administrativa que atentam 
contra os princípios da administração pública: 
A) perceber o agente público vantagem econômica, direta ou indireta, para 
facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento 
de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado, bem 
como receber, para si ou para outrem, dinheiro, bem móvel ou imóvel, ou 
qualquer outra vantagem econômica, direta ou indireta, a título de 
comissão, porcentagem, gratificação ou presente de quem tenha interesse, 
direto ou indireto, que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão 
decorrente das atribuições do agente público. 
B) adquirir o agente público, para si ou para outrem, no exercício de mandato, 
cargo, emprego ou função pública, bens de qualquer natureza cujo valor 
seja desproporcional à evolução de seu patrimônio ou renda, bem como 
aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou 
assessoramento para pessoa física ou jurídica que tenha interesse suscetível 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
8 
de ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das 
atribuições do agente público, durante a atividade. 
C) permitir ou facilitar o agente público a aquisição, permuta ou locação de 
bem ou serviço por preço superior ao de mercado e realizar operação 
financeira sem observância das normas legais e regulamentares ou aceitar 
garantia insuficiente ou inidônea. 
D) negar o agente público publicidade aos atos oficiais, frustrar a licitude de 
concurso público e deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo. 
E) conceder o agente público benefício administrativo ou fiscal sem a 
observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie 
bem como frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo 
indevidamente. 
 
Questão 22 
(CESPE – TJ-CE – Juiz – 2012 – Adaptada) – Tendo em vista as disposições da 
Lei nº 8.429/1992, que trata da improbidade administrativa, julgue o item: 
A lei determina que a autoridade administrativa responsável pelo inquérito 
apresente ao MP representação para a indisponibilidade dos bens do indiciado, 
nos casos em que o ato de improbidade ensejar enriquecimento ilícito, 
providência prescindível caso as condutas causem lesão ao erário ou atentem 
contra os princípios da administração. 
 
Questão 23 
(CESPE – TJ-CE – Juiz – 2012 – Adaptada) – Tendo em vista as disposições da 
Lei nº 8.429/1992, que trata da improbidade administrativa, julgue o item: 
O agente público que cometer ato lesivo ao patrimônio público responderá por 
ação ou omissão, dolosa ou culposa, assim como o terceiro que, de forma direta 
ou indireta, dele se beneficiar, desde que aja de forma dolosa. 
 
Questão 24 
(CESPE – MPE-PI – Analista Ministerial – 2012) – Considerando as disposições 
da Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992), julgue o item 
subsequente. 
No sistema adotado pela referida lei, são sujeitos ativos do ato de improbidade 
os agentes públicos, assim como aqueles que, não se qualificando como tais 
induzem ou concorrem para a prática do ato de improbidade ou dele se 
beneficiam direta ou indiretamente. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
9 
 
Texto para as Questões 25 e 26 
 
Durante o primeiro ano em que Roberto ocupou o cargo de secretário de obras 
de um próspero município de determinado Estado brasileiro, foram realizadas 
importantes obras, como a duplicação da avenida principal da cidade, a 
construção de uma ponte, bem como da nova sede da prefeitura e de um 
moderno ginásio de esportes. Em investigação realizada pelo MP local, 
descobriu-se que praticamente todas as licitações realizadas no município 
naquele ano foram vencidas pelas mesmas empresas, todas de propriedadede 
Luiz e Paulo. Descobriu-se, ainda, que os dois empresários eram amigos íntimos 
do secretário e que as respectivas empresas empregavam diversos parentes de 
Roberto, incluindo-se sua própria esposa, que recebia da empreiteira em que 
trabalhava vultoso salário mensal para exercer a função de secretária 
executiva. 
 
Questão 25 
(CESPE – DPE-MA – Defensor Público – 2011 – adaptada) – Considerando a 
situação hipotética apresentada no texto, julgue o item seguir: 
Luiz e Paulo não responderão por eventual ação de improbidade por não serem 
agentes públicos. 
 
Questão 26 
(CESPE – DPE-MA – Defensor Público – 2011 – adaptada) – Considerando a 
situação hipotética apresentada no texto, julgue o item seguir: 
Para a configuração do ato de improbidade, será necessária a demonstração de 
ter havido superfaturamento das obras com consequente prejuízo ao município. 
 
 
 
Questão 27 
(ESAF – Receita Federal – Analista-Tributário – 2012 – adaptada) – Segundo a 
Lei n. 8.429, de 2 de junho de 1992, que trata dos atos de improbidade 
administrativa, julgue o item a seguir: 
Somente servidor público pode ser sujeito ativo de ato de improbidade 
administrativa. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
10 
 
Questão 28 
(ESAF – Receita Federal – Analista-Tributário – 2012 – adaptada) – Segundo a 
Lei n. 8.429, de 2 de junho de 1992, que trata dos atos de improbidade 
administrativa, julgue o item a seguir: 
O integral ressarcimento do dano causado ao patrimônio público somente se dá 
se o agente tiver agido com dolo. 
 
 
Questão 29 
(ESAF – Receita Federal – Analista-Tributário – 2012 – adaptada) – Segundo a 
Lei n. 8.429, de 2 de junho de 1992, que trata dos atos de improbidade 
administrativa, julgue o item a seguir: 
No caso de enriquecimento ilícito, o agente público beneficiário somente 
perderá os bens adquiridos até o limite do valor do dano causado ao patrimônio 
público. 
 
 
Questão 30 
(ESAF – Receita Federal – Analista-Tributário – 2012 – adaptada) – Segundo a 
Lei n. 8.429, de 2 de junho de 1992, que trata dos atos de improbidade 
administrativa, julgue o item a seguir: 
O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer 
ilicitamente está sujeito às cominações da referida Lei até o limite do valor da 
herança. 
 
 
Questão 31 
(ESAF – Receita Federal – Analista-Tributário – 2012 – adaptada) – Segundo a 
Lei n. 8.429, de 2 de junho de 1992, que trata dos atos de improbidade 
administrativa, julgue o item a seguir: 
A referida Lei apresenta rol taxativo de condutas que importam o cometimento 
de atos de improbidade administrativa. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
11 
 
Questão 32 
(CESPE – PGE-PI – Procurador do Estado Substituto – 2014) – Um servidor, 
vinculado à administração pública unicamente por cargo em comissão, cometeu 
infração administrativa e, após regular processo administrativo disciplinar, a 
autoridade julgadora, concordando com o relatório final da comissão 
processante, entendeu que a falta se enquadrava nas hipóteses de suspensão. 
Nesse caso, nos termos da Lei nº 8.112/1990, a penalidade a ser aplicada ao 
servidor será 
A) a exoneração de ofício. 
B) a destituição do cargo em comissão. 
C) a demissão. 
D) a suspensão. 
E) o desligamento. 
 
 
Questão 33 
(FCC – TRE-SP – Técnico Judiciário – 2012) – Para responder esta questão, 
considere a Lei nº 8.112/1990. 
Em matéria de proibições aos servidores públicos federais, analise a situação de 
cada um deles: 
I. Marcílio distribuiu propaganda de uma associação profissional para 
servidores não subordinados. 
II. Miriam praticou usura destinada a uma entidade de assistência social. 
III. Marta, na qualidade de cotista, participa de uma sociedade não 
personificada. 
IV. Manoel promoveu, no horário de folga, manifestação de apreço no recinto 
da repartição. 
Nesses casos, NÃO constituem proibições às situações apresentadas em 
A) I e II. 
B) I e III. 
C) I e IV. 
D) II e IV. 
E) III e IV. 
 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
12 
 
Questão 34 
(FCC – TRE – RN – Técnico Judiciário – 2011) – Nos termos da Lei nº 8.112/90, 
ao servidor é proibido 
A) opor resistência justificada ao andamento de processo. 
B) ausentar-se do serviço durante o expediente, mesmo que tenha autorização 
do chefe imediato. 
C) manter sob sua chefia imediata parente de quarto grau civil. 
D) retirar documento da repartição, ainda que tenha autorização de autoridade 
competente. 
E) promover manifestação de apreço no recinto da repartição. 
 
 
Questão 35 
(FCC – TRF-1ª Região – Analista Judiciário – 2011) – Sobre a acumulação de 
cargos públicos, prevista na Lei nº 8.112/90, é correto afirmar: 
A) considera-se acumulação proibida a percepção de vencimento de cargo 
público efetivo com proventos da inatividade, ainda que os cargos de que 
decorram essas remunerações sejam acumuláveis na atividade. 
B) a proibição de acumular estende-se a cargos, empregos e funções em 
autarquias, fundações públicas, empresas públicas, sociedades de economia 
mista da União, do Distrito Federal, dos Estados, dos Territórios e dos 
Municípios. 
C) o servidor, que acumular licitamente dois cargos efetivos, quando investido 
em cargo de provimento em comissão, ficará afastado de ambos os cargos 
efetivos, mesmo que houver compatibilidade de horário e local com o 
exercício de um deles. 
D) o servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá 
ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, 
com prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, devendo optar pela 
remuneração de um deles durante o período da interinidade. 
E) o servidor não poderá ser remunerado pela participação em conselhos de 
administração e fiscal de empresas públicas e sociedades de economia 
mista, suas subsidiárias e controladas, bem como de quaisquer empresas ou 
entidades em que a União, direta ou indiretamente, detenha participação no 
capital social. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
13 
 
Questão 36 
(FCC – TRT-22ª Região/PI – Analista Judiciário – 2010) – Quanto a acumulação 
de cargos, a Lei nº 8.112/90, estabelece que 
A) a proibição de acumular estende-se apenas a cargos e não empregos ou 
funções em autarquias, fundações públicas, empresas públicas e sociedades 
de economia mista. 
B) o servidor que acumular licitamente dois ou mais cargos em comissão, 
quando investido em cargo efetivo, ficará afastado de ambos os cargos, 
ainda que houver compatibilidade de horário. 
C) em qualquer hipótese é vedada a acumulação remunerada de cargos 
públicos. 
D) se considera acumulação proibida a percepção de vencimento de cargo com 
proventos da inatividade, salvo quando os cargos de que decorram essas 
remunerações não forem acumuláveis na atividade. 
E) a acumulação de cargos, ainda que lícita, fica condicionada à comprovação 
da compatibilidade de horários. 
 
 
Questão 37 
(FCC – TRF – 2ª Região – Analista Judiciário – 2007) - Jonas e Daniel são 
servidores públicos estáveis que exercem suas atividades no Tribunal Regional 
Federal da 2ª Região. Jonas ausentou-se do serviço durante o expediente, sem 
prévia autorização do chefeimediato e Daniel recusou fé a documentos 
públicos. Considerando que ambos os servidores não registram punições 
anteriores e são excelentes funcionários, de acordo com a Lei nº 8.112/90, em 
regra, Jonas e Daniel estão sujeitos a penalidade disciplinar de: 
A) advertência escrita. 
B) advertência verbal. 
C) suspensão e advertência escrita, respectivamente. 
D) advertência escrita e suspensão, respectivamente. 
E) advertência verbal e suspensão, respectivamente. 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
14 
 
Questão 38 
(FCC – TRE-MS – Analista Judiciário – 2007) – Considere as seguintes 
proibições: 
I. Recusar fé a documentos públicos. 
II. Promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição. 
III. Proceder de forma desidiosa. 
IV. Praticar usura sob qualquer de suas formas. 
De acordo com a Lei nº 8.112/90, será aplicada ao servidor público a 
penalidade de demissão quando ocorrer a transgressão das proibições indicadas 
APENAS em 
A) I, II e III. 
B) I, II e IV. 
C) I e IV. 
D) II, III e IV. 
E) III e IV. 
 
 
Questão 39 
(FCC – TRE-MS – Técnico Judiciário – 2007) – De acordo com a Lei nº 
8.112/90, com relação às penalidades disciplinares é correto afirmar: 
A) A ação disciplinar quanto à penalidade de advertência prescreverá em doze 
meses contados da data em que o fato se tornou conhecido. 
B) Entende-se por inassiduidade habitual a ausência intencional do servidor ao 
serviço por mais de trinta dias. 
C) Quanto à penalidade de demissão, a ação disciplinar prescreverá em dois 
anos, contados da data em que o fato se tornou conhecido. 
D) A destituição de cargo em comissão exercido por não ocupante de cargo 
efetivo será aplicada nos casos de infração sujeita às penalidades de 
suspensão e de demissão. 
E) A penalidade de advertência terá o seu registro cancelado após o decurso de 
5 anos e o respectivo cancelamento surtirá efeitos retroativos. 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
15 
 
Questão 40 
(FCC – TRF – 2ª Região – Técnico Judiciário – 2007) - Jonas, funcionário público 
federal estável, exerce o comércio na qualidade de acionista. José, funcionário 
público federal estável, mantém sob sua chefia imediata, em função de 
confiança, parente de segundo grau civil. De acordo com a Lei nº 8.112/90, 
nestes casos, considerando que ambos os funcionários não registram punições 
anteriores, 
A) Jonas não sofrerá penalidade disciplinar, uma vez que sua conduta não é 
proibida ao servidor publico e José está sujeito a penalidade de advertência 
escrita. 
B) Jonas não sofrerá penalidade disciplinar, uma vez que sua conduta não é 
proibida ao servidor publico e José está sujeito a penalidade de demissão. 
C) Jonas e José estão sujeitos a penalidade demissão, por expressa 
determinação legal. 
D) Jonas está sujeito a penalidade de suspensão de até 60 dias e José está 
sujeito a penalidade de demissão. 
E) Jonas está sujeito a penalidade de demissão e José está sujeito a penalidade 
de advertência escrita. 
 
 
 
Questão 41 
(FCC – TRT-6ªRegião-PE – Analista Judiciário – 2012) – De acordo com a Lei nº 
8.112/1990, o servidor público sujeita-se à penalidade de 
A) advertência, aplicada verbalmente, no caso de ausentar-se do serviço sem 
autorização do chefe imediato. 
B) suspensão, no caso de reincidência de faltas punidas com advertência, não 
podendo exceder 90 dias. 
C) suspensão, de até 60 dias, quando recusar-se, injustificadamente, a ser 
submetido a inspeção médica determinada pela autoridade competente. 
D) demissão, no caso de opor resistência injustificada ao andamento de 
processo ou execução de serviço. 
E) cassação de aposentadoria na hipótese de prática, na inatividade, de falta 
punível com pena de demissão. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
16 
 
Questão 42 
(FCC – TRE-SP – Analista Judiciário – 2012) Para responder esta questão, 
considere a Lei nº 8.112/1990. 
André é titular de cargo em comissão de natureza gerencial no Tribunal 
Regional Eleitoral. Em razão de sua conduta inadequada foi responsabilizado por 
lesão aos cofres públicos. Assim, André foi punido com a destituição do cargo 
em comissão. Nesse caso, a penalidade aplicada implica a 
A) indisponibilidade de bens e o ressarcimento ao erário, com prejuízo da ação 
penal. 
B) indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, sem prejuízo da ação 
penal cabível. 
C) instauração de ação penal e multa pecuniária, com prejuízo das medidas de 
natureza cível. 
D) incompatibilização do servidor para nova investidura no cargo público 
federal, pelo prazo de 10 (dez) anos. 
E) incompatibilização do servidor para nova investidura em cargo público 
federal, pelo prazo de 5 (cinco) anos. 
 
 
Questão 43 
(FCC – TRT-22ª Região/PI – Analista Judiciário – 2010) – No âmbito da 
responsabilidade do Servidor Público Civil da União, estabelece a Lei nº 
8.112/90, além de outras hipóteses, que 
A) em se tratando de dano causado a terceiros, não responderá o servidor 
perante a Fazenda Pública, em ação regressiva. 
B) a obrigação de reparar o dano estende-se aos sucessores e ex-cônjuges e 
contra eles será executada, até o limite de 50% do valor da partilha ou da 
herança recebida. 
C) as sanções civis, penais e administrativas são inacumuláveis, embora 
independentes entre si. 
D) a responsabilidade administrativa do servidor não poderá ser afastada no 
caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria. 
E) a responsabilidade civil decorre de ato omissivo ou comissivo, doloso ou 
culposo, que resulte em prejuízo ao erário ou a terceiros. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
17 
 
Questão 44 
(FCC – TRT-8ª Região – Analista Judiciário – 2010) – Nos termos da Lei nº 
8.112/90, a prática de determinado ato considerado irregular por servidor 
público em face de suas atribuições, implica na 
A) inafastabilidade da responsabilidade administrativa do servidor no caso de 
absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria. 
B) obrigação de reparar o dano estendida aos sucessores e contra eles 
executada, até o limite do valor da herança recebida. 
C) responsabilização civil-administrativa, somente se resultante de ato 
comissivo e não omissivo, praticado em razão da qualidade de funcionário 
público e não em razão da sua função. 
D) inaplicabilidade das sanções civis, penais e administrativas 
cumulativamente, por serem independentes entre si. 
E) não responsabilização do servidor perante a Fazenda Pública, em ação 
regressiva, tratando-se de dano causado a terceiros 
 
 
Questão 45 
(FCC – TRT-9ª Região/PR – Técnico Judiciário – 2010) – Sobre as 
responsabilidades do servidor público previstas na Lei nº 8.112/1990, é 
INCORRETO afirmar: 
A) A obrigação de reparar o dano causado pelo servidor não se estende aos 
seus sucessores hereditários. 
B) As sanções penais, civis e administrativas poderão cumular-se, sendo 
independentes entre si. 
C) O servidor responde perante a Fazenda Pública, em ação regressiva, por 
danos causados a terceiros desde que tenha agido com dolo ou culpa. 
D) A responsabilidade penal abrange os crimes e contravenções imputados ao 
servidor, nessa qualidade. 
E) A responsabilidade administrativa doservidor será afastada no caso de 
absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria. 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
18 
 
Questão 46 
(CESPE – TCU – Auditor Federal de Controle Externo – 2011) – À luz do 
disposto na Lei nº 8.112/1990 e em suas posteriores alterações, julgue o item, 
a respeito dos agentes públicos, servidores públicos, direitos e deveres e 
responsabilidades, bem como de processo administrativo disciplinar, sindicância 
e inquérito. 
__ Servidor público que ocupe cargo de médico na administração direta da 
União e cargo de professor em uma universidade pública federal, ambos 
remunerados, pode, havendo compatibilidade de horários entre as atividades, 
ocupar outro cargo público remunerado de médico, desde que esse cargo se 
situe no âmbito da administração de um estado-membro, do Distrito Federal ou 
de um município. 
 
 
Questão 47 
(CESPE – FUB – Contador – 2011) – Com base na Lei nº 8.112/1990, julgue o 
item a seguir. 
A abertura de sindicância e a instauração de processo disciplinar interrompem a 
prescrição, até a decisão final proferida por autoridade competente. 
 
 
Questão 48 
(CESPE – FUB – Analista de Tecnologia da Informação – 2011) – Com base na 
Lei nº 8.112/1990, julgue o item. 
__ O prazo para a conclusão do processo administrativo disciplinar submetido 
ao rito sumário não excederá sessenta dias, contados da data de publicação do 
ato que constituir a comissão, admitida a sua prorrogação por até trinta dias, 
quando as circunstâncias o exigirem e estiverem devidamente fundamentadas. 
 
 
Questão 49 
(CESPE – TRE-BA – Técnico Judiciário – 2010) – Acerca do processo 
administrativo disciplinar, estabelecido na Lei n.º 8.112/1990, julgue o item 
seguinte. 
__ O servidor público é proibido de ausentar-se do serviço sem prévia 
autorização do chefe imediato. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
19 
 
Questão 50 
(CESPE – TRE-BA – Técnico Judiciário – 2010) – Acerca do processo 
administrativo disciplinar, estabelecido na Lei n.º 8.112/1990, julgue o item 
seguinte. 
__ É cabível a aplicação da pena de demissão ao servidor que receber propina, 
comissão, presente ou vantagem de qualquer espécie. 
 
 
Questão 51 
(CESPE – TRE-BA – Analista Judiciário – 2010) – No que se refere ao processo 
administrativo disciplinar, estabelecido na Lei n.º 8.112/1990, julgue o item 
subsequente. 
__ É proibido ao servidor retirar, sem prévia anuência da autoridade 
competente, qualquer documento ou objeto da sua repartição. 
 
 
Questão 52 
(CESPE – TRE-BA – Analista Judiciário – 2010) – No que se refere ao processo 
administrativo disciplinar, estabelecido na Lei n.º 8.112/1990, julgue o item 
subsequente. 
__ O servidor em gozo de licença para tratamento de assuntos particulares 
pode participar da gerência ou administração de sociedade privada, 
personificada ou não personificada, bem como exercer o comércio. 
 
 
Questão 53 
(CESPE – TRE-BA – Analista Judiciário – 2010) – No que se refere ao processo 
administrativo disciplinar, estabelecido na Lei n.º 8.112/1990, julgue o item 
subsequente. 
__ O rito sumário do processo administrativo disciplinar aplica-se apenas à 
apuração das irregularidades de acumulação ilícita de cargos públicos, 
abandono de cargo e inassiduidade habitual. 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
20 
 
Questão 54 
(CESPE – FUB – Conhecimentos Básicos – 2011) – Com base na Lei nº 
8.112/1990, julgue o item que se segue. 
__ Na hipótese de o servidor público praticar nepotismo sob sua chefia 
imediata, a penalidade atribuída pelo regime jurídico dos servidores federais, 
via de regra, é a suspensão pelo prazo de trinta dias. 
 
Questão 55 
(CESPE – FUB – Analista de Tecnologia da Informação – 2011) – Com base na 
Lei nº 8.112/1990, julgue o item. 
__ A conversão da penalidade de suspensão em multa, na base de 50% por dia 
de vencimento ou remuneração, poderá ocorrer na hipótese de o servidor 
permanecer obrigatoriamente na repartição e quando houver conveniência para 
a prestação do serviço. 
 
Questão 56 
(CESPE – Correios – 2011) – Julgue os itens que se seguem, acerca da relação 
jurídica dos servidores e dos empregados públicos. 
__ É facultado ao servidor retirar documento de seu local de trabalho, para 
análise em sua residência, em final de semana, desde que seja caracterizada 
urgência no procedimento e que haja prévia anuência da autoridade 
competente. 
 
Questão 57 
(CESPE – TRE-MT – Analista Judiciário – 2009) – Assinale a opção correta em 
relação ao regime disciplinar aplicável ao servidor público, conforme dispõe a 
Lei n.º 8.112/1990. 
A) O servidor que estiver no gozo de licença para tratar de interesses 
particulares pode participar de gerência ou administração de sociedade 
privada, personificada ou não personificada, e exercer o comércio. 
B) No caso de reincidência em faltas punidas com advertência, pode ser 
aplicada ao servidor efetivo a suspensão, limitada a sessenta dias. 
C) A ação disciplinar prescreve em cinco anos quanto à suspensão. 
D) A abertura de sindicância contra o servidor não interrompe o curso do prazo 
prescricional da ação disciplinar. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
21 
 
 
QUESTÕES RESOLVIDAS 
 
Questão 1 
(FCC – TRE-SP – Técnico Judiciário – 2012) – 
(CESPE – FUB – Assistente em Administração – 2015) – Julgue o item 
subsecutivo, com base nas disposições da Lei n.º 8.429/1992. 
O pagamento de despesa sem prévio empenho caracteriza ato de improbidade 
administrativa, da mesma forma que o pagamento de despesa antes da sua 
liquidação. 
 
Resolução 
 
Item CERTO. 
 
O inciso IX do art. 10 da Lei nº 8.429/1992 dispõe: 
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão 
ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje 
perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou 
dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º 
desta lei, e notadamente: 
[...] 
IX - ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em 
lei ou regulamento; 
 
Vamos aproveitar para entender o significado de empenho e liquidação que 
aparecem no enunciado e ratificar a conclusão pela correção da assertiva da 
questão. 
 
Para isso, precisamos recorrer à Lei nº 4.320/1964, que estatuiu as Normas 
Gerais de Direito Financeiro para elaboração e controle dos orçamentos e 
balanços da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal. 
 
Art. 58. O empenho de despesa é o ato emanado de autoridade 
competente que cria para o Estado obrigação de pagamento pendente 
ou não de implemento de condição. 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
22 
Art. 63. A liquidação da despesa consiste na verificação do direito 
adquirido pelo credor tendo por base os títulos e documentos 
comprobatórios do respectivo crédito. 
 
Continuando na Lei nº 4.320/1964 encontramos: 
Art. 60. É vedada a realização de despesa sem prévio empenho. [...] 
 
Art. 62. O pagamento da despesa só será efetuado quando ordenado 
após sua regular liquidação. 
 
Gabarito: C (Certo)Questão 2 
(CESPE – FUB – Assistente em Administração – 2015) – Julgue o item 
subsecutivo, com base nas disposições da Lei n.º 8.429/1992. 
Servidor público que possibilita o uso de patrimônio público sem as 
formalidades necessárias, ainda que, com esse ato, não tenha obtido ganho 
pessoal nem causado dano ao erário, não comete improbidade administrativa. 
 
Resolução 
 
Item ERRADO. 
 
Relembremos o que o inciso II do art. 10 da Lei de Improbidade Administrativa 
(cobrado nesse enunciado) dispõe: 
 
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão 
ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje 
perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou 
dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º 
desta lei, e notadamente: 
[...] 
II - permitir ou concorrer para que pessoa física ou jurídica privada 
utilize bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo 
patrimonial das entidades mencionadas no art. 1º desta lei, sem a 
observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à 
espécie; 
 
 
Gabarito: E (Errado) 
D ~ ... 
1
A ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT-TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
Questão 3 
(CESPE - FUB - Assistente em Administração - 2015) - Julgue o item 
subsecutivo, com base nas disposições da Lei n. o 8429/1992. 
Organização privada que não possua a maior parte do seu patrimônio formada 
por capital público poderá ser vítima de improbidade administrativa, 
caracterizando-se como sujeito passivo. 
Resolução 
Item CERTO. 
Art. l O Os atos de improbidade praticados por qualquer agente 
público, servidor ou não, contra a administração direta, indireta ou 
fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do 
Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada 
ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o 
erário haja concorrido ou concorra com mais de 50% do patrimônio ou 
da receita anual, serão punidos na forma desta lei. 
Parágrafo único. Estão também sujeitos às penalidades desta lei os 
atos de im12,robidade praticados contra o 12.atrimônio de entidade que 
receba subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de órgão 
público bem como daquelas para cuja criação ou custeio o erário haja 
concorrido ou concorra com menos de 50o/o do e.atrimônio ou da 
receita anual, limitando-se, nestes casos, a sanção patrimonial à 
repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos. 
(Destaquei) 
Percebam que a leitu ra apenas da parte destacada do parágrafo único do art. 1 o 
da Lei de Improbidade Administrativa já é suficiente para concluirmos pela 
cor reção da assertiva do enunciado. 
Portanto, organização privada que não possua a maior parte do seu patrimônio 
formada por capital público poderá SIM ser vítima de improbidade 
administrativa, caracterizando-se como sujeito passivo. 
Gabarito: e (Certo} 
.,, 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
24 
 
Questão 4 
(CESPE – TRE-GO – Analista Judiciário – 2015) – Acerca de improbidade 
administrativa e controle da administração pública, julgue o item a seguir. 
Embora possa corresponder a crime definido em lei, o ato de improbidade 
administrativa, em si, não constitui crime. 
 
Resolução 
 
Item CERTO. 
 
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA NÃO É CRIME! 
 
Para nos auxiliar na resolução da presente questão, vou recorrer ao documento 
Cem perguntas e respostas sobre improbidade administrativa: 
incidência e aplicação da lei n. 8.429/19921, pertencente ao acerco da 
Biblioteca da Escola Superior do Ministério Público da União (ESMPU): 
 
Improbidade administrativa é crime? 
 
Improbidade administrativa não é crime. 
 
Encontra-se hoje pacificada essa questão, embora ela já tenha sido 
objeto de discussão. 
 
A LIA é considerada uma lei de natureza cível em sentido amplo; as 
condutas e as sanções que ela estabelece não têm natureza penal, não 
ficando sujeitas, portanto, às normas gerais do Direito Penal. 
 
Isso não quer dizer que uma conduta concreta enquadrável na Lei n. 
8.429/1992 não seja, ao mesmo tempo, crime sancionável pelo 
Código Penal ou outra norma de natureza penal. 
 
Assim, enquanto as ações de improbidade administrativa correm na esfera 
cível, os crimes contra a administração pública pertencem à esfera criminal. 
 
Gabarito: C (Certo) 
 
1 BARBOZA, Márcia Noll (Coordenadora), Colaboradores: CABRAL, Antonio do Passo Cabral... [et al.]. Cem 
perguntas e respostas sobre improbidade administrativa: incidência e aplicação da lei n. 8429/1992. 
Brasília: ESMPU, 2008, 133 p. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
25 
 
Questão 5 
(CESPE – DPU – Defensor Público Federal de Segunda Categoria – 2015) – Em 
relação a improbidade administrativa, julgue o item subsequente. 
O rol de condutas tipificadas como atos de improbidade administrativa 
constante na Lei de Improbidade (Lei n.º 8.429/1992) é taxativo. 
 
Resolução 
 
Item ERRADO. 
 
Acredito que todos vocês acertaram essa questão, por termos analisado e 
reforçado tal Ponto em nossa aula teórica. 
 
Vamos relembrar os caput’s dos artigos: 
 9º (ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito), 
Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando 
enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial 
indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego 
ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e 
notadamente: [...] 
 
 10 (ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário) e 
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa 
lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que 
enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou 
dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º 
desta lei, e notadamente: [...] 
 
 11 (ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da 
administração pública): 
Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta 
contra os princípios da administração pública qualquer ação ou 
omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, 
legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente: [...] 
 
Relembrando nossos estudos, a expressão “e notadamente” comprova, sem 
qualquer sombra de dúvidas, que as relações apresentadas nesses dispositivos 
da Lei nº 8.429/1992 são exemplificativos. 
 
Gabarito: E (Errado) 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
26 
 
Questão 6 
(CESPE – ANTAQ – Conhecimentos Básicos – 2014) – No que se refere à 
improbidade administrativa julgue o item subsequente. 
Embora os particulares se sujeitem à Lei de Improbidade Administrativa, não é 
possível o ajuizamento de ação de improbidade administrativa exclusivamente 
contra particular, sem a presença de agente público no polo passivo da 
demanda. 
 
Resolução 
 
Item CERTO. 
 
A leitura do art. 3º da Lei nº 8.429/1992 nos auxilia na conclusão da correção 
do item apresentado no enunciado. 
 
Confiram comigo: 
Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele 
que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a 
prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma 
direta ou indireta. 
 
Ouseja, o particular deverá: 
 Induzir (o agente público) à prática do ato de improbidade; OU 
 Concorrer (com o agente público) para a prática do ato de improbidade; 
OU 
 Beneficiar-se, sob qualquer forma direta ou indireta, do ato de 
improbidade (que terá sido praticado por um agente público). 
 
Logo, só será possível o ajuizamento de ação de improbidade administrativa 
contra particular, com a presença de agente público no polo passivo da 
demanda, que também estará citado na ação. 
 
Gabarito: C (Certo) 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
27 
 
Questão 7 
(CESPE – TJ-SE – Técnico Judiciário – 2014) – A respeito da improbidade 
administrativa, julgue o item que se segue. 
Consideram-se sujeitos ativos dos ilícitos previstos na Lei de Improbidade 
Administrativa o agente público e o terceiro particular que, mesmo não sendo 
agente público, induzir ou concorrer para o ato ou dele se beneficiar direta ou 
indiretamente. 
 
Resolução 
 
Outro item CERTO, numa nova forma de cobrança do conteúdo disposto no 
mesmo art. 3º da Lei nº 8.429/1992: 
Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele 
que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a 
prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma 
direta ou indireta. 
 
Gabarito: C (Certo) 
 
 
Questão 8 
(CESPE – Câmara dos Deputados – Analista Legislativo – 2014) – Servidor 
responsável pela gestão dos sistemas de tecnologia da informação da Câmara 
dos Deputados, em retaliação à aprovação de uma lei que ele considerava 
prejudicial aos interesses nacionais, resolveu, após o horário de expediente, 
invadir o órgão e instalar um vírus no sistema de protocolo, o que ocasionou a 
perda de todas as informações sobre a tramitação dos processos legislativos no 
último ano. Considerando essa situação hipotética, julgue o item subsecutivo. 
Caso o servidor tenha recebido, para a prática do ato, auxílio de pessoa que não 
seja agente público, ambos devem responder por improbidade administrativa, 
estando sujeitos às penalidades previstas na Lei n.º 8.429/1992. 
 
Resolução 
 
Item CERTO (sem maiores comentários – a ideia aqui é mostrar outra forma de 
cobrança do art. 3º, acima transcrito). 
 
Gabarito: C (Certo) 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
28 
 
Questão 9 
(CESPE – TJ-SE – Técnico Judiciário – 2014) – A respeito da improbidade 
administrativa, julgue o item que se segue. 
Conforme a recente jurisprudência do STJ, para a configuração dos atos de 
improbidade administrativa que causem lesão ao erário previsto na Lei de 
Improbidade Administrativa, exige-se comprovação de efetivo dano ao erário e 
de culpa, ao menos em sentido estrito. 
 
Resolução 
 
Item CERTO. 
 
Vejam este trecho retirado da jurisprudência do STJ do RECURSO ESPECIAL 
REsp 939118 SP 2007/0071082-0, publicado em 01.03.2011: 
 
“O elemento subjetivo é essencial à caracterização da improbidade 
administrativa, sendo certo, ainda, que a tipificação da lesão ao 
patrimônio público (art. 10, caput, da Lei 8.429/92) exige a prova de 
sua ocorrência, mercê da impossibilidade de condenação ao 
ressarcimento ao erário de dano hipotético ou presumido.” 
 
O professor José Afonso da Silva nos ensina que: 
 
”A improbidade administrativa é uma imoralidade qualificada 
pelo dano ao erário e correspondente vantagem ao ímprobo ou a 
outrem (...).“2 
 
OBSERVAÇÃO: 
Vide questão seguinte que trata da questão: 
Ato de improbidade administrativa 
que atenta contra os princípios da 
Administração Pública 
X Dano ou lesão material ao erário 
 
Gabarito: C (Certo) 
 
 
2 SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 24ª ed., São Paulo: Malheiros. 2005, p-
669. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
29 
 
Questão 10 
(CESPE – PG-DF – Procurador – 2013) – Acerca dos atos de improbidade 
administrativa e dos poderes administrativos, julgue o item que se segue. 
Presidente de autarquia estadual que deixar de prestar as contas anuais devidas 
responderá, desde que comprovada a sua má-fé e a existência de dano ao 
erário, pelo cometimento de ato de improbidade atentatório aos princípios da 
administração pública. 
 
Resolução 
 
Item ERRADO. 
 
Encontramos no inciso VI do art. 11 da Lei nº 8.249/1992 a tipificação da 
conduta do Presidente da autarquia estadual da hipotética situação apresentada 
no enunciado: 
 
Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta 
contra os princípios da administração pública qualquer ação ou 
omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, 
legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente: 
[...] 
VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo; 
 
Entretanto, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou-se no 
sentido de que o ato de improbidade por lesão aos princípios administrativos 
(art. 11 da Lei nº 8.249/1992) independe de dano ou lesão material 
ao erário. 
 
Portanto, marquemos ‘E’ em nossas folhas de respostas. 
 
Gabarito: E (Errado) 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
30 
 
Questão 11 
(CESPE – FUNASA – Todos os cargos – 2013) – Com relação à disciplina jurídica 
dos serviços públicos e do controle legislativo, julgue o próximo item. 
Considere que uma pessoa ocupante de cargo em comissão em determinada 
fundação pública tenha sido presa em flagrante, durante operação da polícia 
federal, por desvio de dinheiro público. Nessa situação, essa pessoa responderá 
criminalmente por esse ato e poderá ser destituída do cargo. Entretanto, ela 
estará isenta das sanções decorrentes do ato de improbidade administrativa, as 
quais são aplicadas somente aos servidores públicos ocupantes de cargo 
efetivo. 
 
Resolução 
 
Item ERRADO. 
 
Tanto o artigo 1º quanto o 2º (mais especificamente) comprovam a 
INCORREÇÃO da assertiva acima. 
 
Confiram comigo: 
 
Art. 1° Os atos de improbidade praticados por qualquer agente 
público, servidor ou não, [...] 
 
Art. 2° Reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo 
aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, 
por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra 
forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função 
nas entidades mencionadas no artigo anterior. 
 
Gabarito: E (Errado) 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
31 
 
Questão 12 
(CESPE – TRT – 17ª Região (ES) – Técnico Judiciário – 2013) – Considerando a 
disciplina constitucional relativa à administração pública, julgue o item 
subsequente. 
A CF expressamente dispõe que, independentemente das sanções penais, civis 
e administrativas previstas na legislação específica, o responsável pelo ato de 
improbidade terá obrigatoriamente decretada a suspensão dos seus direitos 
políticos pelo período de oito a dez anos. 
 
Resolução 
 
Item ERRADO. 
 
O §4º do art. 37 de nossa Lei Maior dispõe, expressamente, a penalidade de 
suspensão dos direitos políticos do agente infrator de ato de improbidade 
administrativa,mas não determina o prazo de tal suspensão. 
 
Vejam: 
 
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos 
Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios 
obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, 
publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: 
 
[...] 
 
§ 4º Os atos de improbidade administrativa importarão a 
suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a 
indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e 
gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível. 
(Destaquei) 
 
 
Gabarito: E (Errado) 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
32 
 
Questão 13 
(CESPE – STF – Analista Judiciário – 2013) – No que tange às disposições da Lei 
n.º 8.429/1992, julgue o item subsequente. 
O ressarcimento integral do dano, em matéria de improbidade administrativa, 
dar-se-á se houver lesão ao patrimônio público por conduta comissiva ou 
omissiva, exclusivamente dolosa, praticada por agente público ou por terceiro. 
Nesse caso, caberá à autoridade administrativa responsável pelo inquérito 
representar ao Ministério Público para a indisponibilidade dos bens do indiciado. 
 
Resolução 
 
Item ERRADO. 
 
O art. 5º da Lei nº 8.429/1992 não restringe tal situação a condutas praticadas 
dolosamente. 
 
Confiram: 
Art. 5° Ocorrendo lesão ao patrimônio público por ação ou omissão, 
dolosa ou culposa, do agente ou de terceiro, dar-se-á o integral 
ressarcimento do dano. 
 
Já a parte final da assertiva (último parágrafo) está em coerência com o caput 
do art. 7º da Lei. 
 
Vejam: 
Art. 7° Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio 
público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá a autoridade 
administrativa responsável pelo inquérito representar ao Ministério 
Público, para a indisponibilidade dos bens do indiciado. 
Parágrafo único. A indisponibilidade a que se refere o caput deste 
artigo recairá sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do 
dano, ou sobre o acréscimo patrimonial resultante do enriquecimento 
ilícito. 
 
Gabarito: E (Errado) 
 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
33 
 
Questão 14 
(CESPE – AGU – Procurador – 2013) – No que tange aos deveres do servidor 
público federal e aos atos de improbidade praticados por agente público, julgue 
o item subsequente. 
Se um agente público conceder benefício administrativo ou fiscal sem a 
observância das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie, 
ficará caracterizado ato de improbidade administrativa, mesmo que o agente 
não tenha atuado de forma dolosa, ou seja, sem a intenção deliberada de 
praticar ato lesivo à administração pública. 
 
Resolução 
 
Item CERTO. 
 
A conduta acima narrada está tipificada no inciso VII do art. 10 da Lei nº 
8.429/1992. 
 
Confiram: 
 
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão 
ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje 
perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou 
dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º 
desta lei, e notadamente: 
[...] 
VII - conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância 
das formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie; 
 
E, conforme podemos verificar, o caput desse dispositivo dispõe 
expressamente: 
 
... qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, ... (destaquei) 
 
Portanto, podemos marcar mais um ‘C’ em nossas folhas de respostas. 
 
Gabarito: C (Certo) 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
34 
 
Questão 15 
(CESPE – BACEN – Procurador – 2013 – Adaptada) – No que se refere à 
responsabilidade civil do Estado, aos servidores públicos e à improbidade 
administrativa, julgue o item a seguir à luz das legislações aplicáveis e da 
jurisprudência do STJ. 
Considere que o MP postule, em ação referente a improbidade administrativa, a 
decretação da indisponibilidade de bens do indiciado, em razão da prática de 
ato lesivo ao patrimônio público. Nessa situação, a medida poderá recair sobre 
os bens, inclusive os de família, que o indiciado tenha adquirido antes ou depois 
dos fatos descritos na inicial. 
 
Resolução 
 
Item CERTO. Vejam o que dispõe os artigos 7º e 8º da Lei nº 8.429/1992: 
 
Art. 7° Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio 
público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá a autoridade 
administrativa responsável pelo inquérito representar ao Ministério 
Público, para a indisponibilidade dos bens do indiciado. 
Parágrafo único. A indisponibilidade a que se refere o caput deste 
artigo recairá sobre bens que assegurem o integral ressarcimento do 
dano, ou sobre o acréscimo patrimonial resultante do enriquecimento 
ilícito. 
 
Art. 8° O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ou 
se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações desta lei até o 
limite do valor da herança. 
 
Percebam que: 
1) A Lei não faz qualquer ressalva quanto aos bens que podem ser objeto da 
indisponibilidade: “bens que assegurem o integral ressarcimento do 
dano”; 
2) A Lei também diz que poderá recair “sobre o acréscimo patrimonial 
resultante do enriquecimento ilícito”. Portanto, abrindo a possibilidade, 
inclusive, de indisponibilidade de bens que o indiciado tenha adquirido 
depois dos fatos narrados na inicial. 
 
Gabarito: C (Certo) 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
35 
 
Questão 16 
(CESPE – BACEN – Procurador – 2013 – Adaptada) – No que se refere à 
responsabilidade civil do Estado, aos servidores públicos e à improbidade 
administrativa, julgue o item a seguir à luz das legislações aplicáveis e da 
jurisprudência do STJ. 
Em ação de improbidade administrativa ajuizada com fundamento na prática de 
ato que atente contra os princípios da administração pública, é indispensável a 
prova do dano. 
 
Resolução 
 
Novamente quero reforçar que a jurisprudência do STJ firmou entendimento de 
que o ato de improbidade por lesão aos princípios administrativos (art. 11 da 
Lei nº 8.249/1992), independe de dano ou lesão material ao erário = Item 
ERRADO. 
 
Gabarito: E (Errado) 
 
 
Questão 17 
(CESPE – TRT – 8ª Região (PA e AP) – Analista Judiciário – 2013 – Adaptada) – 
Considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa, julgue o item: 
Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio público, caberá à 
autoridade administrativa responsável pelo inquérito determinar a 
indisponibilidade dos bens do indiciado. 
 
Resolução 
 
Item ERRADO. Já sabemos que tal competência é do Ministério Público. A 
autoridade administrativa responsável pelo inquérito deve representar ao MP. 
Relembremos o que dispõe o caput do art. 7º da Lei nº 8.249/1992: 
Art. 7° Quando o ato de improbidade causar lesão ao patrimônio 
público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá a autoridade 
administrativa responsável pelo inquérito representar ao Ministério 
Público, para a indisponibilidade dos bens do indiciado. 
 
Gabarito: E (Errado) 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
36 
 
Questão 18 
(CESPE – TRT – 8ª Região (PA e AP)– Analista Judiciário – 2013 – Adaptada) – 
Considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa, julgue o item a 
seguir: 
O servidor que permite a utilização de veículo de propriedade do ente público 
em serviço particular pratica ato de improbidade que importa enriquecimento 
ilícito. 
 
Resolução 
 
Item ERRADO. 
 
Esse tipo de enunciado é bem interessante. 
 
Afinal, não basta sabermos que uma conduta está tipificada na Lei nº 
8.429/1992 como ato de improbidade administrativa. 
 
É preciso sabermos classificar as condutas dentre os 3 tipos de atos ímprobos 
que a Lei tipifica: 
 Art. 9º: Atos de improbidade administrativa que importam 
enriquecimento ilícito; 
 Art. 10: Atos de improbidade administrativa que causam prejuízo ao 
erário; 
 Art. 11: Atos de improbidade administrativa que atentam contra os 
princípios da administração pública. 
 
A situação hipotética do enunciado acima descreve um ato de improbidade 
administrativa sim. 
 
Entretanto, tal conduta está tipificada no inciso XIII do art. 10. Tratando-se, 
assim, de ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário. 
Confiram comigo: 
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão 
ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje 
perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou 
dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º 
desta lei, e notadamente: 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
37 
[...] 
XIII - permitir que se utilize, em obra ou serviço particular, veículos, 
máquinas, equipamentos ou material de qualquer natureza, de 
propriedade ou à disposição de qualquer das entidades mencionadas 
no art. 1° desta lei, bem como o trabalho de servidor público, 
empregados ou terceiros contratados por essas entidades. 
 
Gabarito: E (Errado) 
 
 
Questão 19 
(CESPE – TRT – 8ª Região (PA e AP) – Analista Judiciário – 2013 - Adaptada) – 
Considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa, julgue o item a 
seguir: 
O agente que adquire para outrem, no exercício do mandato, bem cujo valor 
seja desproporcional à evolução do seu patrimônio ou renda pratica ato de 
improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração 
pública. 
 
Resolução 
 
Item ERRADO. Outro exemplo do que acabamos de falar na questão anterior. 
 
Aqui foi descrito outro ato de improbidade administrativa, mas classificado de 
maneira incorreta. Vejam: 
 
Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando 
enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial 
indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego 
ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e 
notadamente: 
[...] 
VII - adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato, 
cargo, emprego ou função pública, bens de qualquer natureza cujo 
valor seja desproporcional à evolução do patrimônio ou à renda do 
agente público; 
 
Trata-se, assim, de um ato de improbidade administrativa que importa 
enriquecimento ilícito. 
 
Gabarito: E (Errado) 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
38 
 
Questão 20 
(CESPE – TRT – 8ª Região (PA e AP) – Técnico Judiciário – 2013) – A respeito 
dos atos de improbidade administrativa previstos na Lei n.º 8.429/1992, julgue 
o item a seguir. 
A ação dolosa que enseje malbaratamento dos haveres de entidade que receba 
incentivo fiscal de órgão público constitui ato de improbidade administrativa que 
causa lesão ao erário. 
 
Resolução 
 
Item CERTO. 
 
A assertiva acima se enquadra no caput do art. 10 da mencionada Lei. 
Relembrem comigo: 
 
Seção II - Dos Atos de Improbidade Administrativa que 
Causam Prejuízo ao Erário 
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão 
ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje 
perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou 
dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º 
desta lei, e notadamente: [...] 
 
Aproveitemos o enunciado para trazer a definição de malbaratar: 
 
MALBARATAR: Vender por preço vil, gastar mal, etc. 
 
Mas nossa resolução não acaba por aqui. 
 
Precisamos saber se uma “entidade que receba incentivo fiscal de órgão 
público” pode ser o polo passivo do mencionado ato de improbidade 
administrativa. 
 
Recorrendo ao art. 1º da Lei encontramos: 
 
Art. 1° Os atos de improbidade praticados por qualquer agente 
público, servidor ou não, contra a administração direta, indireta ou 
fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do 
Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada 
D ~ ... 
1
A ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT-TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o 
erário haja concorrido ou concorra com mais de 50% do patrimônio ou 
da receita anual, serão punidos na forma desta lei. 
Parágrafo único. Estão também sujeitos às penalidades desta lei os 
atos de improbidade praticados contra o patrimônio de entidade ue 
receba subvenção, benefício ou incentivo, fisca~ ou creditício, 'de 
órgão l?_Úb/ico bem como daquelas para cuja criação ou custeio o 
erário haja concorrido ou concorra com menos de 50% do patrimônio 
ou da receita anual, limitando-se, nestes casos, a sanção patrimonial à 
repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos. 
(destaquei) 
Agora sim podemos marcar um "C". 
Gabarito: e (Certo) 
Questão 21 
(CESPE - MPE-PI - Promotor de Justiça - 2012) - De acordo com o que dispõe 
a Lei n.º 8.429/1992, são atos de improbidade administrativa que atentam 
contra os princípios da administração pública: 
A) perceber o agente público vantagem econômica, direta ou indireta, para 
facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento 
de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado, bem 
como receber, para si ou para outrem, dinheiro, bem móvel ou imóvel, ou 
qualquer outra vantagem econômica, direta ou indireta, a título de 
comissão, porcentagem, gratificação ou presente de quem tenha interesse, 
direto ou indireto, que possa ser atingido ou amparado por ação ou omissão 
decorrente das atribuições do agente público. 
B) adquirir o agente público, para si ou para outrem, no exercício de mandato, 
cargo, emprego ou função pública, bens de qualquer natureza cujo valor 
seja desproporcional à evolução de seu patrimônio ou renda, bem como 
aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou 
assessoramento para pessoa física ou jurídica que tenha interesse suscetível 
de ser atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das 
atribuições do agente público, durante a atividade. 
C) permitir ou facilitar o agente público a aquisição, permuta ou locação de 
bem ou serviço por preço superior ao de mercado e realizar operação 
financeira sem observância das normas legais e regulamentares ou aceitar 
garantia insuficiente ou inidônea. 
,o 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
40 
D) negar o agente público publicidade aos atos oficiais, frustrar a licitude de 
concurso público e deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-
lo. 
E) conceder o agente público benefício administrativo ou fiscal sem a 
observância das formalidades legais ou regulamentaresaplicáveis à espécie 
bem como frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo 
indevidamente. 
 
Resolução 
 
Esta questão do CESPE é bastante interessante, percebam que a banca listou 
diversas condutas que são consideradas atos de improbidade administrativa, 
mas o enunciado pela aquela classificada como “ato que atenta contra os 
princípios da administração pública”. 
 
Então vamos identificar e classificar cada opção de resposta: 
 
A) Somatório das condutas descritas pelos incisos III e I, nesta ordem, do 
artigo 9º. 
“Modalidade de Improbidade”: Ato que importa enriquecimento ilícito. 
Conclusão: NÃO É nosso gabarito de resposta; 
 
B) Somatório das condutas descritas pelos incisos VII e VIII, nesta ordem, do 
artigo 9º. 
“Modalidade de Improbidade”: Ato que importa enriquecimento ilícito. 
Conclusão: NÃO É nosso gabarito de resposta; 
 
C) Somatório das condutas descritas pelos incisos V e VI, nesta ordem, do 
artigo 10. 
“Modalidade de Improbidade”: Ato que causa prejuízo ao Erário. 
Conclusão: NÃO É nosso gabarito de resposta; 
 
D) Somatório das condutas descritas pelos incisos IV, V e VI, nesta ordem, do 
artigo 11. 
“Modalidade de Improbidade”: Ato que atenta contra os princípios da 
Administração Pública. 
Conclusão: É nosso gabarito de resposta; 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
41 
 
E) Somatório das condutas descritas pelos incisos VII e VIII, nesta ordem, do 
artigo 10. 
“Modalidade de Improbidade”: Ato que causa prejuízo ao Erário. 
Conclusão: NÃO É nosso gabarito de resposta; 
 
Mesmo que não nos lembremos de cada uma das hipóteses descritas na Lei nº 
8.429/1992, é possível identificar em cada conduta o objetivo principal do 
desvio de postura do agente público e, assim, classificá-las em atos que 
importam enriquecimento ilícito (art. 9º), que causam prejuízo ao Erário (art. 
10) e que atentam contra os princípios da Administração Pública (art. 11). 
 
Importante lembrarmos que os atos que causam prejuízo ao Erário, não 
precisam, necessariamente, de importar enriquecimento ilícito. Guardem isto! 
 
Gabarito: D 
 
 
Questão 22 
(CESPE – TJ-CE – Juiz – 2012 – Adaptada) – Tendo em vista as disposições da 
Lei nº 8.429/1992, que trata da improbidade administrativa, julgue o item a 
seguir: 
A lei determina que a autoridade administrativa responsável pelo inquérito 
apresente ao MP representação para a indisponibilidade dos bens do indiciado, 
nos casos em que o ato de improbidade ensejar enriquecimento ilícito, 
providência prescindível caso as condutas causem lesão ao erário ou atentem 
contra os princípios da administração. 
 
Resolução 
 
Vamos relembrar o artigo 7º da Lei de Improbidade Administrativa, que dispõe 
sobre este procedimento: 
 
Art. 7° Quando o ato de improbidade causar lesão ao 
patrimônio público ou ensejar enriquecimento ilícito, caberá a 
autoridade administrativa responsável pelo inquérito representar ao 
Ministério Público, para a indisponibilidade dos bens do indiciado. 
(grifos meus) 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
42 
 
Perceberam que a Lei determina que a representação junto ao MP pela 
autoridade administrativa responsável pelo inquérito nos casos de atos de 
improbidade que causem lesão ao patrimônio público e que ensejam 
enriquecimento ilícito. 
 
Portanto, nosso item está ‘Errado’ ao retirar a obrigatoriedade desta conduta 
para as hipóteses de lesão ao erário. 
 
Gabarito: E (Errado) 
 
 
Questão 23 
(CESPE – TJ-CE – Juiz – 2012 – Adaptada) – Tendo em vista as disposições da 
Lei nº 8.429/1992, que trata da improbidade administrativa, julgue o item: 
O agente público que cometer ato lesivo ao patrimônio público responderá por 
ação ou omissão, dolosa ou culposa, assim como o terceiro que, de forma direta 
ou indireta, dele se beneficiar, desde que aja de forma dolosa. 
 
Resolução 
 
Para encontrarmos a solução deste item, precisaremos conjugar os artigos 10 
(caput) e 3º, nesta ordem mesmo. Relembrem comigo: 
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão 
ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje 
perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou 
dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º 
desta lei, e notadamente: 
 
Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele 
que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a 
prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma 
direta ou indireta. 
 
Ora, se o agente público responderá por ação culposa, o “não agente público” 
também se enquadrará nesta hipótese, conforme disposto no art. 3º. 
 
Logo, podemos marcar mais um ‘Errado’ em nossa folha de respostas. 
 
Gabarito: E (Errado) 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
43 
 
Questão 24 
(CESPE – MPE-PI – Analista Ministerial – 2012) – Considerando as disposições 
da Lei de Improbidade Administrativa (Lei n.º 8.429/1992), julgue o item 
subsequente. 
No sistema adotado pela referida lei, são sujeitos ativos do ato de improbidade 
os agentes públicos, assim como aqueles que, não se qualificando como tais 
induzem ou concorrem para a prática do ato de improbidade ou dele se 
beneficiam direta ou indiretamente. 
 
Resolução 
 
Resolução direta e imediata. 
 
Conforme estudamos na aula, podemos, tranquilamente, marcar ‘Certo’ para 
este item. 
 
Concordam comigo? 
 
Gabarito: C (Certo) 
 
 
Texto para as Questões 25 e 26 
 
Durante o primeiro ano em que Roberto ocupou o cargo de secretário de obras 
de um próspero município de determinado Estado brasileiro, foram realizadas 
importantes obras, como a duplicação da avenida principal da cidade, a 
construção de uma ponte, bem como da nova sede da prefeitura e de um 
moderno ginásio de esportes. Em investigação realizada pelo MP local, 
descobriu-se que praticamente todas as licitações realizadas no município 
naquele ano foram vencidas pelas mesmas empresas, todas de propriedade de 
Luiz e Paulo. Descobriu-se, ainda, que os dois empresários eram amigos íntimos 
do secretário e que as respectivas empresas empregavam diversos parentes de 
Roberto, incluindo-se sua própria esposa, que recebia da empreiteira em que 
trabalhava vultoso salário mensal para exercer a função de secretária 
executiva. 
ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO PARA CARGOS DO TJDFT – TEORIA E EXERCÍCIOS 
Aula 06 
Professor: HENRIQUE CAMPOLINA 
 
 
 | 
 
44 
 
Questão 25 
(CESPE – DPE-MA – Defensor Público – 2011 – adaptada) – Considerando a 
situação hipotética apresentada no texto, julgue o item seguir: 
Luiz e Paulo não responderão por eventual ação de improbidade por não serem 
agentes públicos. 
 
Resolução 
 
Conforme já estudamos, a condição de não ser agente público não libera ou 
isente as pessoas de responderem por eventual ação de improbidade. 
 
Percebam que esta questão não entrou no mérito se a hipotética situação 
proposta no enunciado ensejará ação de improbidade. 
 
Apenas afirmou, em outras palavras, que para responder a ação de 
improbidade é requisito obrigatório ser agente público. O que está ‘Errado’. 
 
Gabarito: E (Errado) 
 
 
Questão 26 
(CESPE – DPE-MA – Defensor Público – 2011 – adaptada) – Considerando a 
situação hipotética apresentada