CCJ0011 WL Direito Administrativo II BDQ Simulado Prova 033

Prévia do material em texto

30/05/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
Simulado: CCJ0011_SM_201201080444 V.1 
Aluno(a): JOSÉ NUNES COSTA JÚNIOR Matrícula: 201201080444
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 30/05/2016 08:44:31 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201201308872) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB/Exame Unificado) Acerca da desapropriação e dos juros moratórios e compensatórios incidentes sobre
ela, assinale a opção correta.
  É irrelevante o fato de o imóvel ser ou não pro dutivo para a fixação dos juros compensatórios na
desapropriação, pois estes são devidos em razão da perda antecipada da posse, que implica a
diminuição da garantia da prévia indenização estipulada na Constituição Federal.
Na atualidade, a taxa de juros compensatórios aplicável às desapropriações é de 6% ao ano.
Em ação expropriatória. os juros compensatórios devem ser fixados à luz do principio da retroatividade.
ou seja, deve ser aplicado o índice vigente ao tempo da sentença que julga a desapropriação.
Os juros moratórios. seja na desapropriação direta, seja na indireta, contam­se desde a imissão na
posse.
  2a Questão (Ref.: 201201308866) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB­FGV­) Assinale a alternativa correta.
Segundo comando constitucional, nos casos de "desapropriação confisco", as terras desapro priadas
devem integrar, de forma permanente, o patrimônio do ente federativo expropriante, que deverá utilizá­
las para o cultivo de produtos alimentícios e medicamentosos.
O decreto que declarar o imóvel como de interesse social, para os fins de reforma agrária, autoriza
desde já ao Município propor a ação de desapro priação.
Segundo jurisprudência dos Tribunais Superiores, a imissão provisória do Poder Público no bem, em
procedimento expropriatório, na desapropriação por utilidade pública, é inconstitucional à luz da
Constituição Federal de 1988.
A declaração expropriatória, nas desapropriações por utilidade pública, é o marco para a indenização
das benfeitorias necessárias. Essas serão indenizadas se realizadas até a data da publicação da
declaração.
  As desapropriações de imóveis urbanos serão feitas com prévia e justa indenização. No entanto, caso o
imóvel não esteja cumprindo sua função social, poderá o Poder Público Municipal, após a aplicação de
outras  medidas  previstas  na  Constituição  Federal,  desapropriar  o  imóvel  com  pagamento  mediante
títulos da dívida pública de emissão prévia, aprovada pelo Senado Federal, com prazo de resgate de até
10 anos, em parcelas anuais,  iguais e sucessivas, assegurados o valor  real da  indenização e os  juros
legais.
  3a Questão (Ref.: 201201855252) Pontos: 0,1  / 0,1
Em todo o Brasil ouvimos notícias sobre o poder público intervir em determinadas propriedades privas e até
públicas também. É construção de barragens, rodovias, estações de trem e metrô, dentre outras tantas obras. É
muito comum também recebermos depoimentos conflitantes a respeito do real interesse público em
determinada obra e sua efetiva utilidade para uma determinada localidade ou mesmo para um coletivo maior.
Talvez um dos maiores exemplos seja a conclusão das obras de transposição do Rio São Francisco, que envolve
uma série de obras e atividades ao longo de diversos municípios. A respeito da função social da propriedade
(art. 5º, XXIII da CRFB de 1988) como um dos fundamentos para a intervenção estatal em propriedades
privadas, marque a opção que traduz coerência jurídica de acordo com nosso ordenamento pátrio.
http://www.pbagora.com.br/conteudo.php?id=20150424092415&cat=paraiba&keys=ro mulo­sugere­estudo­
sobre­transposicao­sao­francisco ( caso meramente ilustrativo).
A função social da propriedade, assim como o interesse público não podem desconsiderar o direito de
propriedade, mola mestre de nosso sistema econômico e seus reflexos no direito pátrio, de modo que a
intervenção estatal na propriedade dependerá sempre de análise e crivo do poder judiciário
  A função social da propriedade reflete a ideia de que o direito de propriedade não é absoluto de seu
titular, sendo possível que juntamente com a supremacia do interesse público sobre o privado, estejam
presentes os fundamentos para a intervenção estatal em determinada propriedade privada.
30/05/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
A supremacia do interesse público sobre o interesse privado não alcança todos os direitos. O direito de
propriedade, por exemplo, encontra­se blindado da possibilidade intervenção estatal, sob pena de
caracterização de confisco
O interesse público não precisa estar presente quando da análise da função social da propriedade a
sofrer possível intervenção, pois trata­se de requisito formal, com taxatividade legal.
Não existe função social da propriedade para os bens públicos em geral, razão pela qual não pode haver
intervenção do Estado em bens de determinado município em seu território.
  4a Questão (Ref.: 201201171863) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB) A respeito do instituto da servidão administrativa, assinale a opção correta.
  As servidões administrativas podem decorrer diretamente da lei, de acordo ou de sentença judicial.
Cabe direito a indenização em qualquer das hipóteses de servidão administrativa.
Somente mediante lei pode ser extinta uma servidão administrativa
A servidão administrativa dispensa, em sua instituição, autorização legal.
  5a Questão (Ref.: 201201855242) Pontos: 0,0  / 0,1
A Lei 8429/1992 (Improbidade Administrativa) dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos
casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública
direta, indireta ou fundacional e da outras providências diversas. Trata­se de importante instrumento em prol da
valorização da Legalidade, Impessoalidade, Moralidade, Publicidade e Eficiência dos atos administrativos em
geral. A respeito das disposições da referida lei, qual das opções abaixo está INCORRETA:
(http://www.paraiba.com.br/2015/04/10/64142­veneziano­e­mais­80­gestores­publicossao­condenados­por­
improbidade­administrativa ( caso meramente ilustrativo)
É ato de improbidade administrativa que causa enriquecimento ilícito, receber vantagem econômica
indireta para outrem, bem como gratificação em dinheiro para si de quem tenha interesse direto ou
indireto em ação ou omissão decorrente das atribuições do agente público.
  Os agentes públicos para efeitos da referida lei são todos aqueles que exercem, ainda que
transitoriamente, com ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou
qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função apenas nas
entidades de administração direta de qualquer um dos poderes da União, Estados, Municípios, Distrito
Federal e Territórios
O Ministério Público poderá requerer a indisponibilidade dos bens do indiciado nos casos de lesão ao
patrimônio público ou enriquecimento ilícito e caberá a autoridade administrativa responsável pelo
inquérito realizar a devida representação.
  O Ministério Público não poderá requerer a indisponibilidade dos bens do indiciado nos casos de lesão ao
patrimônio público ou enriquecimento ilícito e caberá a autoridade administrativa responsável pelo
inquérito realizar a devida representação.
A referida lei não impede o Ministério Público de agir de ofício nos casos de omissão de autoridade
administrativa competente.