Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
10/05/2016 BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2 Simulado: CCJ0031_SM_201201237467 V.1 Aluno(a): CAMILLA HELENA CABRAL ALVES Matrícula: 201201237467 Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 10/05/2016 12:31:35 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201201902019) Pontos: 0,1 / 0,1 Assinale abaixo os impostos que não obedecem o princípio da anterioridade tributária. Imposto de Importação e Imposto de Exportação Imposto sobre Produto Industrializado e Imposto sobre Grandes Fortunas Imposto de Circulação de Mercadorias e Serviços e Imposto sobre Serviço de Qualquer Natureza Imposto sobre Veículo Automotor e Imposto de Transmissão de Bens Imóveis Imposto Predial Territorial Urbano e Imposto Territorial Rural 2a Questão (Ref.: 201202021654) Pontos: 0,0 / 0,1 (CSUFG/Prefeitura de Goianésia GO/ Procurador do Município/ 2014)Tendo em vista a citação na execução fiscal, a lei determina que Nenhuma resposta certa b) o edital de citação será afixado na sede do Juízo, publicado uma só vez no órgão oficial, gratuitamente, como expediente judiciário, com prazo de trinta dias. a) a citação pelo correio considerase feita, no dia da entrega da carta à agência postal se a data da entrega da carta no endereço do executado for omitida no aviso de recepção. d) deverá ser citado por edital, com prazo limite de trinta dias a contar da publicação, o executado ausente do país. c) a citação será feita por oficial de justiça ou por edital se o aviso de recepção não retornar no prazo de dez dias da entrega da carta à agência postal. 3a Questão (Ref.: 201201455382) Pontos: 0,1 / 0,1 ENADE 2012 CONSTITUC IONA L. TRIBUTÁRIO . RECURSO ESPEC IA L REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA (ART. 543C DO CPC ). LEI INTERPRETATIVA . PRAZO DE PRESCRIÇÃO PARA A REPETIÇÃO DE INDÉBITO NOS TRIBUTOS SUJEITOS A LANÇAMENTO POR HOMOLOGAÇÃO . A RT. 3.º, DA LC 118/2005. POSIC IONAMENTO DO STF. A LTERAÇÃO DA JURISPRUDÊNC IA DO STJ. SUPERADO ENTENDIMENTO FIRMADO ANTERIORMENTE TAMBÉM EM SEDE DE RECURSO REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA . 1. O acórdão proveniente da Corte Espec ial na A I no Eresp n.º 644.736/PE, Relator o M inis tro Teori A lbino Zavascki, DJ de 27/08/2007, e o recurso representativo da controvérs ia REsp. n.º 1.002.932/SP , P rimeira Seção, Rel. M in. Luiz Fux, julgado em 25/11/2009, firmaram o entendimento no sentido de que o art. 3.º da LC 118/2005 somente pode ter eficác ia prospectiva, inc idindo apenas sobre s ituações que venham a ocorrer a partir da sua vigênc ia. Sendo ass im, a jurisprudênc ia deste STJ passou a cons iderar que, relativamente aos pagamentos efetuados a partir de 09/06/05, o prazo para a repetição do indébito é de c inco anos a contar da data do pagamento; e, relativamente aos pagamentos anteriores , a prescrição obedece ao regime previs to no s is tema anterior. 2. No entanto, o mesmo tema recebeu julgamento do STF no RE n.º 566.621/RS, P lenário, Rel. M in. E llen Grac ie, julgado em 04/08/2011, quando foi fixado marco para a aplicação do regime novo de prazo prescric ional levandose em cons ideração a data do ajuizamento da ação (e não mais a data do pagamento) em confronto com a data da vigênc ia da lei nova (09/06/2005). 3. Tendo a jurisprudênc ia deste STJ s ido construída em interpretação de princ ípios constituc ionais , urge inc linarse esta Casa ao dec idido pela Corte Suprema competente, para dar a palavra final em temas de tal jaez, notadamente em havendo julgamento de mérito em repercussão geral (arts . 543A e 543B do CPC ). Desse modo, para as ações ajuizadas a partir de 9/6/2005, aplicase o art. 3.º da Lei C omplementar n.º 118/2005, contandose o prazo prescric ional dos tributos sujeitos a lançamento por homologação em c inco anos a partir do pagamento antec ipado de que trata o art. 150, §1.º, do CTN. 4. Superado o recurso representativo da controvérs ia, REsp. n.º 1.002.932/SP , P rimeira Seção, Rel. M in. Luiz Fux, julgado em 25/11/2009. 5. Recurso espec ial não provido. A córdão submetido ao regime do art. 543C do CPC e da Resolução STJ 08/2008. RECURSO ESPEC IA L N.º 1.269.570 MG (2011/01256443). Disponível em: . A cesso em: 17 jul. 2012 (adaptado). C ons iderando a ementa ac ima, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas . I . A plicase a ações ajuizadas a partir de 09/06/2005 o novo regime do prazo prescric ional para o ajuizamento de ação de repetição do indébito tributário de tributos sujeitos a lançamento por homologação. PORQUE II . O STJ, revendo seu pos ic ionamento anterior, consolidou entendimento, na esteira do dec idido pelo STF, de que se deve cons iderar como marco para a aplicação do novo regime de prazo prescric ional a data do ajuizamento da ação (e não mais a data do pagamento do tributo), em confronto com a data da vigênc ia da lei nova (09/06/2005). A respeito dessas asserções, ass inale a opção correta. 10/05/2016 BDQ Prova http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2 A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. As asserções I e II são proposições falsas. 4a Questão (Ref.: 201201454086) Pontos: 0,1 / 0,1 CESPE 2011 TRF 2ª REGIÃO Supondo que um contribuinte faça à Receita Federal do Brasil uma declaração para efeitos de cálculo de determinado imposto, assinale a opção correta. Se a declaração não atender à forma prevista na legislação tributária, o lançamento deverá ser feito por homologação, após a devida correção formal da declaração. Sendo o tributo lançado por homologação, se a Receita Federal verificar que o tributo está subdimensionado, deverá cobrar a diferença por meio de um lançamento de ofício. O tributo será, obrigatoriamente lançado por homologação. O tributo poderá ser lançado por declaração ou por homologação, à escolha da Receita Federal. O tributo será, obrigatoriamente, lançado por declaração 5a Questão (Ref.: 201201481300) Pontos: 0,1 / 0,1 O depósito do montante integral, previsto no art. 151, II do Código Tributário Nacional é: causa de suspensão da exigibilidade do crédito tributário desde que, concomitantemente seja deferida liminar. concedido pelo Julgador desde que o interessado preencha os requisitos legais; condição de procedibilidade para o processamento da Ação Anulatória de Lançamento; direito subjetivo da parte concedido por lei;
Compartilhar