Embargos de Execução - Caso Ficto

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE CAXIAS / MA
PROCESSO N.º 0081115-00.2014.5.16.0001
Exequente: Fábio Junior
Executado: Rural Rurícola S/A
Rural Rurícola S/A, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem mui respeitosamente, através de seu procurador infra-assinado, com arrimo no art. 884 ss da CLT, opor tempestivamente
EMBARGOS À EXECUÇÃO
pelos fundamentos de fato e de direito que passa a expor.
Primeiramente cumpre informar que o Juizo está garantido pelo depósito recursal efetuado no referido processo, anexado às folhas (...) nos termos do art. 789-A inc. V da CLT.
PRELIMINARMENTE
DA TEMPESTIVIDADE
A publicação da homologação dos cálculos deu-se no dia 19 de maio de 2016, tendo como prazo final o dia 24 de maio de 2016. Portanto que o presente embargo é tempestivo nos termos do art. 884 CLT.
DOS FATOS
Em sede de Recurso Ordinário a Reclamada, ora embargante, pleiteou a reforma da decisão a quo, que por sua vez foi mantida pelo TRT 16ª Região.
O processo retornou à Vara de Origem para que fosse dado início a liquidação e consequente Execução da RT. No entanto o cálculo elaborado pela secretaria judicial adotou critérios alienígenas à sentença.
Deste modo, surge a necessidade de embargar a Execução para que seja sanada o erro de cálculo.
DO EXCESSO DA EXECUÇÃO
Constata-se no Cálculo homologado pela Vara, o importe de contribuição previdenciária no valor de 20%, sendo que a alíquota legal estabelecida para empresas rurais é de apenas 2,7% (dois por cento). Desta forma o cálculo encontra-se flagrantemente em contrariedade ao dispositivo legal e aos termos da sentença.
Em continuação, as horas extras foram calculadas em sua totalidade, ou seja, duas horas extras quando na verdade a sentença estabelece que a é devido apenas uma hora extra haja vista a dedução de uma hora extra já paga.
 
DOS PEDIDOS
"Ex positis", requer a procedência dos embargos, eis que no prazo quinquenal, nos seguintes termos:
A) Requer a Procedência dos Pedidos;
B) Posteriormente, seja reconhecido o excesso de penhora havido, requerendo desta forma que seja retificado o calculo a fim de seja usado como parâmetro os termos da sentença que estabelece valor de 2,7% como cálculo contribuição previdenciária;
C) Que seja reconhecido a dedução uma hora extra, sendo devida apenas uma hora extra como fixado nos termos da sentença;
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Caxias-MA, 24 de maio de 2016
Advogado
OAB nº