AGRAVO DE INSTRUMENTO TRABALHISTA SEÇÃO 4

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO TRABALHO DA 10ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE BELO HORIZONTE / MG 
Processo nº.....
Lanchonete Dois Irmãos Ltda EPP, já qualificada nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA Nº ..... por seu advogado que está se subscreve, com escritório em (endereço), OAB nº..., vem, perante Vossa Excelência, interpor tempestivamente com fundamento no artigo 897 da CLT o presente:
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Tendo como recorrido JORGE DOS ANJOS, brasileito, casado, portador da cédula de identidade nº, CPF nº, residente e domiciliado na Rua Beco das Cores, 50 – Birro Serra, Belo Horizonte / MF, o que faz alicerçado no art. 897, “b”, da Consolidação das Leis do Trabalho.
Com os fundamentos a seguir declinados, requerendo ainda, o exercício do juízo de retratação por parte de Vossa Excelência, para destrancar o recurso interposto, permitindo o seu processo regular.
Assim não entendendo, requer seja o presente recebido e processado como AGRAVO DE INSTRUMENTO, encaminhado-o ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da ...Região, para que este, examinando as suas razões dê-lhe provimento, conhecendo e provendo também o Recurso Ordinário, como de direito. Para tanto, requer a remessa dos autos digitais para o E. TRT.....
Como determinado na alínea “b” do art. 897 da CLT, juntando as cópias das peças necessárias para a formação do instrumento e julgamento do recurso denegado, quais sejam: Decisão agravada, Certidão da respectiva intimação, Procurações Outorgadas aos advogados do Agravante e do Agravado, Petição Inicial, Contestação, Decisão originária(sentença), Guia de depósito do recurso ordinário, Comprovante do pagamento do 50% do valor do recurso ordináio.
Nestes termos, pede deferimento
Local..... 01 de Abril de 2020.
Advogado OAB nº
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ____REGIÃO 
PROCESSO Nº 
AGRAVANTE: Lanchonete Dois Irmãos Ltda EPP
AGRAVADO: Jorge dos Anjos 
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ORDINÁRIO 
Razões do Agravante
Colenda Turma, 
I – DA TEMPESTIVIDADE
O presente agravo é tempestivo, haja visto no dia 20/03/2020, houve uma publicação de despacho pela 10ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte negando seguimento ao Recurso Ordinário da empresa.
Considerando assim o prazo de 08 dias úteis concedidos pelo artigo 897 da CLT, o presente é tempestivo.
II – DO PREPARO
Segue anexo com as presentes razões a guia de preparo devidamente recolhida no valor de 50% do recurso que se busca destrancar, nos termos do artigo 899, inciso 7 da CLT.
III – DOS FATOS 
O agravado, move reclamação trabalhista em face da agravante, sustentando que foi contratado em 04/12/2017 e trabalhou até 28/06/2019, seu ultimo dia de cumprimento do aviso prévio trabalhado.
Sustentou que foi contratado para exercer as funções de atendente, auferindo remuneração mensal de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), com uma jornada das 8h às 13h15min, de segunda a sexta-feira. 
Todavia,alega que estendia sua jornada, em média 1 hora por dia, terminando o expediente às 14h15min, não tendo recebido qualquer valor pelo labor extraodinário.
Afirma ainda, que tinha que chegar na reclamada com 15 (quinze) minutos de antecedência para se uniformizar, período este que também não era remunerado.
Diante do aumento da jornada pelas horas extras prestadas, ou seja, por ser superior a 6 (seis) horas diárias, assevera que tinha direito a interbalo intrajornada de 1 (uma) hora, mas que lhe eram concedidos somente 15 (quinze) minutos.
Por fim o trabalhador destacou que recebia mensalmente uma parcela denominada “prêmio”, no valor de R$ 100,00 (cem reais). Esse pagamento era feito todos os meses, independentemente do desempenho profissional do trabalhador. Dessa forma, requer que integre a remuneração repercutindo em FGTS, contribuição previdenciária, férias e décimo terceiro salário, assim como componha a base de cálculo das horas extras pleiteadas no presente feito. Requer, ainda, o deferimento da justiça gratuita e a condenação da reclamada em honorários advocatícios (ART 791 A CLT).
A agravante em sede de contestação por meio eletrônico, aduzindo que não é verídica a alegação de que o obreiro laborava até as 14h15min. Para tanto, junta aos autos os cartões de ponto de todo o período contratual.
Contestou o pedido de tempo à disposição justificando que o trabalhador poderia se uniformizar em casa.
No que diz respeito ao intervalo intrajornada, impugnou o pedido concessão de 15 (quinze) minutos a este título, uma vez que a jornada não ultrapassava 6 (seis)horas diárias.
Por fim, requereu a improcedência do pedido de integração do pagamento feito sob a rubrica “prêmio”, invocando o art 457, inciso 2 da CLT. Impugna o pagamento de honorários advocatícios. 
A sentença, julgou parcialmente procedente os pedidos, condenando a reclamada:
a) Ao pagamento de 15 minutos extras por dia de trabalho, com acréscimo de 50% e reflexos em aviso prévio, férias + 1 / 3, décimo terceiro salário, FGTS e multa de 40% do seu saldo.
b) Ao pagamento dos reflexos da parcela mensalmente paga sob a rubrica “prêmio” em FGTS, contribuição previdenciária, férias e décimo terceiro salário, assim como componha a base de calculo das horas extras deferidas no presente feito.
Os demais pleitos foram julgados improcedentes, condenando a agravante ainda ao pagamento de honorários advocatícios de 5% pela reclamada, devendo ser calculado sobre o valor a ser apurado em liquidação de sentença.
A agravante interpôs recurso ordinário tempestivamente, todavia, teve seu seguimento negado nestes termos:
Recurso Ordinário interposto por a Lanchonete Dois Irmãos LTDA. EPP. Tempestivo o apelo, assim como regular a representação processual. Todavia, nego seguimento ao Recurso Ordinário, vez que o depósito recursal foi realizado a menor, não se observando o valor máximo constante na tabela do TST para este fim, sendo irregular o depósito à metade, como realizado. Publique-se e intimem-se. Data, assinatura .
Entretanto, em que pese o notório saber jurídico do Magistrado tal decisão não deve prosperar pois vejamos:
IV – DO MÉRITO
O respeitável juiz a quo denegou seguimento ao Recurso Ordinário do ora Agravante, por entender que o depósito recursal realizado pela metade é irregular.
Entretanto, ocorre Excelência, que a ora agravante tem como razão social: Lanchonete Dois Irmãos Ltda EPP, ou seja é uma empresa de pequeno porte, uma pessoa jurídica com receita bruta anual entre 360 mil e 4,8 milhões de reais conforme a Lei Complementar nº 155 de 2016.
Isto posto, cumpre destacar que o artigo 899, inciso 9 da CLT dispõe que:
ART 899: Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções prevista neste título permitida a execução provisória e até penhora.
Inciso 9 – O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fim lucrativos, empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempreendedores , microempresas e empresas de pequeno porte.
Douto Julgador, patente a violação do dispositivo legal antes mencionado, devendo portanto, a decisão ser reformada e dado seguimento ao recurso ordinário.
V – DO PEDIDO
Ante o exposto requer seja dado provimento ao presente agravo para o fim de que seja reformada a decisão recorrida e, em consequência, seja deferida e interposição do RECURSO ORDINÁRIO.
Nesses termos, Pede deferimento.
Local--------, 01 de abril de 2020.
Advogado OAB