Buscar

procedimento no tráfico de drogas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Continue navegando


Prévia do material em texto

Procedimento apara apuração do crime de Tráfico de Drogas: 
 
 
Laudo Prévio e Laudo Definitivo 
 
Inicialmente, cumpre indicar que caso seja o sujeito ativo do delito preso em 
flagrante com drogas será imprescindível a elaboração do laudo prévio de 
constatação da natureza da substância, conforme disposto no artigo 50, § 1º, da Lei 
n.º 11.343/06. Frise-se que este laudo preliminar possui natureza de condição de 
procedibilidade, cuja ausência ensejará o relaxamento da prisão e inviabilizará o 
oferecimento da denúncia. 
 
Posteriormente, para a realização da Audiência de Instrução e Julgamento 
prevista no artigo 57 da Lei de Drogas, existe necessidade da juntada aos autos do 
processo criminal do laudo definitivo referente a constatação da natureza da 
substância, o qual possui natureza de condição de prosseguibilidade. 
 
Contudo, necessário apontar que na jurisprudência do STF e do STJ 
existem julgados entendendo que a ausência ou a chegada tardia do laudo definitivo 
é mera irregularidade, uma vez que ele é meramente confirmatório do laudo prévio. 
 
 
Conclusão do Inquérito Policial 
 
Conforme o artigo 51 da lei de Drogas, o inquérito policial deve findar, ou 
seja, deve ser concluído no prazo de 30 dias quando o indiciado encontrar-se preso 
e no prazo de 90 dias caso esteja em liberdade. Nesse sentido, segue o artigo 
citado: 
 
Art. 51. O inquérito policial será concluído no prazo de 30 (trinta) dias, 
se o indiciado estiver preso, e de 90 (noventa) dias, quando solto. 
Parágrafo Único. Os prazos a que se refere este artigo podem ser 
duplicados pelo juiz, ouvido o Ministério Público, mediante pedido 
justificado da autoridade de polícia judiciária. 
 
 
Incidente – Dependência Química 
 
No caso de se verificar que o sujeito ativo do delito é dependente químico 
de drogas, será realizado o exame de dependência toxicológica previsto no artigo 45 
da Lei de Drogas, a saber: 
 
Art. 45. É isento de pena o agente que, em razão da dependência, ou 
sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou força maior, de droga, 
era, ao tempo da ação ou da omissão, qualquer que tenha sido a 
infração penal praticada, inteiramente incapaz de entender o caráter 
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 
 
 
 
 
 
Parágrafo único. Quando absolver o agente, reconhecendo, por força 
pericial, que este apresentava, à época do fato previsto neste artigo, 
as condições referidas no caput deste artigo, poderá determinar o 
juiz, na sentença, o seu encaminhamento para tratamento médico 
adequado. 
 
O procedimento a ser adotado no exame é aquele previsto para o incidente 
de insanidade mental previsto no artigo 149 e seguintes do CPP. Assim, deve existir 
dúvida a condição de dependente químico do processado, não bastando a mera 
alegação. 
 
 
Procedimento da Lei de Drogas – Da instrução Criminal 
 
O procedimento para apuração do crime de trafico de drogas tem previsão 
legal nos artigos 54 usque 59 da Lei de Drogas. Tal possui a seguinte sequência de 
realização de atos procedimentais: 
 
 
Oferecimento da Denúncia (art. 55) 
Notificação do acusado 
Defesa Prévia (10 dias) 
Possibilidade de diligências judiciais e interrogatório (art. 55, § 5º). 
Recebimento da Denúncia 
Citação (art. 56) 
AIJ (art. 56, §2º: 30 dias /90 dias (incidente) 
 - Interrogatório 
 - Oitiva testemunha de acusação 
 - Oitiva testemunha de defesa 
 - Debater Orais 
 - Sentença Oral 
 
 
Importante mencionar que a grande maioria dos juízes vem invertendo o 
interrogatório para adequá-lo a regra inscrita no artigo 400 do CPP e realizá-lo como 
último ato da instrução criminal.