Agravo de Instrumento

Prévia do material em texto

______________________________________________________________________Rudimar Modry
Maria da Graça Teixeira OAB/RS XXXX-XX
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) DESEMBARGADOR (A) PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL
Processo nº xxxxxxxxxx
Agravante: X e Y
Agravado: Paulo
Y, brasileiro, solteiro, CI nº xxxx, inscrito no CPF nº xxxxx, residente e domiciliado na rua Florida, nº 30, CEP nº 90.000-00, Bairro Natal, Porto Alegre – RS, e-mail Y@hotmail.com e X, brasileiro, solteiro, CI nº xxxxx, inscrito no CPF nº 00000, residente e domiciliado na Rua Brasil, nº 10, CEP 90.000-00, Bairro Saudade, Porto Alegre – RS, e-mail X@hotmail.com, ambos não se conformando com a r.decisão proferida pelo Excelentíssimo Senhor Juiz, nos termos da Ação nº XXX da X Vara da Comarca de Porto Alegre – RS, através de seu procurador signatário, com endereço na Rua 24 de março, nº 01, Bairro Centro, CEP 90.000-00, Porto Alegre – RS, onde recebe notificações, e-mail advogado@hotmail.com, vem perante Vossa Excelência, interpor RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, em face de Paulo, brasileiro, casado, CI nº 000000, inscrito no CPF nº 0000000, requerendo desde já o seu recebimento e processamento. Na oportunidade, os agravantes informam que os documentos necessários acompanham o presente agravo, bem como o comprovante de pagamento do preparo , conforme art. 1.017, I e § 1º do CPC.
Nestes Termos, 
Pede Deferimento.
Canoas , xx de agosto de 2016.
__________________________________
(nome do advogado)
OAB/RS nº xxxx
EGRÉGIO TRIBUNAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
AGRAVANTE: X e Y
AGRAVADO: PAULO
PROCURADOR
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA TURMA
NOBRES JULGADORES
RAZÕES DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
I – DO BREVE RELATO DOS FATOS
Trata-se na origem de Ação 0000, cujo objeto é Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais em face de ômega Transportes Rodoviários Ltda, proprietária do ônibus da linha “A”, em que Paulo era passageiro, bateu frontalmente contra uma árvore, provocado pelo motorista que supostamente dirigia embriagado.
Na fase de sentença, foi constada a insolvência da pessoa jurídica para o pagamento de suas obrigações.
Diante do ocorrido, o Meritíssimo juiz a quo, deferiu o pedido de desconsideração da pessoa jurídica procedendo a penhora que recaiu sobre o patrimônio dos sócios Y e X, ora agravantes.
I – DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA
O presente Agravo de Instrumento tem por finalidade atacar a decisão ora discutida, por não existir provas substanciais da existência de desvio de finalidade e/ou confusão patrimoniais, com fundamento no art. 50 do Código Civil Brasileiro o qual consagra a Teoria Maior da Desconsideração, tanto na sua vertente subjetiva quanto na objetiva, o qual não foi observado pelo juiz a quo, o mesmo aplicou a teoria menor, não sendo esta a regra.
Salvo em situações excepcionais previstas em leis especiais, somente é possível a desconsideração da personalidade jurídica quando verificado o desvio de finalidade, o que não foi demonstrado do curso do processo.
2- Portanto, não havendo tais requisitos, não há o que se falar em desconsideração da pessoa jurídica.
Neste Sentido, o Egrégio Tribunal de São Paulo – SP e o STJ, firma entendimento:
Agravo de Instrumento 271.510-4/5, cuja ementa teve o seguinte teor: "INDENIZAÇÃO - LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - Doutrina da desconsideração da personalidade jurídica da empresa para comprometimento de patrimônio de sócio - Não comprovação da existência de fraude - Inaplicabilidade - Impossibilidade, ademais, de alcançar terceiro que não foi parte na ação - Violação, aliás, ao art. 611, do CPC - Recurso provido.
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE FALÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INVIABILIDADE. INCIDÊNCIA DO ART. 50 DO CC/02. APLICAÇÃO DA TEORIA MAIOR DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ALCANCE DO SÓCIO MAJORITÁRIO. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. 1. Ausentes os vícios do art. 535 do CPC, rejeitam-se os embargos de declaração. 2. A ausência de decisão acerca dos argumentos invocados pelo recorrente em suas razões recursais impede o conhecimento do recurso especial. 3. A regra geral adotada no ordenamento jurídico brasileiro, prevista no art. 50 do CC/02, consagra a Teoria Maior da Desconsideração, tanto na sua vertente subjetiva quanto na objetiva. 4. Salvo em situações excepcionais previstas em leis especiais, somente é possível a desconsideração da personalidade jurídica quando verificado o desvio de finalidade (Teoria Maior Subjetiva da Desconsideração), caracterizado pelo ato intencional dos sócios de fraudar terceiros com o uso abusivo da personalidade jurídica, ou quando evidenciada a confusão patrimonial (Teoria Maior Objetiva da Desconsideração), demonstrada pela inexistência, no campo dos fatos, de separação entre o patrimônio da pessoa jurídica e os de seus sócios. 5. Os efeitos da desconsideração da personalidade jurídica somente alcançam os sócios participantes da conduta ilícita ou que dela se beneficiaram, ainda que se trate de sócio majoritário ou controlador. 6. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, provido. (STJ - REsp: 1325663 SP 2012/0024374-2, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 11/06/2013, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/06/2013)
Sobre o tema Fábio Ulhoa Coelho leciona: 
Da personalização das sociedades empresárias decorre o princípio da autonomia patrimonial, que é um dos elementos fundamentais do direito societário. Em razão desse princípio, os sócios não respondem, em regra, pelas obrigações da sociedade. [...] Se não existisse o princípio da separação patrimonial, os insucessos da exploração da empresa poderiam significar a perda de todos os bens particulares dos sócios, amealhados ao longo do trabalho de uma vida ou mesmo de gerações, e, nesse quadro, menos pessoas se sentiriam estimuladas a desenvolver novas atividades empresariais... Curso de Direito Comercial. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2009. p. 14-6. v. 2
II – DAS RAZÕES DOS PEDIDOS
O conhecimento e a reforma da decisão que deferiu a desconsideração da pessoa jurídica da Empresa Ômega transportes Rodoviária Ltda, cumulado com o pedido suspensivo da referida decisão.
A intimação da parte agravada nos termos da lei para querendo, contraminutar.
 No mérito, dar provimento ao presente agravo de instrumento para reformar da decisão ora discutida, invertendo-se os ônus sucumbências.
Porto Alegre, 30 de agosto de 2016.
__________________________
(nome do Advogado)
OAB/RS nº xxxx.
Rua Joãode Barro, n º 50 Centro – ESTEIO / RS – CEP 93.265-030.
Fone (s) (51) xxxxx-xxxx
E-Mail: adv@gmail.com.br