Direito e Moral - Alexy

Prévia do material em texto

Direito e Moral – Alexy
Todos os positivistas sustentam a tese da separabilidade e da separação entre direito e moral. A tese da separabilidade diz que só pode dar ao direito cada conteúdo qualquer independente de todas as exigências da justiça. Já a tese da separação pressupõe a tese da separabiidade e acrescenta que existem fundamentos normativos bons para isto, de definir o conceito de direito de modo que todos os elementos morais sejam excluídos. Se esta tese for correta, permanecem dois elementos de definição: decretação de acordo com a ordem e o da eficácia social.
	Comum a todas elas é que o conceito de eficácia social deve ser suficiente para a definição de direito. A moral não deve ser um elemento necessário do conceito de direito. Todos os não positivistas compartilham a ideia de que o conceito de direito deve abarcar elementos morais. 
	A justiça é abarcada no conceito de direito porque há compensação e distribuição e questões de justiça são questões morais. União da argumentação jurídica e moral.
	Normas decretadas de acordo com a ordem e eficazes socialmente, mesmo em grave injustiça, valem juridicamente.
	O positivismo moral une o dever moral , de obedecer mesmo ao direito mais imoral, com a tese de que o direito pode ser tão imoral quanto possível, enquanto não perde sua eficácia social. O caso da antijuricidade extrema não é entendido pelo não positivismo como um caso de conflito entre direito vigente e a moral, mas como um exemplo para os limites do direito. O Direito está em perigo quando conflitos sociais são solucionados por pura força, bem-estar geral e felicidade não são possíveis sem cooperação social.
	 O não pagamento de um tributo influencia negativamente a situação financeira pública geral. A vantagem do infringente do direito corresponde um prejuízo do lado da comunidade.