CCJ0058-WL-C-SIA-09-A Colisão de Direitos Fundamentais Princípio da Concordância Prática

Prévia do material em texto

DIREITOS HUMANOS
Professor Doutor Guilherme Sandoval Góes
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
DIREITOS HUMANOS
Objetivos da Aula
- Examinar as técnicas de ponderação de valores.
Analisar a aplicação do princípio da concordância prática.
Compreender a aplicação do princípio da proporcionalidade na colisão de direitos fundamentais, especialmente sua tríade subprincipial: adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
DIREITOS HUMANOS
CONFLITO DE NORMAS CONSTITUCIONAIS
Livre iniciativa x direito do consumidor;
Liberdade de contratar x políticas públicas de restrição;
Desenvolvimento econômico x proteção ambiental.
Propriedade privada x função social da propriedade;
Estado mínimo x Welfare State;
Autonomia privada x direitos trabalhistas;
Igualdade formal x igualdade material.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
*
Peso relativo de cada um dos princípios contrapostos
Aplicação 
dos princípios
ocorre mediante
Ponderação de valores
ou
Ponderação de interesses
e estabelece
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
*
*
RESULTADOS POSSÍVEIS DA PONDERAÇÃO
Ponderação Excludente: escolha de um princípio vencedor
Ponderação Harmonizante: conciliação dos princípios em colisão 
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
*
Ponderação Harmonizante
Aplicação do princípio da concordância prática
PRINCÍPIO A
PRINCÍPIO B
			
Ponto de
Equilíbrio (?)
Concessões Mútuas Prática
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
DIREITOS HUMANOS
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONCORDÂNCIA PRÁTICA
Subjacente a este princípio está a ideia do igual valor dos bens constitucionais (e não uma diferença de hierarquia) que impede, como solução, o sacrifício de uns em relação aos outros, e impõe o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos de forma a conseguir uma harmo­nização ou concordância prática entre esses bens.
JJ Gomes Canotilho
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
DIREITOS HUMANOS
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA CONCORDÂNCIA PRÁTICA
Todos os domingos, às 7 horas da manhã, um pregador religioso ligava sua aparelhagem de som em uma pequena praça de Copacabana, um bairro populoso e simpático do Rio de Janeiro. Em altos brados, anunciava os caminhos a serem percorridos para ingressar no reino dos céus. Um jovem de vinte e poucos anos, que às 7 horas da manha de domingo mal havia esquentado a cama, pensava daquele pregador coisas que lhe fechariam para todo o sempre as portas do reino dos céus. O conflito entre a liberdade de religião de um e o direito de repouso de outro era manifesto.
Luís Roberto Barroso
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
*
Ponderação Excludente
Aplicação da tríade subprincipial:
Adequação, Necessidade e Proporcionalidade em sentido estrito
PRINCÍPIO A
PRINCÍPIO B
			
Princípio da Proporcionalidade/Razoabilidade
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
DIREITOS HUMANOS
PONDERAÇÃO EXCLUDENTE
Nem sempre será possível conciliar direitos contrapostos, sendo, pois, imperioso eleger um princípio vencedor. Surge, então, a ponderação excludente como uma "solução de compromisso" por meio da qual uma das normas constitucionais em tensão será privilegiada no caso concreto, sem, entretanto, tornar juridicamente inválida a outra, cuja aplicação foi afastada. 
Assim, a ponderação excludente é o resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado normativo. 
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
*
*
Subprincípio da Adequação
 Subprincípio da Necessidade
TRÍADE SUBPRINCIPIAL DA PROPORCIONALIDADE
 Subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
DIREITOS HUMANOS
SUBPRINCÍPIO DA ADEQUAÇÃO
O juiz/intérprete deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo, pois, a exigibilidade de um em relação às outras. 
Daí resulta que o direito escolhido deve ser adequado e útil para atingir o fim colimado pelo preceito constitucional envolvido na colisão.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
DIREITOS HUMANOS
SUBPRINCÍPIO DA NECESSIDADE
O subprincípio da necessidade é um teste para a identificação do direito menos gravoso para os valores constitucionais em tensão.
Na aplicação do teste da necessidade, o intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, VERIFICANDO se não há um outro meio igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
DIREITOS HUMANOS
SUBPRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE EM SENTIDO ESTRITO
A proporcionalidade stricto sensu, em essência, é uma verificação de custo/benefício. 
Pelo subprincípio da proporcionalidade em sentido estrito comparam-se as vantagens da aplicação do direito vencedor com as desvantagens decorrentes da não aplicação do direito perdedor. 
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais 
DIREITOS HUMANOS
DIREITOS HUMANOS
Objetivos da Aula
- Examinar as técnicas de ponderação de valores.
Analisar a aplicação do princípio da concordância prática.
Compreender a aplicação do princípio da proporcionalidade na colisão de direitos fundamentais, especialmente sua tríade subprincipial: adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito.
Aula 9 – A colisão de direitos fundamentais
Status Quo: a vida atual sob o atual governo; o governante e seu partido ou grupo.
Status Quo: a vida atual sob o atual governo; o governante e seu partido ou grupo.