Caso Concreto 03

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007
SEMANA 3
1) Maria, após ter bebido alguns copos de cerveja num churrasco com amigos, acreditando estar bem pega seu carro para voltar para casa. Porém, em razão dos efeitos do álcool, numa curva perde a direção, vindo a colidir com outro veículo, gerando uma lesão corporal no condutor. Identificada a alcoolemia, Maria é indiciada e denunciada pelos crimes de lesão corporal culposa na direção de veículo automotor e por dirigir alcoolizada, conforme os artigos 302 e 306 do CTB (lei 9.503/97). Analisando os princípios que solucionam o conflito aparente de normas, está correta essa capitulação? O que pode ser alegado na defesa de Maria quanto à referida tipificação? Justifique sua resposta.
O enunciado da questão está equivocado por apontar o art. 302 CTB para o indiciamento de Maria, já que a lesão corporal culposa vem descrita no art. 303 CTB.
A tipificação proposta está correta, pois Maria praticou as condutas nos artigos 303 e 306 CTB, não havendo em que se falar em conflito aparente de normas. Nenhum dos tipos penais ‘absorve’ a conduta presente no outro na aplicação dos princípios da subsidiariedade, consunção ou alternatividade.
2) Um fato definido por uma norma incriminadora é meio necessário ou normal fase
de preparação ou execução de outro crime, bem como quando constitui conduta
anterior ou posterior do agente, cometida com a mesma finalidade prática atinente
àquele crime. (DPE-MS/ 2012 - VUNESP - Defensoria Pública)
No conflito aparente de normas, esta afirmação explica o princípio da 
a) Especialidade.
b) Subsidiariedade.
c) Consunção.
d) Alternatividade.
 3) Segundo os estudos da presente aula, marque a opção correta quanto à norma penal em branco:
a) é uma norma incompleta que precisa de outro ato normativo para integrá-la.
b) é uma norma incompleta que exige a interpretação analógica.
c) é uma norma clara e precisa.
d) é uma norma permissiva que afasta o delito.