CCJ0051-WL-D-AMMA-07-Tipos de Argumento (Continuação)

Prévia do material em texto

1
Teoria e Prática da Argumentação Jurídica
Professor Nelson Tavares
2
OBJETIVOS DA AULA
- Reconhecer estrutura e aspectos persuasivos dos
argumentos de oposição, de causa e efeito e de analogia.
- Compreender que a quebra de expectativas como
estratégia discursiva do argumento de oposição, apoiada no
uso dos operadores argumentativos de concessão e
adversidade.
- Identificar o uso da jurisprudência como importante fonte
argumentativa.
3
CASO CONCRETO
Trata-se de ação de ressarcimento proposta por Marta
Gomes em face de Supermercados Zona Norte, na qual
pretende a autora obter a reparação de danos morais e
materiais sofridos em virtude de ter escorregado no piso
molhado de um dos supermercados da ré, fato esse que lhe
provocou lesões em seu pé direito e acarretou a sua
inatividade por cerca de vinte dias.
Alega a demandante ter tropeçado em uma funcionária
da empresa requerida, a qual se encontrava abaixada
lavando o piso do estabelecimento em que a primeira, no dia
14 de junho de 2010, fazia compras.
4
Afirma a autora não ter visto a referida trabalhadora do
supermercado e, pelo fato de estar o piso molhado e com
sabão, não foi possível se equilibrar. Em razão da queda,
sustenta que foi levada por empregados da ré a uma clínica
conveniada ao plano de saúde oferecido pela empresa a
seus funcionários, onde lhe foi recomendado que se
dirigisse a um ortopedista, pois não havia na clínica
profissional especializado naquele momento.
A autora, então, foi encaminhada ao Centro de
Reumatologia e Ortopedia, no qual foi diagnosticada
tendinite na face dorsal de seu pé direito; o que ensejou a
imobilização de seu pé direito por 21 (vinte e um) dias;
tendo ficado afastada de seu trabalho e de suas atividades
esportivas por todo esse tempo.
5
Pretendeu a autora, de forma subsequente, obter ante
a requerida o reembolso das despesas efetuadas com sua
recuperação; o que foi negado pela ré, ante a
fundamentação de que a autora havia declarado que, alguns
anos antes do fato em referência, sofrera uma lesão no
tornozelo direito, pelo que o diagnóstico realizado no Centro
de Reumatologia e Ortopedia referir-se-ia a esse evento.
Requer judicialmente a autora, portanto, a condenação
da ré ao pagamento de R$865,99 (oitocentos e sessenta e
cinco reais e noventa e nove centavos) a título de danos
materiais, bem como de compensação pecuniária pelos
alegados danos morais sofridos em virtude do mesmo fato.
Acompanham a inicial os documentos comprobatórios das
despesas médicas realizadas pela autora.
6
O argumento de oposição serve como uma estratégia
discursiva eficiente para a redação de uma boa
argumentação sobre temas polêmicos, controvertidos.
Compõe-se da introdução de uma perspectiva oposta
ao ponto de vista defendido pelo argumentador,
admitindo-o como uma possibilidade de conclusão, para
depois apresentar, como argumento decisivo, a
perspectiva contrária. Apóia-se no uso de conectores
argumentativos concessivos e adversativos.
7
Estrutura do argumento de OPOSIÇÃO CONCESSIVA
Operador 
argument. 
Concessivo
Ponto de vista contrário 
à tese defendida
Ponto de vista
favorável à tese
defendida
Embora ... ...não exista lei que
obrigue alguém a ser pai,
nem que garanta
reaproximações
indesejadas, ...
... a Justiça pode, sim,
fazer valer o direito de
um filho em relação
aos cuidados
paternais, por meio de
uma reparação afetiva.
Conector sintático
que põe em foco a
evidência contrária
Evidência que apóia a
argumentação contrária à
tese em defesa
Argumento decisivo,
contrário à perspectiva
anterior
8
Estrutura do argumento de OPOSIÇÃO RESTRITIVA
Ponto de vista 
contrário à tese 
defendida
Operador 
argumentativo 
adversativo
Ponto de vista
favorável à tese
defendida
Não existe lei que
obrigue alguém a ser
pai, nem que garanta
reaproximações
indesejadas,
mas a Justiça pode, sim,
fazer valer o direito de
um filho em relação aos
cuidados paternais, por
meio de uma reparação
afetiva.
Evidência que apóia a
argumentação contrária
à tese em defesa
Conector sintático
que permite a
manobra
discursiva
Argumento que anula a
proposição inicial do
parágrafo, gerando uma
quebra de expectativa
9
Exemplo de oposição concessiva
Ainda que eventualmente venha a fomentar
a indústria do dano moral, não se pode deixar de
indenizar com altos valores as vítimas de
empresas poderosas em flagrante desrespeito
aos consumidores, porque essa providência
estimularia ainda mais a sistemática violação dos
direitos básicos dos consumidores.
10
EXEMPLO DE OPOSIÇÃO RESTRITIVA
É recorrente a polêmica sobre a constitucionalidade
da realização de provas de concursos públicos em dia de
sábado. A controvérsia existe porque certas pessoas, por
princípio religioso, não realizam atividades seculares entre
o pôr-do-sol de sexta-feira e o pôr-do-sol de sábado. Para
esses, o art. 5º, VIII da CRFB garante a não realização de
provas nesse dia. Por outro lado, há quem entenda que
oferecer condições especiais de prova aos sabatistas
feriria a isonomia, porque colocaria esse grupo em
vantagem frente aos demais concorrentes. Nessa linha,
argumenta-se que o Estado seria laico e, portanto,
indiferente a qualquer opção religiosa.
11
Argumento que estabelece uma relação de
causalidade, ou seja, apresenta as causas e as
consequências jurídicas de um ato praticado.
É importante para promover a busca de soluções para
problemas sociais relevantes.
12
Em uma prova de concurso, a banca perguntava
sobre a possibilidade de redução da maioridade
penal para imputar responsabilidade aos
adolescentes. Quando se fala em aumento no
número de atos infracionais cometidos por crianças e
adolescentes na cidade do Rio de Janeiro, pode-se
estar querendo discutir quais as causas de tal
fenômeno. Qual seria a relação entre a prática
desses “delitos” e a pobreza, por exemplo, ou o grau
de escolaridade desses menores, ou o tráfico ilícito
de entorpecentes? Somente será possível avaliar
adequadamente como coibir as consequências desse
fenômeno, ao localizar a sua causa.
13
Antes de mais nada, entretanto, é necessário distinguir causa de
fator, coisas diferentes, mas que por muitos são confundidas. Por
causa entende-se aquilo que determina a experiência de uma
coisa: a circunstância sem a qual o fenômeno não existe. É, pois,
o agente causador do fenômeno social, sua origem, princípio,
motivo ou razão de ser. Eliminada a causa, o fenômeno haverá
de desaparecer.
Já o fator, embora não dê causa ao fenômeno, concorre para a
sua maior ou menor incidência. É a circunstância que, de
qualquer forma, concorre para o resultado. Pode-se dizer, por
exemplo, que a pobreza, a miséria, é um fator de criminalidade,
porque, segundo as estatísticas, 90% ou mais da população
carcerária são constituídas de pessoas provenientes de classes
sociais mais humildes. Mas não é certamente a causa do crime,
porque há um número muito grande de pobres que não
delinquem. [...] (Desembargador Sérgio Cavalieri Filho )
14
Perelman assinala que “essa argumentação,
para ser eficaz, requer um acordo entre os
interlocutores sobre os motivos de ação e sua
hierarquização”. Exemplifica que se um jogador
ganha sucessivas vezes no jogo de azar, torna-
se menos verossímil que a causa de seu
sucesso seja a sorte; a tendência é julgar que ele
está trapaceando. Da mesma maneira, se não há
contradição entre a fala de testemunhas, supõe-
se que a causa de tal coincidência de
explicações seja a veracidade de suas falas.
15
FONTES
Oposição de idéias e 
quebra de 
expectativas
Relações causais 
entre dois eventos
Oposição 
concessiva
Oposição 
restritiva
Conectores concessivos: 
embora, apesar de, ainda que, 
etc.
Conectores adversativos: 
mas, porém, todavia, etc.
Estabelecenexo causal 
entre a conduta e o 
resultado de 
consequencias jurídicas
RELAÇÃO ENTRE TIPOS DE ARGUMENTO E SUAS FONTES RELAÇÃO ENTRE TIPOS DE ARGUMENTO E SUAS FONTES 
16