Avaliando o Aprendizado Direito Penal II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201603488172)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Roberto estava dirigindo seu automóvel quando perdeu o controle da direção e subiu a calçada, atropelando dois pedestres que estavam parados num ponto de ônibus. Nesse contexto, levando-se em consideração o concurso de crimes, assinale a opção correta, que contempla a espécie em análise:
		
	
	concurso material.
	
	crime continuado
	 
	concurso formal próprio ou perfeito.
	
	concurso formal impróprio ou imperfeito
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201603320732)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Juiz de Direito/MG. MODIFICADA) Fulgêncio, com animus necandi, coloca na xícara de chá servida a Arnaldo certa dose de veneno. Batista, igualmente interessado na morte de Arnaldo, desconhecendo a ação de Fulgêncio, também coloca uma dose de veneno na mesma xícara. Arnaldo vem a falecer pelo efeito combinado das duas doses de veneno ingeridas, pois cada uma delas, isoladamente, seria insuficiente para produzir a morte, segundo a conclusão da perícia. Fulgêncio e Batista agiram individualmente, cada um desconhecendo o plano do outro. Pergunta-se:
		
	
	Fulgêncio e Batista respondem por lesão corporal seguida de morte.
	
	Fulgêncio e Batista respondem por homicídio doloso qualificado consumado, face à ocorrência da autoria colateral.
	 
	Fulgêncio e Batista respondem por tentativa de homicídio doloso qualificado, face à ocorrência da autoria colateral incerta
	
	Fulgêncio e Batista respondem, cada um, por homicídio culposo.
	
	Fulgêncio e Batista respondem, como coautores, por homicídio doloso, qualificado, consumado.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201603401261)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a alternativa na qual consta o princípio regente do Direito Penal brasileiro.
		
	
	Personalidade
	
	Ofensividade
	 
	Dignidade da pessoa humana
	
	Imediatidade
	
	Individualização da pena
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201603406935)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	(FCC - 2010 - TCE-RO ¿ Procurador) Em matéria de concurso de pessoas,
		
	
	é desnecessário vínculo subjetivo ou psicológico entre os concorrentes.
	
	todos os concorrentes respondem pelo mesmo crime, independentemente da culpabilidade de cada qual, pois adotada em nossa legislação a teoria monista.
	 
	a participação de menor importância constitui circunstância atenuante.
	 
	o concurso é necessário quando o crime é plurissubjetivo.
	
	a coautoria prescinde da execução de comportamento que a lei define como crime.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201603299984)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Quando o agente mediante uma só ação dolosa pratica dois ou mais crimes não idênticos e resultantes de desígnios autônomos, configura-se hipótese de concurso de crimes:
		
	 
	formal de crimes e aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido.
	 
	formal de crimes e aplica-se a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até a metade.
	
	material de crimes e aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido.
	
	material de crimes e aplica-se a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade.
	
	formal de crimes e aplica-se a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um terço.