Caso Concreto 1

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032
Título
SEMANA 1
Descrição
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras 
indicadas no plano de aula e pelo seu professor.
1) Ricardo, menor inimputável, com 14 anos de idade, disse para Lúcio, maior de idade, 
que pretendia subtrair aparelhos de som (CD player) do interior de um veículo. Para 
tanto, Lúcio emprestou-lhe uma chave falsa, plenamente apta a abrir a porta de qualquer 
automóvel. Utilizando a chave, Ricardo conseguiu seu intento. Na situação acima 
narrada, quem é partícipe de furto executado por menor de idade responde normalmente 
por esse crime? Fundamente sua resposta de acordo com teoria adotada pelo Código 
Penal quanto à natureza jurídica da participação.(135° Exame de Ordem/SP – 2ª Fase. 
Cespe/UnB). 
 
2)Caio,com a intenção de matar , coloca na xícara de chá servida a Tício certa dose de 
veneno. Mévio, igualmente interessado na morte de Tício, desconhecendo a ação de Caio, 
também coloca certa dose de veneno na mesma xícara. Tício vem a falecer por efeito 
combinado das duas doses ingeridas, já que cada uma delas, isoladamente, seria 
insuficiente para produzir a morte, segundo conclusão da perícia. Caio e mévio agiram 
individualmente, cada um desconhecendo o plano, a intenção e a conduta do outro.(MPF- 
Procurador da República. 1ª Fase. XII Concurso)
a) Caio e Mévio respondem, como co-autores, por homicídio doloso, qualificado, 
consumado.
b) Caio e Mévio respondem por lesão corporal dolosa, seguida de morte.
c) Caio e Mévio respondem, cada um, por homicídio culposo.
d) Caio e Mévio respondem por tentativa de homicídio dolosos, qualificado.
 
 3) Bruno, previamente ajustado com Eduardo, subtrai dinheiro de entidade paraestatal, 
valendo-se da facilidade que lhe proporciona o cargo que nela exerce, circunstancia 
entretanto desconhecida de Eduardo. Mais tarde, em local seguro, dividem o produto do 
crime, quando são surpreendidos pela Polícia e presos em flagrante, sendo apreendido 
todo o dinheiro subtraído, enfim devolvido à vítima. Entende-se que: (Promotor de 
Justiça/SP)
a) Bruno e Eduardo cometeram peculato consumado.
b) Bruno cometeu peculato e Eduardo cometeu furto, consumados.
c) Bruno e Eduardo cometeram furto tentado.
d) Bruno e Eduardo cometeram furto consumado.
e) Bruno cometeu apropriação indébita e Eduardo cometeu furto.
Desenvolvimento