caosos empresarial feitos

Prévia do material em texto

Semana 01
Carolina emitiu três cheques nominais, em favor de Móveis Nova Iorque Ltda.. Os títulos foram
endossados pelo tomador em favor de Bacuri Fomento Mercantil Ltda. Vinte dias após a emissão
dos títulos, a faturizadora apresentou os cheques ao sacado e este informou que havia ordem de
sustação promovida pela emitente dentro do prazo de apresentação, fato este que impossibilitava o
pagamento. Tentando uma cobrança amigável da devedora, o advogado da faturizadora procurou-a
para receber o pagamento ou obter o cancelamento da ordem de sustação. Carolina se recusou a
efetuar o pagamento ou cancelar a sustação, argumentando que os cheques foram emitidos em razão
da aquisição de móveis, mas como não ficou satisfeita com a qualidade do produto, resolveu sustar
o pagamento, sendo tal justificativa eficaz tanto para o endossante quanto para o endossatário. O
advogado da faturizadora, insatisfeito com os argumentos da emitente do cheque, prepara petição
inicial de ação executiva por título extrajudicial e, nas razões jurídicas da peça, tecerá argumentos
para sustentar a legalidade da pretensão de seu cliente com base na teoria e legislação sobre títulos
de crédito. Com base na hipótese apresentada, responda: considerando os princípios da
cartularidade, literalidade, autonomia e abstração, presentes nos títulos de crédito, qual deles pode
ser utilizado pelo advogado para refutar o argumento apresentado por Carolina para o não
pagamento dos cheques? Justifique.
Pelo princípio da autonomia cada relação jurídica é independente. Na transferência dos
cheques via endosso opera-se a abstração quanto a causa de emissão ou aquela que
determinou a transferência anterior, passando o título ao endossatário os vícios ou questões
relativos aos negócios, entre as partes anteriores, inclusive o emitente não podem ser opostos
ao portador atual do título, exceto se estiver de má-fé ou se tratar de vício de forma. Em
relação a insatisfação de Carolina com a qualidade do produto é uma exceção pessoal oponível
apenas ao vendedor que não pode ser alegada perante a faturizadora diante da abstração dos
cheques em relação a causa de sua emissão no momento do endosso, conforme art. 25 da lei
7357/85.
QUESTÃO OBJETIVA:
As principais características de um título de crédito cambial são:
C) negociabilidade, autonomia e literalidade.
Semana 02
Pedro emitiu uma nota promissória em favor de Carlos, que circulou através de diversos endossos
até chegar ao atual portador, que decidiu executar um dos endossantes, face à inadimplência do
devedor original. Uma vez executado, o endossante apresentou exceção de pré-executividade, para
demonstrar sua total incapacidade processual, já que que ele teve o título transferido de um incapaz,
o que prejudicaria a cadeia de endossos.
1. A defesa deve ser acolhida pelo Juiz da causa?
Não, visto que ao lançar sua assinatura no título o endossante vinculou sua obrigação de
pagar como garantidor pelo princípio da autonomia.
2. Determine o princípio cambiário aplicável ao caso em tela.
Verificamos na situação hipotética apresentada o princípio da autonomia em cada obrigação é
autonomia com relação as demais independentemente da situação do obrigado e o princípio
da inoponibilidade das exceções pessoais, cuja a relação pessoal com quaisquer dos obrigados
não pode ser alegada como defesa. (art 77º c/c 7º c/c 17º, anexo 1, D. 5763/66)
QUESTÃO OBJETIVA:
Assinale a assertiva correta sobre títulos de crédito.
A) Pelo princípio da abstração, os direitos decorrentes do título são independentes do negócio
que deu lugar ao seu nascimento, a partir do momento em que ele é posto em circulação;
Semana 03
Um empresário que trabalha no ramo de venda a varejo pretende utilizar, nas suas operações a
crédito, duplicatas ao invés de cheques, em virtude da alta taxa de inadimplência. Procura você para
consulta acerca das diferenças básicas entre tais títulos. Responda ao consulente de acordo com as
classificações dos títulos de crédito.
Quanto a estrutura o cheque é uma ordem de pagamento e a duplicata mercantil possui uma
divergência doutrinária, uns creem que é uma promessa de pagamento outra vertente a
entende como ordem de pagamento, em razão do aceite obrigatório. Quanto as hipóteses de
emissão são causais ou não causais, a duplicata é causal pois nasce de duas causas específicas
(compra e venda mercantil ou prestação de serviços). O cheque é não causal, pois nasce de
diversas formas. Quanto ao modelo, os dois são de modelo vinculado. Quanto a circulação,
pode ser a ordem, não à ordem , nominativa e ao portador (inferior a R$ 100,00). A duplicata
é um título nominativo à ordem.
QUESTÃO OBJETIVA:
São títulos de crédito que contêm ordem de pagamento:
D) letra de câmbio e cheque
Semana 04
Mário comprou de Fernanda um apartamento no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) que,
com o crédito venda de seu imóvel, também comprou um apartamento, pelo mesmo valor, de seu
amigo Carlos. Por ter ouvido falar em um título capaz de vincular todas as partes, Fernanda lhe
procura para prestar as seguintes orientações:
1. É possível a emissão de uma letra de câmbio, a fim de vincular Mário ao pagamento e ainda
assim dar garantia a Cardoso?
Sim, pois Mário é devedor de Fernanda, que é por sua vez, devedora de Carlos. Ao utilizar a
letra de câmbio, envolve Mário como sacado na relação, dando garantia de pagamento ao
Carlos. Visto que se Mário não aceitar ou não pagar a letra, Fernanda como sacadora garante
o pagamento, com base no art. 9 da LUG.
2. Por nunca ter visto uma letra de câmbio, questiona acerca dos requisitos necessários para
validade do título em tela.
Por força de lei, deve conter a palavra “letra” expressa no título; quantia certa; o nome do
sacado; a época do pagamento; o lugar do pagamento; o nome da pessoa a quem ou a ordem
de quem deve ser paga; data e lugar onde a letra é passada e assinatura de quem passa a letra.
Caso não indique a época do pagamento, compreende-se pagável à vista. A ausência do lugar
do pagamento, deve ser compreendida como o lugar do domicílio do sacado. A letra sem
indicação de lugar onde foi passada, aceita-se como tendo sido no lugar designado, ao lado do
nome do sacador.
QUESTÃO OBJETIVA 1 – (EXAME DE ORDEM UNIFICADO – FGV)
Fontoura Xavier sacou letra de câmbio à ordem no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em face
de Sales Oliveira, pagável à vista na praça de Itaocara, indicando como beneficiário Rezende Costa.
Com base nos dados apresentados e na legislação sobre letra de câmbio, assinale a afirmativa
INCORRETA.
D) Se o sacador, Fontoura Xavier, inserir na letra de câmbio cláusula de juros e sua taxa,
essa estipulação será considerada válida.
Semana 05
João Garcia emite, em 17/10/2010, uma Letra de Câmbio contra José Amaro, em favor de Maria
Cardoso, que a endossa a Pedro Barros. O título não tem data de seu vencimento. Diante do caso
apresentado, na condição de advogado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.
a) Pedro poderá exigir o pagamento da letra de câmbio em face da omissão da data do seu
vencimento?
Sim, visto que a omissão da data de vencimento, torna o título à vista, na forma da lei.
b) Que efeitos podem ser verificados com a transmissão do título por meio do endosso?
O endosso, em princípio, transmite não só a propriedade, mas também todos os direitos
emergentes da letra, nos moldes do art. 14º da LUG, mas há um prazo de apresentação de 1
ano, rompido o prazo, assiste ao portador apenas o direito de ação contra o devedor principal,
nos moldes do art. 53º da LUG.
QUESTÃO OBJETIVA 1 – (EXAME DE ORDEM UNIFICADO – FGV)
Sobre a distinção entre endosso e cessão de crédito, assinale a afirmativa correta.
B) A cessão de crédito ao cessionário pode ser parcial ou total,enquanto o endosso deve ser
feito pelo valor integral do título, sob pena de nulidade.
QUESTÃO OBJETIVA 2 – (EXAME DE ORDEM UNIFICADO – FGV)
Glória vendeu um automóvel a prazo para Valente. O pagamento foi realizado em quatro notas
promissórias, com vencimentos em 30, 60, 90 e 120 dias da data de emissão. Os títulos foram
endossados em branco para Paulo Afonso, mas foram extraviados antes dos respectivos
vencimentos. Sobre a responsabilidade do emitente e do endossante das notas promissórias, assinale
a afirmativa correta.
B) A responsabilidade do emitente e do endossante perante o portador subsiste ainda que os
títulos tenham sido perdidos ou extraviados involuntariamente.
QUESTÃO OBJETIVA 3 – (EXAME DE ORDEM UNIFICADO – FGV)
Fontoura Xavier sacou letra de câmbio à ordem no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em face
de Sales Oliveira, pagável à vista na Praça de Itaocara, indicando como beneficiário Rezende Costa.
Com base nos dados apresentados e na legislação sobre letra de câmbio, assinale a afirmativa
INCORRETA.
C) O beneficiário e portador, Rezende Costa, pode inserir no título a cláusula “não à ordem”
antes de transferi-lo a terceiro.
QUESTÃO OBJETIVA 4 – (EXAME DE ORDEM UNIFICADO – FGV)
Com relação aos títulos de crédito, assinale a afirmativa correta.
D) A duplicata pode ser apresentada para aceite do sacado pelo próprio sacador ou por
instituição financeira.
Semana 06
Em 9 de novembro de 2010, João da Silva adquiriu, de Maria de Souza, uma TV de 32 polegadas
usada, mas em perfeito funcionamento, acertando, pelo negócio, o preço de R$ 1.280,00. Sem ter
como pagar o valor integral imediatamente, lembrou-se de ser beneficiário de uma Letra de
Câmbio, emitida por seu irmão, José da Silva, no valor de R$ 1.000,00, com vencimento para 27 de
dezembro do mesmo ano. Desse modo, João ofereceu pagar, no ato e em espécie, o valor de R$
280,00 a Maria, bem como endossar a aludida cártula, ressalvando que Maria deveria, ainda, na
qualidade de endossatária, procurar Mário Sérgio, o sacado, para o aceite do título. Ansiosa para
fechar negócio, Maria concordou com as condições oferecidas e, uma semana depois, em 16 de
novembro de 2010, dirigiu-se ao domicílio de Mário Sérgio, conforme orientação de João da Silva.
Após a vista, porém, Maria ficou aturdida ao constatar que Mário Sérgio só aceitou o pagamento de
R$ 750,00, justificando que esse era o valor devido a José. Sem saber como proceder dali em
diante, Maria o(a) procura, como advogado(a), com algumas indagações. Com base no cenário
acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a
fundamentação legal pertinente ao caso.
a) É válida a limitação do aceite feita por Mário Sérgio ou estará ele obrigado a pagar o
valor total da letra de câmbio?
Há a possibilidade de limitação do aceite na letra de câmbio, ficando o aceitante responsável
dentro do limite, nos moldes do art. 26 da LUG.
b) Qual é o limite da responsabilidade do emitente do título?
Ele responde por todo o valor do título.
c) Quais as condições por lei exigidas para que ele fique obrigado ao pagamento?
É necessário a realização do protesto, no caso de recusa parcial do aceite, para promover a
cobrança do emitente, nos moldes do art. 44 da LUG.
QUESTÃO OBJETIVA 1 – (EXAME DE ORDEM UNIFICADO – FGV)
Com relação ao instituto do aceite de títulos de crédito, assinale a alternativa correta.
(D) O aceite de uma letra de câmbio torna o sacado devedor direto do título.
Semana 07
Alan saca uma letra de câmbio contra Bernardo, tendo como beneficiário Carlos. Antes do
vencimento e da apresentação para aceite, Carlos endossa em preto a letra para Eduardo, que, na
mesma data, a endossa em preto para Fabiana. De posse do título, Fabiana verifica que na face
anterior da letra há a assinatura de Gabriel, sem que seja discriminada a sua responsabilidade
cambiária. Com base nessa questão, responda aos itens a seguir.
A) Gabriel poderá ser considerado devedor cambiário?
Sim, tendo em vista que na situação hipotética apresentada houve a concessão de aval em
branco, pois verificamos a simples assinatura do avalista, oposta na face anterior do título.
Cumpre ressaltar que o aval em branco dado por Gabriel é considerado outorgado pelo
sacador. Art 31, anexo 1, LUG.
B) Caso Fabiana venha a cobrar o título de Gabriel e ele lhe pague, poderia este demandar Eduardo
em ação cambial regressiva? 
Não, porque Eduardo é endossante, portanto, obrigado posterior ao avalista do sacador. O
pagamento feito pelo avalista do sacador desonera os obrigados posteriores, entre eles os
endossantes. Art. 32, anexo 1 da LUG.
QUESTÃO OBJETIVA 1 – (EXAME DE ORDEM UNIFICADO – FGV)
Em relação ao Direito Cambiário, é correto afirmar que:
(D) o aval dado em uma nota promissória pode ser parcial, ainda que sucessivo.
QUESTÃO OBJETIVA 2 – (EXAME DE ORDEM UNIFICADO – FGV)
Em relação aos Títulos de Crédito, é correto afirmar que, quando:
(C) firmado em branco, o aval na nota promissória é entendido como dado em favor do
sacador.
Semana 08
Na cidade de Malta, uma nota promissória foi emitida por João em benefício de Maria. A
beneficiária, Maria, transfere o título para Pedro, inserindo no endosso a cláusula proibitiva de novo
endosso. Em função de acordos empresariais, Pedro realiza novo endosso para Henrique, e este um
último endosso, sem garantia, para Júlia. Com base no caso apresentado, responda aos
questionamentos a seguir, indicando os fundamentos e dispositivos legais pertinentes.
A) Júlia poderia ajuizar ação cambial para receber o valor contido na nota promissória? Em caso
positivo, quais seriam os legitimados passivos na ação cambial?
Sim, porque a cláusula de proibição de novo endosso não impede a circulação ulterior da nota
promissória, sendo possível seu endosso a terceiros pelo endossatário, mas afasta a
responsabilidade cambiária do endossante que a após em relação aos portadores subsequentes
ao seu endossatário (artigo 15, alínea 2ª do Decreto n. 57.663 – LUG) Dessa forma, os endossos
realizados por Maria e Pedro são válidos: Júlia poderá cobrar dos demais devedores (João e
Pedro) com base no art. 47, alínea 1ª ou no art. 43, alínea 1º do Decreto n. 57.663 – LUG,
exceto de Maria, pois esta só responderá perante o seu endossatário, no caso Pedro. Júlia não
poderá cobrar de Henrique, pois este realizou um endosso sem garantia (art.15, alínea 1ª do
Decreto n. 57.663/66).
B) Caso Pedro pague o valor da nota promissória a Henrique e receba o título quitado deste, como e
de quem Pedro poderá exigir o valor pago?
Caso pague a Henrique, Pedro poderá ajuizar ação por falta de pagamento, regressivamente,
contra Maria e João (artigo 47, alínea 3ª do Decreto n. 57.663 –LUG).
QUESTÃO OBJETIVA 1 (Exame de Ordem Unificado – FGV)
Uma letra de câmbio no valor de R$ 13.000,00 (treze mil reais) foi endossada por Pilar com
cláusula de mandato para o Banco Poxim S/A. Não tendo havido pagamento no vencimento, a
cambial foi apresentada a protesto pelo endossatário mandatário, tendo sido lavrado e registrado o
protesto pelo tabelião. Dez dias após o protesto, Rui Palmeira, aceitante da letra de câmbio,
compareceu ao tabelionato e apresentou declaração de anuência firmada apenas pelo endossante da
letra de câmbio, com identificação do título e firma reconhecida. Não houve apresentação do título
no original ou em sua cópia. À luz das disposições da Lei nº 9.492/97 sobre o cancelamento do
protesto, é correto afirmar que o tabelião:
C) poderá realizar o cancelamento do protesto, porque é suficiente a declaração de anuência
firmada pelo endossante mandante.