AV1 Direito Empresarial Aplicado II - Resolvida

Prévia do material em texto

Orientações: 
1. Leia atentamente a avaliação antes de resolvê-la. A interpretação da questão faz parte da avaliação. 
2. Escreva a resposta completa de forma clara e objetiva. Não serão aceitas respostas sem o 
desenvolvimento. 
3. Valor: 8.0 (oito) pontos. 
4. Entrega via SAVA e/ou plataforma TEAMS até o dia 08 de outubro de 2020, às 08h 00. 
5. O arquivo da reposta deve estar no formato PDF. 
6. Avaliação individual. 
 
 Boa prova! 
 
 
QUESTÃO 01) XI EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2013.2) 
FGV. Antônio é portador legítimo de uma letra de câmbio aceita, cujo saque se deu no 
dia 10/01/2012, com vencimento à vista no valor de R$10.000,00 (dez mil reais), nela 
constando o aval de Bruno no montante de R$5.000,00 (cinco mil reais). Em função 
disto, Antônio pretende endossar a Carla apenas a quantia de R$5.000,00 (cinco mil 
reais). Na qualidade de advogado(a) de Carla, responda ao seguinte item, indicando os 
fundamentos e dispositivos legais pertinentes. 
a) O endosso pretendido por Antônio é válido? (Valor: 1,6 pontos) 
 
Artigo 912 CC. Parágrafo único. É nulo o endosso parcial. Não se pode 
transferir o titulo parcialmente, Já que o cheque e um titulo de credito, e o 
mesmo e necessário para exercer o direito de credito nele inserido. Sendo 
assim invalido o endosso pretendido por Antônio. 
 
QUESTÃO 02) VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2012.2) 
FGV. Pedro emite nota promissória para o beneficiário João, com o aval de Bianca. 
Antes do vencimento, João endossa a respectiva nota promissória para Caio. Na data de 
vencimento, Caio cobra o título de Pedro, mas esse não realiza o pagamento, sob a 
alegação de que sua assinatura foi falsificada. Após realizar o protesto da nota 
promissória, Caio procura um advogado com a seguinte indagação. 
a)Tendo em vista que a obrigação de Pedro é nula, o aval dado por Bianca é 
válido? (Valor: 1.6 pontos) 
 
Sim. Em razão do princípio da autonomia das obrigações cambiais a obrigação 
do avalista se mantém mesmo no caso da obrigação que ele garantiu ser nula 
por qualquer razão que não seja vício de com base no art. 32 OU art. 7º da 
LUG. 
 
 
 
Curso: Direito 
Disciplina: Direito Empresarial Aplicado 
II 
Período: Turma: 1001 
Professor: Higor Fernandes Data da Aplicação: 07 de outubro de 2020 
Avaliação 
AV1 
Nota: Visto do Professor (a): 
Nome: Allan Ericlis Silva Matricula: 201503335071 
 
QUESTÃO 03)X EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2013.1) 
FGV. Uma letra de câmbio foi sacada tendo como beneficiário Carlos e foi aceita. 
Posteriormente, Carlos endossou a letra em preto para Débora, que, por sua vez, a 
endossou em branco para Fábio. Após seu recebimento, Fábio cedeu, mediante tradição, 
sua letra para Guilherme. Na data do vencimento, a letra não é paga e Guilherme exige 
o pagamento de Carlos, que se recusa a realizá-lo sob a alegação de que endossou a letra 
de câmbio para Débora e não para Guilherme e de que Débora é sua devedora, de modo 
que as dívidas se compensam.Com base situação hipotética, responda ao item a seguir, 
indicando os fundamentos e dispositivos legais pertinentes. 
a)Guilherme poderá ser considerado portador legítimo da letra de câmbio? 
(Valor: 1,6 pontos) 
 
Sim, porque Guilherme é considerado portador legítimo da letra de câmbio e 
justificando seu direito por uma série sem interrupções de endossos, por mais 
que o último seja em branco, nos termos do Art. 16 da LUG. 
 
 
QUESTÃO 04)V EXAME DE ORDEM UNIFICADO (2011.2) 
FGV. João Garcia emite, em 17/10/2010, uma Letra de Câmbio contra José Amaro, em 
favor de Maria Cardoso, que a endossa a Pedro Barros. O título não tem data de seu 
vencimento. Diante do caso apresentado, na condição de advogado, responda ao item a 
seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal 
pertinente ao caso. 
a)Pedro poderá exigir o pagamento da letra de câmbio em face da omissão da data 
do seu vencimento? (Valor: 1.6 pontos) 
 
A letra de cambio não possui data de vencimento sendo considerada avista, 
sendo pagável mediante sua apresentação, e caso ultrapassar o prazo de um 
ano da letra de cambio, o portador perdeu o direito de ação contra os 
devedores indiretos. 
 
 
QUESTÃO 05) (EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2ª FASE FGV) Em 9 de 
novembro de 2010, João da Silva adquiriu, de Maria de Souza, uma TV de 32 polegadas 
usada, mas em perfeito funcionamento, acertando, pelo negócio, o preço de R$ 
1.280,00. Sem ter como pagar o valor integral imediatamente, lembrou-se de ser 
beneficiário de uma Letra de Câmbio, emitida por seu irmão, José da Silva, no valor de 
R$ 1.000,00, com vencimento para 27 de dezembro do mesmo ano. Desse modo, João 
ofereceu pagar, no ato e em espécie, o valor de R$ 280,00 a Maria, bem como endossar 
a aludida cártula, ressalvando que Maria deveria, ainda, na qualidade de endossatária, 
procurar Mário Sérgio, o sacado, para o aceite do título. Ansiosa para fechar negócio, 
Maria concordou com as condições oferecidas e, uma semana depois, em 16 de 
novembro de 2010, dirigiu-se ao domicílio de Mário Sérgio, conforme orientação de 
João da Silva. Após a vista, porém, Maria ficou aturdida ao constatar que Mário Sérgio 
só aceitou o pagamento de R$ 750,00, justificando que esse era o valor devido a José. 
Sem saber como proceder dali em diante, Maria o(a) procura, como advogado(a), com 
algumas indagações. Com base no cenário acima, responda aos itens a seguir, 
empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao 
caso. 
a) É válida a limitação do aceite feita por Mário Sérgio ou estará ele obrigado 
a pagar o valor total da letra de câmbio? (Valor: 1,6 pontos) 
 
Sim é valida a Possibilidade de limitação do aceite na Letra de Câmbio, artigo 
26, LUG. Não estando o mesmo obrigado a pagar o valor total da letra de 
cambio.