DIREITO PENAL I AVALIANDO O APRENDIZADO 4

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I
	Simulado: CCJ0007_SM_201607269741 V.1  
	Aluno(a): 
	Matrícula: 
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 31/05/2017 11:25:54 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201607317098)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	São consideradas causas legais de exclusão da culpabilidade: (32º Exame OAB/CESPE-UnB)
		
	
	Coação física irresistível e obediência hierárquica de ordem não manifestamente legal.
	
	Coação moral irresistível e obediência hierárquica de ordem não manifestamente ilegal.
	
	Coação física resistível e obediência hierárquica de ordem não manifestamente ilegal.
	
	Coação moral resistível e obediência hierárquica de ordem não manifestamente ilegal.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201607320915)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	 
135º EXAME DE ORDEM SP CESPE/UNB
Um delegado de polícia, querendo vingar-se de um desafeto, prendeu-o sem qualquer justificativa, amedrontando-o com o seu cargo. Descobriu, posteriormente, que já existia mandado de prisão preventiva contra aquele cidadão, cabendo a ele, delegado, cumpri-lo.
Nessa situação, a conduta do delegado
		
	
	está amparada pelo estrito cumprimento do dever legal putativo.
	
	está amparada pelo estrito cumprimento do dever legal.
	
	não está acobertada por qualquer excludente de ilicitude.
	
	está acobertada pelo exercício regular de direito.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201608057023)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(Ano: 2015 - Banca: FGV - Órgão: TCM-SP - Prova: Agente de Fiscalização - Ciências Jurídicas). Dois prefeitos de cidades vizinhas, Ricardo e Bruno, encontram-se em um bar, após uma reunião cansativa de negócios. Ricardo bebia doses de whisky e, mesmo não sendo essa sua intenção, acabou ficando embriagado. Enquanto isso, Bruno bebia apenas refrigerante, mas foi colocado em seu copo um comprimido de substância psicotrópica por um eleitor de sua cidade, que também o deixou completamente embriagado. Após, ainda alterados, cada um volta para a sede de sua prefeitura e apropriam-se de bens públicos para proveito próprio. Considerando o fato narrado, é correto afirmar que:
		
	
	c) Ricardo e Bruno deverão responder pelos crimes praticados, pois a embriaguez nunca exclui a imputabilidade penal; 
	
	e) Ricardo e Bruno são isentos de pena, pois a embriaguez do primeiro foi culposa e do segundo decorreu de força maior.
	
	a) Ricardo e Bruno são isentos de pena, pois a embriaguez de ambos decorreu de força maior; 
	
	d) Ricardo e Bruno, caso sejam denunciados, responderão criminalmente perante a Câmara de Vereadores; 
	
	b) Ricardo deverá responder pelo crime praticado, enquanto Bruno é isento de pena; 
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201607327304)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(OAB-RJ 4°)  
Roberto, jogador de futebol profissional, ao "cobrar" uma falta atinge a cabeça de seu adversário Carlos, que se encontrava integrando a barreira; vindo o último a falecer em decorrência das lesões provenientes da referida ação contundente. Responda: 
		
	
	 
Roberto deve ser absolvido, tendo em conta estar ele amparado pela excludente de ilicitude de estrito cumprimento do dever legal.
	
	  
Roberto deve ser condenado pelo cometimento do delito de homicídio;
	
	  
Roberto deve ser absolvido, tendo em conta estar ele amparado pela excludente de ilicitude de exercício regular do direito; 
	
	  
Roberto deve ser absolvido. Embora a conduta seja típica e antijurídica, no entanto, não é culpável;
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201607317800)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Em cumprimento a uma diligência que visava a cumprir um mandado de prisão, determinado policial é recebido a tiros por aquele que, por ele, deveria ser preso. Ato contínuo, sacou sua arma e efetuou um disparo, que atingiu mortalmente o agressor. Nesse caso,com base nos estudos realizados sobre ilicitude é correto afirmar que a conduta do policial será : 
		
	
	acobertada pela causa de justificação, haja vista ter agido em legítima defesa real; 
	
	tipificada como incursa no tipo penal de homicídio simples; 
	
	acobertada pela causa de justificação, haja vista ter agido em estado de necessidade. 
	
	acobertada pela causa de justificação, haja vista ter agido em estrito cumprimento do dever legal;