Caso Concreto 01

Prévia do material em texto

Caso Concreto 01 
Questão 1 
 Identifique se os excertos, a seguir, são narrativos ou argumentativos, justificando a sua resposta, com alguns 
fragmentos do próprio texto em análise. Para realizar essa proposta de trabalho, consulte o esquema apresentado 
acima. 
 Fragmento 1 
 Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, em linhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma 
parte de seu terreno onde existe um córrego com água potável e um abrigo para vacas leiteiras. Pede liminarmente 
a reintegração de posse, dizendo que houve violência, que a invasão se deu durante a noite - clandestinamente, 
portanto - e que isso lhe trouxe crescentes prejuízos. Em sua Petição Inicial, seu advogado explicou os fatos e, entre 
outros argumentos, justificou, a partir dos prejuízos, a necessidade de obter jurisdição de urgência.? Apesar da 
evidente ilegalidade em todo o procedimento licitatório e atos subsequentes, como já mencionado acima, o direito 
positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência de 
ilegalidade, uma vez que a própria Constituição Federal de 1988, ao estabelecer os princípios aplicáveis à 
Administração Pública, previu como princípios autônomos a legalidade e a moralidade. Em outras palavras, a afronta 
à moralidade que deve permear os atos da Administração pode, por si só, causar a lesividade que autoriza o manejo 
da ação popular, com ou sem repercussão patrimonial e, no caso, mesmo que acolhida a duvidosa licitação, esta não 
legitima o contrato, pois prevalecem os princípios da administração pública.? 
 R: Primeira parte é narrati va segunda parte argum entação . 
 Fragmento 2 
 O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispensáveis à sua subsistência na forma da lei civil, razão 
por que está passando por privações. O alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente 
como mecânico autônomo e percebe a quantia aproximada de R$1500,00 (hum mil e quinhentos reais) mensais.? 
R=NARRATIVO 
 Fragmento 3 
 Depreende-se da narrativa autoral que o que se pretende com a presente insurgência é discutir problemas 
familiares, revolvendo questões antigas e atritos/mágoas que sempre existiram e que estavam limitadas ao âmbito 
familiar, trazendo o Autor um desabafo emocional, mas, sem o menor contrangimento, expôs a público a 
privacidade de parte de seus familiares, maculando a imagem e a intimidade destes, desconsiderando o Autor a sua 
própria assertiva em Inicial ? ?roupa suja se lava em casa? 
R=ARGUMENTATIVO 
 Fragmento 4 
 O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe de pagar fornecedores, empregados e 
impostos. Além disso, o autor assegurou que o réu teria cometido uma grave ilegalidade, pois abriu uma filial da 
empresa de sua mãe, ?Chique- Chique?, supostamente concorrente, no mesmo endereço da empresa que é sócio 
com o autor, sem qualquer tipo de autorização prévia e utiliza-se de toda a estrutura de maneira completamente 
ilegal, com a intenção de vender a carteira de clientes da empresa, no escopo de encerrar suas atividades, asfixiar o 
autor financeiramente, e usurpar a estrutura e credibilidade do ponto comercial para instalar uma filial de sua 
empresa em Brasília. 
 R=NARRATIVO 
Aluno: Paulo Alberto da Silva Fernandes 
Matrícula: 201603397418 
 Caso Concreto 01 
Questão 1 
 Identifique se os excertos, a seguir, são narrativos ou argumentativos, justificando a sua resposta, com alguns 
fragmentos do próprio texto em análise. Para realizar essa proposta de trabalho, consulte o esquema apresentado 
acima. 
 Fragmento 1 
 Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, em linhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma 
parte de seu terreno onde existe um córrego com água potável e um abrigo para vacas leiteiras. Pede liminarmente 
a reintegração de posse, dizendo que houve violência, que a invasão se deu durante a noite - clandestinamente, 
portanto - e que isso lhe trouxe crescentes prejuízos. Em sua Petição Inicial, seu advogado explicou os fatos e, entre 
outros argumentos, justificou, a partir dos prejuízos, a necessidade de obter jurisdição de urgência.? Apesar da 
evidente ilegalidade em todo o procedimento licitatório e atos subsequentes, como já mencionado acima, o direito 
positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência de 
ilegalidade, uma vez que a própria Constituição Federal de 1988, ao estabelecer os princípios aplicáveis à 
Administração Pública, previu como princípios autônomos a legalidade e a moralidade. Em outras palavras, a afronta 
à moralidade que deve permear os atos da Administração pode, por si só, causar a lesividade que autoriza o manejo 
da ação popular, com ou sem repercussão patrimonial e, no caso, mesmo que acolhida a duvidosa licitação, esta não 
legitima o contrato, pois prevalecem os princípios da administração pública.? 
 R: Primeira parte é narrati va segunda parte argum entação . 
 Fragmento 2 
 O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispensáveis à sua subsistência na forma da lei civil, razão 
por que está passando por privações. O alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente 
como mecânico autônomo e percebe a quantia aproximada de R$1500,00 (hum mil e quinhentos reais) mensais.? 
R=NARRATIVO 
 Fragmento 3 
 Depreende-se da narrativa autoral que o que se pretende com a presente insurgência é discutir problemas 
familiares, revolvendo questões antigas e atritos/mágoas que sempre existiram e que estavam limitadas ao âmbito 
familiar, trazendo o Autor um desabafo emocional, mas, sem o menor contrangimento, expôs a público a 
privacidade de parte de seus familiares, maculando a imagem e a intimidade destes, desconsiderando o Autor a sua 
própria assertiva em Inicial ? ?roupa suja se lava em casa? 
R=ARGUMENTATIVO 
 Fragmento 4 
 O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe de pagar fornecedores, empregados e 
impostos. Além disso, o autor assegurou que o réu teria cometido uma grave ilegalidade, pois abriu uma filial da 
empresa de sua mãe, ?Chique- Chique?, supostamente concorrente, no mesmo endereço da empresa que é sócio 
com o autor, sem qualquer tipo de autorização prévia e utiliza-se de toda a estrutura de maneira completamente 
ilegal, com a intenção de vender a carteira de clientes da empresa, no escopo de encerrar suas atividades, asfixiar o 
autor financeiramente, e usurpar a estrutura e credibilidade do ponto comercial para instalar uma filial de sua 
empresa em Brasília.
Questão 1
Identifique se os excertos, a seguir, são narrativos ou argumentativos,
justificando a sua resposta, com alguns fragmentos do próprio texto em análise.
Para realizar essa proposta de trabalho, consulte o esquema apresentado
acima.
Fragmento 1
Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, em
linhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma parte de seu terreno onde existe um
córrego com água potável e um abrigo para vacas leiteiras. Pede liminarmente
a reintegração de posse, dizendo que houve violência, que a invasão se deu
durante a noite - clandestinamente, portanto - e que isso lhe trouxe crescentes
prejuízos. Em sua Petição Inicial, seu advogado explicou os fatos e, entre
outros argumentos, justificou, a partir dos prejuízos, a necessidade de obter
jurisdição de urgência.
 Apesar da evidente ilegalidade em todo o procedimento licitatório e atos
subsequentes, como já mencionado acima, o direito positivo brasileiro indica
que é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência
de ilegalidade, uma vez que a própria Constituição Federal de 1988, ao 
estabelecer os princípios aplicáveis à Administração Pública, previu como
princípios autônomos a legalidade e a moralidade. Em outras palavras, a
afronta à moralidade que devepermear os atos da Administração pode, por si
só, causar a lesividade que autoriza o manejo da ação popular, com ou sem
repercussão patrimonial e, no caso, mesmo que acolhida a duvidosa licitação,
esta não legitima o contrato, pois prevalecem os princípios da administração
pública.
R: Primeira parte narrativa segunda parte argumentativa
Fragmento 2
O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispensáveis à
sua subsistência na forma da lei civil, razão por que está passando por
privações.
O alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente
como mecânico autônomo e percebe a quantia aproximada de R$1500,00
(hum mil e quinhentos reais) mensais.
R: Narrativo
Fragmento 3
Depreende-se da narrativa autoral que o que se pretende com a presente
insurgência é discutir problemas familiares, revolvendo questões antigas e
atritos/mágoas que sempre existiram e que estavam limitadas ao âmbito
familiar, trazendo o Autor um desabafo emocional, mas, sem o menor
constrangimento, expôs a público a privacidade de parte de seus familiares,
maculando a imagem e a intimidade destes, desconsiderando o Autor a sua
própria assertiva em Inicial ? ?roupa suja se lava em casa? (Anexo II, item 17 ?
fl. 146).?
R: Argumentativo
Fragmento 4
O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe de
pagar fornecedores, empregados e impostos. Além disso, o autor assegurou
que o réu teria cometido uma grave ilegalidade, pois abriu uma filial da
empresa de sua mãe, "Chique- Chique", supostamente concorrente, no mesmo
endereço da empresa que é sócio com o autor, sem qualquer tipo de
autorização prévia e utiliza-se de toda a estrutura de maneira completamente
ilegal, com a intenção de vender a carteira de clientes da empresa, no escopo
de encerrar suas atividades, asfixiar o autor financeiramente, e usurpar a
estrutura e credibilidade do ponto comercial para instalar uma filial de sua
empresa em Brasília.
R: Narrativo
Fragmento 5
Não se duvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus petitórios
para expor sua interpretação distorcida, aleatória e até leviana do indigitado email,
com ilações inverídicas e extremamente distanciadas da verdade e
do intento da Ré, que buscou apenas relatar fatos ocorridos no âmbito familiar
e demonstrar o seu amargor e repulsa com a ofensa à sua honra, pois foi
chamada de "ladra" pelo Autor, buscando, assim, e precipuamente alertar que
novas desavenças familiares poderiam ocorrer, em razão de determinadas 
posturas do Autor, como a que se instaurou com a propositura da presente
ração.
R: Argumentativo 
Fragmento 6
Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca Pagodinho
ainda na vigência do contrato e veicular a campanha publicitária com referência
direta à campanha produzida anteriormente pela autora, causou-lhe prejuízos,
porque, por óbvio, foram inutilizados todos os materiais já produzidos pela
requerente com tal campanha e perdidos eventuais espaços publicitários já
adquiridos e não utilizados
R: argumentativo