RESUMO DE DIREITO CONSTITUCIONAL

Prévia do material em texto

RESUMO DE CONSTITUCIONAL (P2)
ADI ESTADUAL e ADI MUNICIPAL (ART. 125, § 2°, CF.)
- É UMA IMPORTANTE INOVAÇÃO QUE OCORREU EM ÂMBITO ESTADUAL EM HOMENAGEM A FEDERAÇÃO!
- Parâmetro para controle é a CONSTITUIÇÃO ESTADUAL!
- pode ser impugnada Lei ESTADUAL E MUNICIPAL!
- Competência para julgar é somente e originariamente do TRIBUNAL DE JUSTIÇA;
- Aplicam-se as regras da Lei 9868/99 ( mesma da ADI POR AÇÃO, ADI POR OMISSÃO E ADC);
- Deve ferir explícita ou implicitamente a CONSTITUIÇÃO ESTADUAL;
- não EXISTIA antes da CF/88;
* Se a Lei impugnada na ADI ferir SOMENTE a CONSTITUIÇÃO ESTADUAL a ADI será no TJ e da decisão deste NÃO CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
*Se a Lei impugnada na ADI ferir a CONSTITUIÇÃO FEDERAL TAMBÉM a ADI será no TJ e da decisão deste CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO STF (Art. 102, III, a, CF. O STF possui competência originária para julgar recurso extraordinário quando violar a CF.)
- A CE trata-se de uma norma de reprodução obrigatória da CF, por isso deve o tribunal de justiça respeitar o que está contido na CF;
*Da decisão do STF do RECURSO EXTRAORDINÁRIO a eficácia será ERGA OMNES E VINCULANTE a CIRCUNSCRIÇÃO do respectivo ESTADO;
** Se não houver propositura de recurso extraordinário no STF **
-O TJ julga IMPROCEDENTE a ADI e a Lei é declarada CONSTITUCIONAL;
- EFICÁCIA ERGA OMNES NO ESTADO;
- A Lei não poderá mais ser discutida em âmbito estadual, mas, poderá ser declarada INCONSTITUCIONAL em controle difuso ou concentrado perante o STF por ferir a CF;
OU...
-O TJ julga PROCEDENTE a ADI e a Lei é declarada INCONSTITUCIONAL;
-EFICÁCIA ERGA OMNES NO ESTADO;
- Será retirada do mundo jurídico com eficácia EX TUNC no ÂMBITO ESTADUAL;
- NÃO poderá ser reavivada em face a CF pois a Lei não existe mais!
* Se uma lei ESTADUAL OU MUNICIPAL ofender o tratado internacional de Nova York (2007) que é uma emenda constitucional contra ela cabe ADI;
*Se uma Lei Municipal violar a CE cabe ADI no TJ;
*Se uma Lei Estadual violar a CE cabe ADI no TJ;
*Se uma Lei Municipal/Estadual violar a CE e a CF cabe ADI no TJ e RECURSO EXTRAORDINÁRIO no STF;
*Se uma Lei Municipal violar a CF, NÃO CABE ADI;
*Se uma Lei Estadual ferir SIMULTANEAMENTE a CF E A CE cabe uma ADI no TJ e outra no STF. Ocorrida tal hipótese a ADI ESTADUAL deverá ser arquivada diante da vinculatividade da decisão do STF.
ADI DISTRITAL
- Não há previsão expressa na CF (Arts. 102,III,a e nem no 125, § 2°) de Lei Distrital;
 - O Distrito Federal é regido por uma LEI ORGÂNICA que é o único parâmetro para o controle de constitucionalidade de lei distrital, pois possui perfil de LEI ESTADUAL.
- A câmara legislativa do DF tem competência originária para atuar como legislador ESTADUAL ou MUNICIPAL;
-Com EMENDA CONST. n. 45 a Mesa da Câmara Legislativa e o Governador do DF passaram a propor ADI no STF;
*O DF possui ordens jurídicas autônomas e ostenta posição singular na organização federativa;
*É necessário quando instaurada uma ADI na CÂMARA DO DF de Lei Distrital, que se identifique se é a Lei de natureza Estadual ou Municipal;
*Isso pq o DF dispõe de uma pluralidade temática por possuir dupla competência normativa;
*Se uma Lei Distrital de natureza Estadual violar a CF a ADI será no STF;
*Se uma Lei Distrital de natureza Municipal violar a CF NÃO CABE ADI... CABE ADPF SE VIOLAR PRECEITO FUNDAMENTAL DA CF;
*Se uma Lei Distrital de natureza Municipal/Estadual violar a LODF cabe ADI no TJDF;
- Aqui se trata de controle concentrado de normas onde o TJDF pode julgar ADI DISTRITAL que violar a LODF (Constituição Estadual do DF) art. 125, § 2°;
*art. 30 da LEI 9868/99 - COMPETE AO TJ JULGAR E PROCESSAR ORIGINARIAMENTE ADI QUE TRANSGRIDA A LODF;
CONTROLE REPRESSIVO EXERCIDO PELO CONGRESSO NACIONAL:
- Primeira exceção à regra do controle misto:
- Trata-se de um CONTROLE DE LEGALIDADE e não de constitucionalidade!
* O CN (Poder Legislativo) delega através de uma RESOLUÇÃO ao Presidente da República (Poder Executivo) poderes para ele fazer Decretos para concretizar e garantir os direitos contidos dentro das Leis. (art. 84, IV, CF);
* Se o Presidente EXORBITA e COMETE EXCESSOS no Decreto, o CN fará o CONTROLE REPRESSIVO originariamente e sustará esses excessos através de Decreto Legislativo (art. 49,V,CF);
*O mesmo ocorre com a LEI DELEGADA (art. 68, § 2°) onde o CN delega os poderes ao presidente através de RESOLUÇÃO que especificará o conteúdo e os termos do exercício da Lei; Se o Presidente exorbita essa resolução o CN faz o CONTROLE REPRESSIVO através de DECRETO LEGISLATIVO; 
- Segunda exceção à regra do controle misto:
- O Presidente pode adotar MEDIDAS PROVISÓRIAS com força de LEI, em caso de RELEVÂNCIA E URGÊNCIA, devendo submetê-la de imediato ao CN. (Art.62, CF)
- Se o CN entender ser a Lei INCONSTITUCIONAL estará realizando o CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE (e não de legalidade);
- O controle nesse caso não será exercido pelo Poder Judiciário (regra), mas sim pelo Poder Legislativo, CONGRESSO NACIONAL (exceção);
AÇÃO DIRETA INTERVENTIVA: CHAMADA TAMBÉM DE REPRESENTAÇÃO INTERVENTIVA!
- PRIMEIRO CONTROLE CONCENTRADO PREVISTO NA CF/1934;
-possui a função de proteger o pacto federativo; e ver se os Estados estão cumprindo com os princípios sensíveis (art.34,VII, A a E, CF);
- É concentrado, pois só o STF o faz;
- não é abstrato, pois há litígio (procurador acusa o Estado, Estado pode produzir provas a seu favor);
- O DECRETO INTERVENTIVO NÃO PASSA PELO CONGRESSO NACIONAL! (art. 36, § 3°) é previsto expressamente na CF;
1°. O estado viola um PRINCÍPIO SENSÍVEL;
2°. O Procurador Geral da República vendo tal violação propõe um pedido de intervenção no STF;
3°. O STF analisa o caso (se um princípio sensível está sendo violado mesmo) e se aceitar o pedido irá mandar o Presidente da República intervir no Estado infrator;
*Essa decisão do STF é MANDATÓRIA!!
* O STF manda o Presidente interver por meio de um DECRETO PRESIDENCIAL (que pode ser alvo de ADI);
* Se o Presidente não cumpre a decisão do STF caracterizará como crime de responsabilidade (art. 85, CF e Lei 1.079/50).
4°. O Presidente pode nomear um INTERVENTOR e afastar o GOVERNADOR DO RESPECTIVO ESTADO INFRATOR (temporariamente); Isso só se o caso for muito grave;
5°. No período de intervenção decretada NÃO PODERÁ SER FEITA EMENDAS À CONSTITUIÇÃO FEDERAL (art. 60, § 1°)
*Essa intervenção irá durar até o Estado sanar a lesividade cometida ao princípio sensível; O Estado pode sanar essa lesividade a qualquer tempo;
*PODE HAVER INTERVENÇÃO ESTADUAL EM MUNICÍPIOS (ART. 35, CF)
QUESTÕES SOBRE O GOVERNO ATUAL:
- O Presidente Michel Temer só será condenado por crime de responsabilidade constante nos art 85, CF; CORRUPÇÃO PASSIVA E OBSTRUÇÃO DE JUSTIÇA.
- O presidente possui imunidade CONTRA CRIMES COMUNS E ATOS ESTRANHOS AO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES (como p. ex. se ele matasse alguém não seria condenado por esse crime no seu mandato presidencial visto não ser função de seu cargo); ART 86, § 4°
- No caso de cassação da chapa, as eleições deveriam ser de forma indireta (art. 79 a 81, CF) e leis que dissertem sobre eleições diretas (lei 13.165/15) seriam inconstitucional nessa parte;