PROCESSO CIVIL II. CASO CONCRETO SEMANA 1.1. PLANO DE AULA.ESTÁCIO. FIC

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL II
SEMANA 1 (PLANO DE AULA)
Descrição
Questão Discursiva
Jorge Lourenço procura um advogado e informa que comprou uma televisão de ultima geração (R$ 8.500,00) para sua residência, mas o equipamento não funciona corretamente. Apesar de inúmeros contatos e promessas do fabricante TVJÓIA e seu serviço autorizado de garantia, nenhuma visita técnica foi realizada. Na conversa com o advogado procurado, Jorge Lourenço informa que gostaria de ter o aparelho (ou outro equivalente) funcionando, além de danos materiais e morais pelo ocorrido. O advogado informa a Jorge Lourenço que irá elaborar a Petição Inicial e que o caso seguirá o procedimento comum sumário em Vara, pois de acordo com o CPC, este caso não poderia mais ir aos Juizados Especiais Cíveis da Lei 9099/95.
a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento adequado ao caso?
	O advogado está equivocado, visto que o valor do prejuízo é na ordem de R$ 8.500 reais e, caso não adicione um valor desproporcionalmente ao dano sofrido no tocante ao dano moral, assim o valor da causa não ultrapasse o correspondente a 40 vezes o salário mínimo da época da propositura da ação, o mesmo poderá entrar com uma ação sob os termos da lei 9.099/90 (lei dos juizados especiais), com procedimentos teoricamente mais céleres que o rito comum da justiça estadual. Nesses termos:
 Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas:
        I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo;
        II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de Processo Civil;
        III - a ação de despejo para uso próprio; (Lei 9.099/90)
b) Sem prejuízo da resposta no item a), qual seria a outra opção para Jorge Lourenço pleitear em perante o Poder Judiciário uma reparação de seus danos?
	Poderia pleitear uma tutela antecipada, com fulcro no código consumerista, pedindo desde logo, uma substituição do aparelho com defeito. Ademais, poderia muito bem pleitear junto ao procedimento comum na vara cível, ou desde logo entrar com o procedimento especial junto aos tribunais especiais cíveis.
1ª Questão:
De acordo com o NCPC é correto afirmar que:
a) O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento especial.
b) A petição inicial não pode mais ser emendada. Errado. Nos termos do artigo 321 do CPC:
Art. 321.  O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único.  Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
Xc) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação. Correto: Artigo 319, VII do CPC. 
Art. 319.  A petição inicial indicará:
(...)VII - a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
d) Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu.
2ª Questão:
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta:
a) O pedido deve ser certo e determinado. Correto. Artigos:
Art. 322.  O pedido deve ser certo.
Art. 324.  O pedido deve ser determinado. (CPC)
b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. Correto. Artigo 325 do CPC:
Art. 325.  O pedido será alternativo quando, pela natureza da obrigação, o devedor puder cumprir a prestação de mais de um modo.
Xc) A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver conexão. A conexão não é necessária. Artigo 327 do CPC:
Art. 327.  É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
d) A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.