Classificações e Supremacia da Constituição

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Constitucional II
Aula 4
Logo, a constituição de 1988 é uma constituição rígida. Temos também as constituições flexíveis, que são aquelas que podem
ser alteradas sem nenhum critério de controle, sem nenhuma limitação de mudanças. O professor é contra as flexíveis pois elas
facilitam muito a mudança e não dão perenidade à norma constitucional. A rígida, então, estabelece condições, as flexíveis
não estabelecem nada e temos as constituições imutáveis, que são aquelas que não podem ser alteradas em qualquer critério.
Alguns autores chamam elas de constituições engessadas. O professor acha isso um equívoco.
Alguns autores falam em constituições fixas, que só podem ser alteradas pelo poder igual ao que as fez, então, a constituição
fixa seria aquela que só seria alterada por uma nova assembléia nacional constituinte, que o professor não vê nenhuma nesse
parâmetro.
Por fim, quanto a forma, temos as constituições inscrita e não escrita. O direito não escrito é o direito inspirado no direi
to consuetudinário, que é o baseado nos costumes, a prática reiterada de um determinado comportamento. O professor defende a
tese que até mesmo os países com direito consuetudinário, há uma tendência a se adotar o direito escrito, pois ele é muito
mais fácil de ser aplicado, já que na hora de interpretar para o julgamento, deve-se procurar um caso parecido para se julgar
, dificultando muito o julgamento. O direito consuetudinário é um direito que tem cada vez mais dificuldade em ser aplicado.
A carta mais importante não escrita é a constituição da Inglaterra, porém, não em todos seus aspectos. A constituição Inglesa
é uma constituição não escrita, baseada nos princípios de João Sem Terra, mas até a constituição inglesa hoje já tem partes
do rito legislativo que são escritas. Essa figura da constituição não escrita está sendo ultrapassada pela sociedade humana.
Mostramos as classificações das constituições. Agora falaremos sobre a supremacia da constituição estabelece que nenhuma or
dem jurídica pode estar em desacordo com a constituição. Isto seria a supremacia da constituição. Para adotarmos isso, preci
samos criar um órgão de controle de constitucionalidade, surgindo então uma dicotomia. Esse controle deve ser político ou de
ve ser técnico? Esse controle ficou mais intenso depois da segunda guerra mundial, pois o sistema hitlerista utilizou-se da
fragilidade da ordem jurídica alemã para fazer uma ditadura dentro de alguns aspectos da legalidade. Isso se deu por um proje
to de lei para Hitler ter poderes de convocar o parlamento alemão só quando for necessário e ele governaria os outros assun
tos. Ele dizia que o plebiscito estaria acima da norma constitucional.
O professor acredita que o controle técnico é mais efetivo do que o controle político.
Também é adotado o controle político.
Quando uma constituição nova é promulgada, tudo aquilo que não está contra a nova constituição é recepcionado pela nova cons
tituição. Aquilo que não foi recebido pela constituição não é denominado inconstitucional, apenas não foi recepcionado.
Há duas ações que vão direitas ao STF, a Ação Direta de Inconstitucionalidade e Ação Declaratória de Constitucionalidade.
São ações que se vai direto ao STF discutir-se a constitucionalidade de uma lei, é o controle direto, ou concentrado. Uma ADC
é um efeito vinculante, que obriga a todo poder judiciário a acatar aquela decisão.