PlanoDeAula_14

Prévia do material em texto


	 
			
			 Plano de Aula: LEI N. 9503/1997 :CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO I
			 DIREITO PENAL IV
			
		
		
			Título
			LEI N. 9503/1997 :CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO I
			 
			Número de Aulas por Semana
			
				
			
			Número de Semana de Aula
			
				14
			
 
 Tema
		 Princípios norteadores do Código de Trânsito.
		
		 Objetivos
		 
O aluno deverá ser capaz de:
	Conhecer o plano de aula.
	 Identificar a objetividade jurídica da Lei n.9503/1997: imediata e mediata.
	 Compreender os princípios norteadores do Código de Trânsito
	Compreender a inserção de políticas criminais voltadas à proteção da própria coletividade, de modo a prever tipos penais de perigo e não só de dano na condução de veículo automotor.
	 Reconhecer a existência de condutas ilícitas de natureza administrativa e penal, bem como das respectivas sanções.
	 Analisar a incidência das medidas despenalizadoras previstas na Lei n. 9099/1995 às condutas típicas previstas na Lei n.9503/1997.
	 Analisar os pressupostos para a aplicação de medidas cautelares face à sistemática da Lei n.9503/1997.
 
		
		 Estrutura do Conteúdo
	 
1.       A Lei n. 9503/1997 : Código de Trânsito Brasileiro. 
1.1         Bem jurídico tutelado: objetividade jurídica - imediata e mediata.
1.2         Sociedade de Risco e o incremento de um risco não permitido. A Teoria do Risco e a Lei n. 9503/1997.
1.2.1     Os crimes de perigo e de dano. 
1.2.2     Os crimes de perigo abstrato e sua recepção pela Constituição de 1988.
                  1.3. Princípios norteadores do Código de Trânsito e Segurança Viária.
2. Dogmática jurídico-penal.   
     2.1. Interpretação constitucional. 
     2.2. Direito Intertemporal : as Leis n.11275/2006 ,11705/2008 e 12760/2012.
3. Consectários Penais e processuais.
     3.1. Lei n. 9099/1995 : critérios de incidência. 
     3.2. Multa reparatória- aplicabilidade e natureza jurídica.
3.3. A suspensão da permissão ou da habilitação, ou proibição de sua obtenção, para dirigir veículo automotor - natureza jurídica e hipóteses de aplicação.
3.4. Prisão em flagrante delito no caso de acidentes com vítimas.
Indicação Bibliográfica.
 
	 Leia os art. 1; 291 a 301, da Lei n.9503/1997.
	 Leia o Capítulo VI. Código de Trânsito Brasileiro ,constante no seu material didático. 
	 Leia as seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Superiores e Estaduais acerca do tema:
-Verbete de Súmula n.720, do Supremo Tribunal Federal, disponível em: http://www.stf.jus.br.
  
- Supremo Tribunal Federal, ADI 3897 / DF, HC 93916 / PA disponíveis em: http://www.stf.jus.br.
 ______ADI 3897 / DF, HC 93916 / PA disponíveis em: http://www.stf.jus.br.
 - Superior Tribunal de Justiça,  REsp608078, RHC20190/MS, RHC 13.485-SP, HC 45636 / RJ, CC 93900 / MG, REsp 970994 / PR, disponíveis em: http://www.stj.jus.br.
 ______ HC 21442 / SP; Quinta Turma, Rel. Min. Jorge Scartezzini, julgado em 07/11/2002.
 ______ HC n. 219396/SP Quinta Turma, Rel. Min.Jorge Mussi, julgado em 12/06/2012.
 ______REsp n. 608078, RHC20190/MS, RHC 13.485-SP, HC 45636 / RJ, CC 93900 / MG, REsp 970994 / PR, disponíveis em: http://www.stj.jus.br.
 ? Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, Apelação Crime Nº 70034563718, Terceira Câmara Criminal, Relator: Odone Sanguiné, Julgado em 10/02/2011, disponível em: http://www. tjrs.jus.br.
 ? Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Apelação n. 0001944-63.2010.8.19.0040; Quarta Camara Criminal; Rel, Des.M. Sandra kayat Direito ? Julgada em: 15/01/2013, disponível em: http://www.tjrj.jus.br.
  
 
 
 
	
	 Aplicação Prática Teórica
 Questão 1.
 Anderson, em 20 de maio de 2006, por volta das 17h, ao trafegar na BR 040 ? Avenida Washington Luís, sentido Rio de Janeiro, na condução do veículo fiesta, placa LPD XXXX, ao efetuar uma manobra para desviar de veículo que se encontrava parado no acostamento, perdeu o controle da direção de seu veículo, ingressou na pista contrária e colidiu frontalmente com a motocicleta Honda XLR, placa KLM-XXXX, conduzida por Roberto e que trafegava pela referida via, em sentido oposto. Nervoso com a situação, Anderson, prestou imediato socorro a Roberto, todavia este faleceu a caminho do hospital. Segundo laudo pericial, Anderson trafegava em velocidade excessiva para as condições da pista e para a neblina, comum neste horário. Ante o exposto, analise sob o aspecto jurídico-penal a conduta de Anderson, bem como a tese defensiva apresentada para fins de exclusão da responsabilidade penal, haja vista o fato de Roberto, no momento da colisão, pilotar a moto na contra-mão de direção.
  
 Questão n.2 
 Assinale a alternativa correta: (TJ-SC - 2009 - TJ-SC - Juiz)
 a) O fato de alguém, sendo casado, contrair novo casamento, não constitui infração penal.
 b) De acordo com a Lei n.º 11.705/08, aplica-se aos crimes de trânsito de lesão corporal culposa o disposto nos arts. 74, 76 e 88 da Lei n.o 9.099/95, exceto em algumas hipóteses, como por exemplo se o agente estiver transitando em velocidade superior à máxima permitida para a via em 50 km/h (cinquenta quilômetros por hora).
 c) Na hipótese de condenação por homicídio culposo na direção de veículo automotor, o autor do crime poderá ter a pena aumentada até o dobro se o fato ocorrer na faixa de pedestres ou na calçada.
 d) Uma vez condenado o agente pela prática de homicídio culposo na direção de veículo automotor, faculta-se ao magistrado incrementar a reprimenda com a suspensão ou proibição da obtenção de permissão ou habilitação para dirigir.
 e) A direção de veículo automotor, em via pública, sem a devida permissão para dirigir ou habilitação, ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, é crime punido com detenção, independentemente de gerar perigo de dano.
  
 Questão n.3 
 Jane, dirigindo seu veículo dentro do limite de velocidade para a via, ao efetuar manobra em uma rotatória, acaba abalroando o carro de Lorena, que, desrespeitando as regras de trânsito, ingressou na rotatória enquanto Jane fazia a manobra. Em virtude do abalroamento, Lorena sofreu lesões corporais.Nesse sentido, com base na teoria da imputação objetiva, assinale a afirmativa correta. (X EXAME DE ORDEM UNIFICADO. Abril 2013)
 a)Jane não praticou crime, pois agiu no exercício regular de direito. 
 b)Jane não responderá pelas lesões corporais sofridas por Lorena com base no princípio da intervenção mínima. 
 c)Jane não pode ser responsabilizada pelo resultado com base no princípio da confiança. 
 d)Jane praticou delito previsto no Código de Trânsito Brasileiro, mas poderá fazer jus a benefícios penais