Buscar

Semana 05

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

JURISDIÇÃO​ ​CONSTITUCIONAL​ ​-​ ​CCJ0044 
 
SEMANA​ ​5 
 
CASO​ ​1-​ ​Questão​ ​discursiva​ ​(OAB​ ​-​ ​XXI​ ​Exame​ ​Unificado)​ ​A​ ​parte​ ​autora​ ​em​ ​um​ ​processo 
judicial,​ ​inconformada​ ​com​ ​a​ ​sentença​ ​de​ ​primeiro​ ​grau​ ​de​ ​jurisdição​ ​que​ ​se​ ​embasou​ ​no​ ​ato 
normativo​ ​X,​ ​apela​ ​da​ ​decisão​ ​porque,​ ​no​ ​seu​ ​entender,​ ​esse​ ​ato​ ​normativo​ ​seria 
inconstitucional.​ ​A​ ​3ª​ ​Câmara​ ​Cível​ ​do​ ​Tribunal​ ​de​ ​Justiça​ ​do​ ​Estado​ ​Alfa,​ ​ao​ ​analisar​ ​a 
apelação​ ​interposta,​ ​reconhece​ ​que​ ​assiste​ ​razão​ ​à​ ​recorrente,​ ​mais​ ​especificamente​ ​no​ ​que 
se​ ​refere​ ​à​ ​inconstitucionalidade​ ​do​ ​referido​ ​ato​ ​normativo​ ​X.​ ​Ciente​ ​da​ ​existência​ ​de​ ​cláusula 
de​ ​reserva​ ​de​ ​plenário,​ ​a​ ​referida​ ​Turma​ ​dá​ ​provimento​ ​ao​ ​recurso​ ​sem​ ​declarar 
expressamente​ ​a​ ​inconstitucionalidade​ ​do​ ​ato​ ​normativo​ ​X,​ ​embora​ ​tenha​ ​afastado​ ​a​ ​sua 
incidência​ ​no​ ​caso​ ​concreto.​ ​De​ ​acordo​ ​com​ ​o​ ​sistema​ ​jurídico-constitucional​ ​brasileiro,​ ​o 
acórdão​ ​proferido​ ​pela​ ​3ª​ ​Turma​ ​Cível. 
 
D)​ ​está​ ​incorreto,​ ​posto​ ​que​ ​violou​ ​a​ ​cláusula​ ​de​ ​reserva​ ​de​ ​plenário,​ ​ainda​ ​que​ ​não 
tenha​ ​declarado​ ​expressamente​ ​a​ ​inconstitucionalidade​ ​do​ ​ato​ ​normativo. 
 
Caso 2- Questão discursiva: O Ministério Público Federal ajuizou Ação Civil Pública em face do 
INSS, visando obrigar a autarquia a emitir aos segurados certidão parcial de tempo de serviço, 
com base nos direitos constitucionalmente assegurados de petição e de obtenção de certidão 
em repartições públicas (CF, art. 5º, XXXIV, b). O INSS alega, por sua vez, que o Decreto 
3048/99, em seu art. 130, justifica a recusa. Sustenta, ainda, que a Ação Civil Pública não seria 
a via adequada para a defesa de um direito individual homogêneo, além de sua utilização 
consubstanciar usurpação da competência do STF para conhecer, em abstrato, da 
constitucionalidade​ ​dos​ ​atos​ ​normativos​ ​brasileiros.​ ​Como​ ​deverá​ ​ser​ ​decidida​ ​a​ ​ação? 
 
Cabe a ACP para defesa de direitos individuais homogêneos na forma do Art. 81, III do 
CDC, portanto, a afirmação está incorreta e a própria Lei da ACP faz remissão ao CDC no 
que diz respeito à proteção e tutela coletiva. No caso em tela trata-se de direito 
individual, tem partes determinadas, portanto, não há que se falar em abstração, sendo 
parte o MP atuando como legitimado extraordinário e o INSS no polo passivo e, no caso, 
não há abstração pois a inconstitucionalidade é incidental, é causa de pedir, sendo o 
pedido​ ​a​ ​emissão​ ​da​ ​certidão,​ ​portanto​ ​não​ ​há​ ​usurpação​ ​de​ ​função.

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Materiais recentes

105 pág.
158 pág.

Perguntas Recentes