Prova de D. Internacional B

Prévia do material em texto

ASSINALE A ALTERNATIVA DE ACORDO COM O ENUNCIADO
1. Sobre a evolução histórica do Direito Internacional Público é INCORRETO afirmar que:
a) Hugo Grotius, em sua obra “O direito da paz e da guerra” foi responsável por uma grande evolução no Direito Internacional ao afirmar que este existiria independentemente da existência de Deus, estabelecendo, assim, bases contratualistas para a disciplina.
b) A construção do Direito Internacional clássico ou westfaliano está diretamente relacionada à consolidação do Estado Moderno.
c) Já no século XIX surge e se consolida o Direito Humanitário, o qual disciplina as regras aplicáveis em períodos de guerra, visando humanizar os conflitos armados.
d) A criação de organismos internacionais, tais como a LDN, ONU e OIT representam a consolidação de um Direito Internacional unilateralista, já que tais órgãos passam a ditar, unilateralmente regras sobre os temas por eles disciplinados.
e) O Estatuto de Roma, ao criar o Tribunal Penal Internacional, representa um importante passo rumo à concretização do multilateralismo no planeta.
02. Analise as alternativas e assinale a CORRETA:
a) Assim como quando o Iraque invadiu o Kwait, o genocídio ocorrido em Ruanda em 1994 só não teve proporções piores por causa da imediata reação das Nações Unidas que enviou tropas para conter o conflito logo nas primeiras semanas.
b) O Conselho de Segurança da ONU não determinou uma intervenção no conflito de Ruanda por entender que o genocídio representou a manifestação da soberania absoluta do Estado e a autodeterminação do povo daquele país.
c) Os filmes “Hotel Ruanda” e “Tiros em Ruanda” demonstram o uso indiscriminado de armas de destruição em massa no genocídio. Por causa disso, o Iraque foi proibido de produzir essa modalidade de armas, sofrendo graves sanções por ter violado a determinação.
d) O julgamento de Nuremberg representou um passo bastante importante para a evolução do Direito Internacional já que possibilitou o julgamento dos nazistas pelo Tribunal Penal Internacional, criado pelo Estatuto de Roma.
e) O julgamento de Nuremberg ao recusar o argumento dos réus de que estavam observando o estrito cumprimento do dever legal, representou a superação de um modelo pautado pela noção absoluta de soberania.
03. Sobre as diferenças entre Sociedade Internacional e Sociedade Interna, é CORRETO afirmar que:
a) A Sociedade Internacional caracteriza-se por ter um único centro de criação e aplicação do Direito Internacional, hoje representado pela Organização das Nações Unidas.
b) Não é possível se esperar do Direito Internacional hoje a mesma eficácia que possui o Direito Interno já que aquele ainda tem o pacta sunt servanda e a cooperação como pilares de sua aplicação.
c) A sociedade nacional é paritária já que todos são iguais perante a lei, não havendo nenhum tipo de subordinação entre os indivíduos e o Estado.
d) Independente de qualquer outro requisito, compete ao Tribunal Penal Internacional analisar e julgar qualquer tipo de conflito envolvendo Estados membros ou não membros da ONU.
e) Diante da prevalência do monismo, a simples assinatura de um tratado internacional imediatamente obriga toda a população do Estado signatário, independente da ratificação.
04. Com relação ao Direito Internacional Público contemporâneo é CORRETO afirmar que:
a) Tem como regra a paz e a cooperação entre os Estados em busca de objetivos comuns, tais como a promoção dos direitos humanos e da proteção ao meio ambiente.
b) Tem o Estado como único sujeito, já que a disciplina só existe graças à consolidação do Estado Moderno.
c) Tem como sujeitos os Estados, as Organizações Internacionais Intergovernamentais, os indivíduos, as Organizações não-governamentais e as grandes empresas multinacionais.
d) Admite a guerra, em regra, como meio de solução de controvérsias tal como fizeram os EUA nos recentes conflitos com o Afeganistão e com o Iraque.
e) Visa restringir a formação de blocos econômicos tais como a União Europeia ou o Mercosul, já que estes não são condizentes com o modelo de soberania absoluta.
05. Assinale a alternativa INCORRETA	
a) Na sociedade nacional, assim como na sociedade internacional, o consentimento (pacta sunt servanda) é a regra nas relações entre os Estados e os indivíduos (na primeira) e entre os Estados e as Organizações Internacionais (na segunda).
b) A sociedade internacional é considerada descentralizada, já que o poder não se encontra centralizado nas mãos de um único órgão superior.
c) A sociedade internacional é caracterizada pelo princípio da cooperação entre os Estados e os povos, sendo as guerras exceções à essa regra.
d) Na sociedade nacional tem-se clara a subordinação do indivíduo ao Estado, na sociedade internacional, a regra não é a subordinação, mas sim a cooperação.
e) Na sociedade nacional, pode-se dizer que o direito é centralizado nas mãos do Estadoque, alémde ditar as regras por meio da criação das leis, tem o monopólio da força para fazer com que elas sejam cumpridas.
06. Analise as afirmativas e assinale a alternativa CORRETA:
I. Os tratados em matéria tributária constituem uma exceção ao sistema brasileiro PORQUE os tratados e convenções internacionais sobre o assunto modificam legislação tributária interna e deverão ser observados pelas que lhes sobrevenha.
II. Os tratados em matéria extradicional constituem uma exceção ao sistema brasileiro PORQUE representam norma especial e devem valer sobre a geral (Estatuto do Estrangeiro).
III. Os tratados sobre transporte internacional constituem uma exceção ao sistema brasileiro PORQUE após aprovados possuem hierarquia constitucional e não podem ser alterados por lei ordinária posterior.
a) I e III estão certas e II errada;
b) I e II estão certas e III errada;
c) II e III estão certas e I errada;
d) Todas as alternativas estão corretas;
e) Todas as alternativas estão erradas;
07. Assinale a alternativa INCORRETA:
a) Francisco de Vitória é, por alguns, considerado o fundador do direito das gentes a partir da publicação da obra “Os índios e o direito da guerra”, em que reconhece a existência de normas e princípios superiores à vontade do monarca.
b) Caso a Coreia do Norte resolva atacar a Coreia do Sul, suposta guerra será atentatória ao Pacto Briand-Kellog, por não contar com autorização do Conselho de Segurança da ONU e não se tratar de legítima defesa.
c) Em caso de ataque da Coreia do Norte à Coreia do Sul, eventual participação dos EUA seria considerada compatível com o Direito Internacional já que representaria a legítima defesa do país atacado.
d) O genocídio ocorrido em Ruanda no ano de 1994 evidenciou que o modelo então vigente do Direito Internacional não era suficiente para resolver problemas daquela magnitude, já que a ONU, ante a falta de interesse de seus principais países membros quase nada pode fazer para conter ou para minimizar o conflito.
e) Antes mesmo de terminar o conflito em Ruanda, da mesma forma que ocorreu com o julgamento de Nuremberg, os vencedores (tutsis) já se preparavam para enviar os vencidos (hutus) para que fossem julgados pelo Tribunal Penal Internacional.
08. A respeito do status jurídico dos tratados internacionais que versem sobre direitos humanos no Brasil, assinale a alternativa CORRETA:
a) Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, pela maioria absoluta dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.
b) Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos não podem ampliar o rol de direitos e garantias fundamentais previstos na Constituição, pois, no Brasil, é pacífico o entendimento de que, sob pena de ofensa ao princípio da soberania, a Constituição sempre deve prevalecer sobre os tratados internacionais.
c) O status jurídico dos tratados e convenções sobre direitos humanos dependerá da forma como estes documentos internacionais forem incorporados ao nosso ordenamento jurídico. Se a forma de incorporaçãoseguiu o rito de aprovação de lei ordinária, terá status de lei ordinária; se seguiu o ritode aprovação de lei complementar, terá status de lei complementar; se seguiu o rito de aprovaçãode emenda constitucional, terá status de norma constitucional.
d) Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que foram incorporados ao ordenamento jurídico brasileiro pela forma comum, ou seja, sem observar o disposto no artigo 5º, §3º, da Constituição Federal, possuem, segundo a posição que prevaleceu no STF, status supralegal, mas infraconstitucional.
e) O STF tem posição consolidada no sentido de que não há justificativa razoável para diferenciar o status jurídico dos tratados internacionais de direitos humanos dos tratados comuns, pois se a Constituição não distinguiu, não cabe ao intérprete distinguir.