Caso concreto aula 16 Prática simulada I

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO.
Processo n.º 
 		ANDERSON, brasileiro, estado civil, profissão, portador do RG e CPF, residente e domiciliado na Rua, nº, no bairro, Rio de Janeiro / RJ, CEP, vem, por seu advogado abaixo assinado, com escritório na Rua nº, bairro, cidade/Estado, CEP:, para onde desde já requer que sejam remetidas futuras intimações, perante Vossa Excelência, apresentar a presente
CONTESTAÇÃO 
 										à AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO que é movida por BRUNO, já qualificado nos autos em epígrafe, pelo procedimento comum, pelas razões de fato e de direito que passa a expor a seguir:
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
 				Inicialmente, afirma nos termos da Lei nº 1.060/50 com as alterações da Lei 7.510/86, ser pessoa juridicamente pobre, sem condição de arcar com as custas judiciais e honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, motivo pelo qual faz jus a gratuidade de justiça e à assistência gratuita integral.
DA SINTESE DA INCIAL
				
				O AUTOR alega dolo e má-fé do adquirente, em razão da incapacidade de seu pai, Marcelo, que alienou ao réu um imóvel em 06 de novembro de 2008. 
				No dia 09 de setembro de 2009, Marcelo veio a ser interditado por demência decorrente do Mal de Alzheimer, tornando-o relativamente incapaz, através de sentença prolatada pelo juízo da 2ª Vara de Órfãos e Sucessões da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, da qual não houve recurso.
DAS PRELIMINARES
I- Da ausência de legitimidade Ativa
				 
				Requer o RÉU a extinção do processo sem resolução do mérito na forma do artigo 337, XI, c/c com art. 485, VI, ambos do NCPC, uma vez que o RÉU não celebrou nenhum contrato com o AUTOR da ação, sendo este parte ilegítima para propositura desta. 
 A legitimidade é uma das condições da ação, partes legítimas são as pessoas titulares da relação jurídica material objeto da demanda. O negócio jurídico em questão fora celebrado entre o RÉU e o pai do AUTOR, não restando qualquer relação jurídica entre o RÉU e o AUTOR da ação de anulação de Negócio Jurídico. 
 Assim sendo, o AUTOR não tem legitimidade para compor o polo ativo da relação Jurídica e diante da interdição de seu pai e da condição de curador, deveria pleitear o direito em nome de seu Genitor e não dele próprio.
				
Art. 337.  Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
 XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual; Art. 485.  O juiz não resolverá o mérito quando: 
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
 
II - Da Preliminar de Decadência
				
				Ainda que o AUTOR tivesse legitimidade para a propositura da Ação, esta já decorreu do tempo legal para sua propositura, pois segundo o Artigo 178 do código civil o prazo legal é de quatro anos, nos casos de erro, dolo ou fraude contra credores, a contar do dia da celebração do negócio jurídico. 
 O negócio jurídico fora celebrado em 06/11/2008 e a Ação em dezembro de 2013, quando o prazo para propositura da ação já se extinguira em 06/11/2012. 
 Desta forma requer a RÉ a extinção do processo com resolução do mérito na forma do artigo 332,§ 1° c/c com artigo 487, II, ambos do NCPC, pelo motivo de o AUTOR propor a ação depois do prazo estabelecido legalmente, ocorrendo a decadência, que nada mais é do que caducidade, ou prazo extintivo, é o direito outorgado para ser exercido em determinado prazo, caso não for exercido, extingue-se.
Art. 178.  É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do negócio jurídico, contado: 
 II - no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou o negócio jurídico; 
Art. 332.  Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: 
§ 1º  - O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição.
Art. 487.  Haverá resolução de mérito quando o juiz:
 II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição;
DO MÉRITO
				
				Caso se entendam superadas as preliminares arguidas, o que se admite somente por hipótese, cumpre-se demonstrar que não procedem as alegações da AUTORA, pois em nenhum momento o RÉU usou de dolo ou má fé contra o pai do AUTOR. 
 Corroborando com o exposto acima, cabe ressaltar que o negócio jurídico fora celebrado com lisura, o RÉU desconhecia a incapacidade do alienante do bem, pois este não aparentava a doença. Ainda que o valor pago pelo bem foi de R$ 320.000,00 (trezentos e vinte mil reais), valor este integralizado no ato da lavratura da escritura e o preço relativo ao valor de mercado.
 
DOS PEDIDOS
 			Sendo assim, o RÉU vem requerer à Vossa Excelência:
 
 que seja deferido o pedido de Gratuidade de Justiça pleiteada no preâmbulo desta exordial;
o acolhimento da preliminar, extinguindo-se o processo sem resolução do mérito por ausência de legitimidade ativa, com base no artigo 337, inciso XI c/c artigo 485, inciso VI ambos do Novo Código de Processo Civil, uma vez que, o AUTOR não tem legitimidade para propor ação em seu próprio nome, visto que o mesmo não participou do negócio jurídico que fora celebrado entre o RÉU e o pai do AUTOR;.
o acolhimento da preliminar de decadência do pleito autoral, extinguindo-se o processo com resolução do mérito com base no artigo 332, §1º c/c artigo 487,II ambos do Novo Código de Processo Civil, uma vez que no caso em tela o AUTOR propôs a Ação depois do prazo previsto em lei que é de 4 anos, conforme preceitua o artigo 178 do CC;
não acolhida as preliminares, que seja acolhido o mérito, julgando improcedente o pedido formulado pelos AUTORES no instrumento da demanda, na medida em que não são verídicos os fatos narrados não encontrando fundamento no ordenamento jurídico brasileiro ;
a condenação dos AUTORES em custas processuais e honorários advocatícios.
DAS PROVAS
 
		Protesta, ainda, a produção de todos os meios de prova em direito admissíveis, especialmente documental, testemunhal e depoimento pessoal do AUTOR, sob pena de preclusão. 
Rol de Testemunhas (se tiver):
1 – nome
 Endereço completo
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Local, Data
NOME DO ADVOGADO
OAB/RJ N°