Buscar

Avaliando aprendizado Direito Penal

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0032_SM_201607400162 V.1 
Aluno(a): VICTOR OUVERNEY ASTH
Matrícula: 201607400162
Desempenho: 0,5 de 0,5
Data: 23/10/2017 17:21:44 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201608128883)
Pontos: 0,1  / 0,1
(FCC - 2010 - TCE-RO ¿ Procurador) Em matéria de concurso de pessoas,
 
o concurso é necessário quando o crime é plurissubjetivo.
a coautoria prescinde da execução de comportamento que a lei define como crime.
é desnecessário vínculo subjetivo ou psicológico entre os concorrentes.
a participação de menor importância constitui circunstância atenuante.
todos os concorrentes respondem pelo mesmo crime, independentemente da culpabilidade de cada qual, pois adotada em nossa legislação a teoria monista.
 2a Questão (Ref.: 201607693403)
Pontos: 0,1  / 0,1
No concurso material de infrações, no que concerne à dosimetria de penas, aplica-se o critério:
Da exasperação da pena
 
Do cúmulo material
Da realidade jurídica.
Da ficção jurídica.
Da vinculação jurídica.
 3a Questão (Ref.: 201608155837)
Pontos: 0,1  / 0,1
A respeito das penas, o Código Penal adotou o sistema vicariante. Por ele, o Juiz pode
aplicar ao condenado pena restritiva de direitos ou medida socioeducativa.
e deve aplicar ao condenado pena privativa de liberdade e pena restritiva de direitos.
 
aplicar ao condenado pena privativa de liberdade ou medida de segurança.
nenhuma das anteriores
aplicar ao condenado pena privativa de liberdade e medida de segurança, cumulativamente.
 4a Questão (Ref.: 201608042660)
Pontos: 0,1  / 0,1
Pedro, que é comerciante, tendo sido convidado por seu amigo Marcos, funcionário público, a auxiliá-lo na subtração de determinadas peças que chegaram à sua repartição, prontamente aceita. Assim, ambos, aproveitando-se das facilidades decorrentes do cargo de Marcos, logram êxito na empreitada, sendo utilizada a Kombi de Pedro para o transporte de tais peças. Ante o exposto, consoante a teoria do domínio final do fato, é correto afirmar que a conduta de Pedro configura: "Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa."
participação do delito de peculato (art. 312 do CP).
autoria do delito de furto (art. 155 do CP).
conduta atípica
 
coautoria do delito de peculato (art. 312 do CP).
participação do delito de furto (art. 155 do CP).
 5a Questão (Ref.: 201608124173)
Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB Exame Unificado XI) Sofia decide matar sua mãe. Para tanto, pede ajuda a Lara, amiga de longa data, com quem debate a melhor maneira de executar o crime, o melhor horário, local etc. Após longas discussões de como poderia executar seu intento da forma mais eficiente possível, a fim de não deixar nenhuma pista, Sofia pede emprestado a Lara um facão. A amiga prontamente atende ao pedido. Sofia despede-se agradecendo a ajuda e diz que, se tudo correr conforme o planejado, executará o homicídio naquele mesmo dia e assim o faz. No entanto, apesar dos cuidados, tudo é descoberto pela polícia. A respeito do caso narrado e de acordo com a teoria restritiva da autoria, assinale a afirmativa correta.
D) Sofia é a autora do delito e deve responder por homicídio com a agravante de ter sido, o crime, praticado contra ascendente. Lara, por sua vez, é apenas partícipe do crime, mas a agravante também lhe será aplicada.
C) Sofia e Lara devem ser consideradas coautoras do crime de homicídio. Todavia, a agravante de ter sido, o crime, praticado contra ascendente somente incide em relação à Sofia.
 
A) Sofia é a autora do delito e deve responder por homicídio com a agravante de o crime ter sido praticado contra ascendente. Lara, por sua vez, é apenas partícipe do crime e deve responder por homicídio, sem a presença da circunstância agravante.
B) Sofia e Lara devem ser consideradas coautoras do crime de homicídio, incidindo, para ambas, a circunstância agravante de ter sido, o crime, praticado contra ascendente.

Outros materiais