BDQ Prova 2

Prévia do material em texto

2017­6­17 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2017.1 1/2
  REJEANY DE SOUSA PINEZ201307006167       BOA VISTA Voltar  
 
    JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Simulado: CCJ0044_SM_201307006167 V.1 
Aluno(a): REJEANY DE SOUSA PINEZ Matrícula: 201307006167
Desempenho: 0 de 0,5 Data: 03/06/2017 22:45:14 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201307772348) Pontos: 0,0  / 0,1
Após reiteradas decisões sobre determinada matéria, o Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou enunciado de
Súmula Vinculante determinando que ¿é inconstitucional lei ou ato normativo estadual ou distrital que disponha
sobre sistemas de consórcios e sorteios, inclusive bingos e loterias¿. O Estado X, contudo, não concordando
com a posição do Supremo Tribunal Federal (STF), edita lei dispondo exatamente sobre os sistemas de
consórcios e sorteios em seu território. A partir da situação apresentada, assinale a afirmativa correta.
  O Supremo Tribunal Federal (STF) poderá, de ofício, declarar a inconstitucionalidade da norma estadual
produzida em desconformidade com a Súmula.
As súmulas do Supremo Tribunal Federal foram criadas com a edição da emenda Constitucional nº45 de
2004.
É cabível reclamação perante o Supremo Tribunal Federal (STF) para questionar a validade da lei do
Estado X que dispõe sobre os sistemas de consórcios e sorteios em seu território.
Qualquer cidadão poderá propor a revisão ou o cancelamento de súmula vinculante que, nesse caso,
será declarada mediante a decisão de dois terços dos membros do Supremo Tribunal Federal (STF).
  A súmula possui efeitos vinculantes em relação aos órgãos do Poder Judiciário e à Administração Pública
direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, mas não vincula o Poder Legislativo na sua
atividade legiferante.
 
  2a Questão (Ref.: 201307089709) Pontos: 0,0  / 0,1
Com respeito ao modelo constitucional brasileiro, é correto afirmar:
  O controle em tese da constitucionalidade de leis opera pela via difusa.
A declaração de inconstitucionalidade in abstracto não possui efeito vinculante para os órgãos do Poder
Judiciário.
  A declaração de inconstitucionalidade in abstracto de lei, no modelo brasileiro, possui caráter retroativo.
A declaração de inconstitucionalidade in abstracto torna inaplicável a legislação anterior revogada pela
norma impugnada.
O Supremo Tribunal Federal não pode apreciar pedido de medida cautelar nas ações diretas de
inconstitucionalidade.
 
  3a Questão (Ref.: 201307089699) Pontos: 0,0  / 0,1
Sustentando que os Estados do Sul e do Sudeste têm 57,7% da população do País, mas somente 45% de
representantes no Poder Legislativo federal, circunstância que fere o princípio da isonomia e a cláusula "voto
com valor igual para todos", partidos políticos do bloco de oposição, todos com representação no Congresso
Nacional, ajuizaram, perante o Supremo Tribunal Federal, ação direta de inconstitucionalidade a fim de obter
2017­6­17 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2017.1 2/2
provimento judicial declaratório da inconstitucionalidade da expressão "para que nenhuma daquelas unidades
da Federação tenha menos de oito ou mais de setenta Deputados" e da palavra "quatro", constantes dos §§ 1o
e 2º do art. 45 da Constituição Federal. Referida ação
deve ser julgada procedente, pois há manifesto conflito entre princípios supraconstitucionais e normas
constitucionais, o qual se resolve em favor dos primeiros.
deve ser acolhida, porque, se a escolha de Governador de Território tem de ser aprovada previamente
pelo Senado Federal, segundo o art. 52, III, c, da Constituição Federal, e não por eleição direta, nada
justifica a norma pela qual "cada Território elegerá quatro Deputados".
deve ser julgada improcedente, na medida em que, se não existe diferença entre princípios e normas
para efeito de interpretação constitucional, não se pode falar de contradição entre dispositivos de uma
mesma constituição.
  não pode ser admitida, pois a rigidez constitucional não se coaduna com o estabelecimento de
hierarquia entre normas postas pelo Poder Constituinte originário.
  está fadada ao insucesso, porque somente partido político majoritário tem legitimidade para propor ação
direta de inconstitucionalidade.
 
  4a Questão (Ref.: 201307729246) Pontos: 0,0  / 0,1
(OAB 2010.2­FGV) A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de
controle de constitucionalidade brasileiro, significa que:
  a) Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão
especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
c) Somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a
eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
  d) A competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que
pretenda invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal,
condicionada a delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em
sessão plenária.
b) A parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos
órgãos fracionários dos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
 
  5a Questão (Ref.: 201307151323) Pontos: 0,0  / 0,1
Dentre as atribuições constitucionalmente previstas para o Supremo Tribunal Federal destaca­se:
  julgar, em recurso especial, as ações rescisórias de seus julgados;
processar e julgar, originariamente, ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo
federal, estadual e municipal;
julgar, em recurso especial, as causas cuja decisão de última instância tenha contrariado tratado ou lei
federal;
processar e julgar, originariamente, todas as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa
pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes.
  processar e julgar, originariamente, ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo
federal;