avaliando 2

Prévia do material em texto

2º AVALIANDO JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
1.
Em relação à reserva de plenário, o STF entende que:	
Quest.: 1
	Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de norma, afasta a sua incidência no todo;
	O juiz de primeira instância não pode declarar a inconstitucionalidade por não fazer parte de um plenário;
	Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de tribunal que declare expressamente a inconstitucionalidade de norma, sem que haja unanimidade.
	Os ministros do STF só podem declarar a inconstitucionalidade quando em plenário;
	Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de norma,	afasta a sua incidência no todo ou em parte;
2.
O sistema de fiscalização da constitucionalidade adotado pela Constituição Federal de 1988 não compreende a possibilidade de	
Quest.: 2
	controle político-preventivo, exercido pelo Congresso Nacional, sobretudo pelas Comissões de Constituição e Justiça
	controle político-preventivo e jurisdicional, exercido pelo presidente da República, que submete os projetos de lei suspeitos de inconstitucionalidade ao STF
	controle jurisdicional, combinando os modelos difuso e concentrado, este último exercido pelo STF e pelos tribunais de justiça dos estados.
	controle político, exercido pelo presidente da República, quando aprecia os projetos de lei recebidos do Congresso Nacional, para sanção ou veto
3.
Após reiteradas decisões sobre determinada matéria, o Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou enunciado de Súmula Vinculante determinando que ¿é inconstitucional lei ou ato normativo estadual ou distrital que disponha sobre sistemas de consórcios e sorteios, inclusive bingos e loterias¿. O Estado X, contudo, não concordando com a posição do Supremo Tribunal Federal (STF), edita lei dispondo exatamente sobre os sistemas de consórcios e sorteios em seu território. A partir da situação apresentada, assinale a afirmativa correta.	
Quest.: 3
	A súmula possui efeitos vinculantes em relação aos órgãos do Poder Judiciário e à Administração Pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, mas não vincula o Poder Legislativo na sua atividade legiferante.
	É cabível reclamação perante o Supremo Tribunal Federal (STF) para questionar a validade da lei do Estado X que dispõe sobre os sistemas de consórcios e sorteios em seu território.
	Qualquer cidadão poderá propor a revisão ou o cancelamento de súmula vinculante que, nesse caso, será declarada mediante a decisão de dois terços dos membros do Supremo Tribunal Federal (STF).
	O Supremo Tribunal Federal (STF) poderá, de ofício, declarar a inconstitucionalidade da norma estadual produzida em desconformidade com a Súmula.
	As súmulas do Supremo Tribunal Federal foram criadas com a edição da emenda Constitucional nº45 de 2004.
4.
Sobre o Incidente de Argüição de Inconstitucionalidade, em conformidade com o Novo CPC (Lei 13.105/2015), é correto afirmar que:	
Quest.: 4
	Apenas os legitimados ativos presentes no Art. 103 da Constituição Federal poderão arguir o incidente de inconstitucionalidade.
	Em sede de controle difuso, as pessoas jurídicas de direito público responsáveis pela edição do ato questionado não poderão se manifestar no incidente de inconstitucionalidade.
	Os órgãos fracionários dos Tribunais não podem declarar a constitucionalidade da lei ou ato normativo questionado no incidente, devendo remeter a demanda judicial para o Pleno do Tribunal.
	Os órgãos fracionários dos tribunais não submeterão ao plenário ou ao órgão especial a argüição de inconstitucionalidade quando já houver pronunciamento destes ou do plenário do STF sobre a questão.
	Se na turma ou câmara do Tribunal a argüição de inconstitucionalidade for acolhia, esse órgão fracionário decide sobre a inconstitucionalidade e prossegue o julgamento.
5.
Em relação ao controle difuso de constitucionalidade, é correta a seguinte assertiva:	
Quest.: 5
	As ações em controle difuso de constitucionalidade só podem ser ajuizadas junto ao STF.
	Prefeitos Municipais não constam entre os legitimados ativos para exercerem o controle difuso.
	Só é possivel o ajuizamento de ação de controle difuso se houver comprovado conflito entre decisões judiciais anteriormente prolatadas sobre o mesmo tema.
	Tanto o juiz de primeira instância como o ógão fracionário dos Tribunais podem declarar inconstitucionalidade de lei em sede de controle difuso.
	Em sede de controle difuso, as decisões produzem, em regra, efeitos apenas para as partes envolvidas na demanda.