AULA 2 ok.doc

Prévia do material em texto

AULA 2
- Efeitos e Classificação dos Recursos
- Recurso Adesivo
RECURSOS PREMATUROS
Antigamente o Supremo Tribunal Federal entendia que são de igual forma, intempestivos os recursos interpostos antes do início do prazo. Segundo a mais alta corte do país, a intempestividade dos recursos poderia derivar, também, de impugnações prematuras (que se antecipam à publicação da sentença ou do acórdão), assim como ocorre com as oposições tardias (que se registram após o decurso dos prazos recursais). 
Entretanto, atualmente o STF não mais mantém esse entendimento, afirmando ser desnecessário aguardar a publicação no órgão oficial para fins de interposição de recurso, tendo em vista a evolução dos meios de comunicação, os quais permitem às partes tomar ciência antecipada dos atos processuais.
É de ressaltar-se que, se uma das finalidades do prazo recursal é possibilitar à parte que exerça a defesa de seus direitos e garantir o andamento célere do processo, e por conta disso não merece censura quem se antecipa. 
Os Ministros do Superior Tribunal de Justiça, muito acertadamente, com fulcro na decisão da Ministra Eliana Calmon, vêm modificando os seus posicionamentos individuais em nome da celeridade processual, modernidade e instrumentalidade das formas, como se vê do seguinte julgado:
“Em nome da modernidade, tendo em vista a possibilidade de acompanhamento dos andamentos processuais via Internet, reconsidera-se a decisão que não conheceu de embargos de declaração interpostos antes da publicação do acórdão embargado, afastando as decisões desta Corte no sentido de considerar intempestivo o recurso (...)”
(STJ – 2ª Turma. AgRg nos EDcl no AgRg no Resp nº 262316/PR. – julgado em 10/09/2002 - DJ de 07/10/2002)
NÃO INTERPOSIÇÃO DO RECURSO POR JUSTA CAUSA
Como vimos, sob pena de preclusão temporal, os recursos têm de ser interpostos nos prazos previstos em lei, salvo porém à parte provar que não o interpôs por justa causa.
No exame da justa causa, como fato impeditivo à prática do ato processual relativo ao recurso, o óbice não pode ser imputado ao próprio advogado, porque se agiu com negligência ou imprudência, haverá de suportar as conseqüências do próprio ato.
Havendo justa causa que impeça a apresentação do recurso no último dia do prazo, o advogado deve apresentar a petição de recurso, na primeira data desimpedida, finda a justa causa, acompanhada de justificativa do motivo da apresentação ulterior, para subsunção ao crivo da parte contrária e exame do juiz.
A prova da justa causa faz-se por quaisquer dos meios admitidos em Direito, em especial a prova documental que, se suficiente, levará o Juiz a admitir a interposição do recurso fora do prazo original.
Se a prova documental não for suficiente para demonstração da justa causa, havendo necessidade de prova pericial ou testemunhal, o Juiz deverá ordenar a instauração de incidente do processo, que se processará em apartado, em que apreciará os motivos e as provas a serem apresentadas pelo recorrente, sob o crivo do contraditório, colhendo-se depoimentos de testemunhas para, em seguida, decidir sobre a admissibilidade, ou não, do recurso.
Se houver o falecimento da parte ou do advogado, no curso do processo, antes mesmo da sentença, não haverá início do prazo recursal, em razão do artigo 265, I do CPC, de sorte que mesmo ultrapassado o prazo original, a parte pode requerer a devolução do prazo, o que deverá ser feito observado o prazo de 5 dias, estes contados da data do conhecimento do evento, pela parte ou pelo advogado, sujeitando-se ao crivo do contraditório.
Art. 265. Suspende-se o processo:
I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador;
PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO 
Muita atenção, pois o pedido de reconsideração não interrompe, nem suspende, o prazo para o recurso cabível. 
Em se tratando de decisão interlocutória o recurso cabível é o Agravo de Instrumento ou o Agravo Retido, os quais oportunizarão, pela dinâmica e características destes procedimentos, ulterior revisão da matéria pelo próprio juiz prolator (“a quo”)
REGULARIDADE FORMAL: a Lei impõe ao recorrente que observe a forma segundo a qual o recurso deve revestir-se. A regularidade formal passa pela forma escrita (exceto nos casos de Agravo Retido, que pode ser interposto oralmente em audiência, embora deva ficar registrado na ata da audiência), e pela fundamentação do recurso (razões do pedido de nova decisão).
E a ausência de assinatura do procuradores do recorrente pode resultar no não conhecimento do recurso? 
É certo que a concepção moderna do processo, como instrumento de realização da justiça, repudia o excesso de formalismo, o que culminaria por inviabilizá-la. Assim sendo, nada mais correto do que a intimação do recorrente para regularizar o seu petitório.
O Ministro do STJ, Ruy Rosado de Aguiar Jr., ressaltou em um de seus magistrais votos que:
“a falta de assinatura do advogado nas razões do recurso não é motivo suficiente para não conhecimento do recurso, se todas as demais circunstâncias do processo indicam que se trata de manifestação do procurador que atua no processo na defesa da recorrente” 
(REsp. 102455/RS, 4ª Turma, DJ em 16/12/1996, pág. 50880)
Idêntico é o entendimento dominante do STF:
“A falta de assinatura na petição recursal constitui mero lapso, pois foi ela datilografada em papel timbrado pertencente aos advogados que desde a inicial vêm patrocinando os interesses dos recorrentes e que, posteriormente, através de vários atos inequívocos, inclusive pela interposição do Agravo de Instrumento, ratificaram a interposição do recurso excepcional.” 
(RE 90166-3 – 1ª Turma – Rel.: Min. Soares Muñoz, in RT 546/243)
Mas não há um entendimento único nas nossas cortes. O mesmo STJ já decidiu de forma diversa, criando duas situações distintas: uma para a instância ordinária, e outro posicionamento quando se trata de instância especial. Senão vejamos:
“A falta de assinatura da petição na instância ordinária pode ser suprida à luz do princípio da instrumentalidade. 
Na instância especial, contudo, não há oportunidade de regularização e o recurso interposto sem a assinatura do advogado é considerado inexistente. Agravo improvido".
(AGA nº 482.827/SC, Relator Ministro Franciulli Netto - DJ de 08/09/2003, p. 00299)
Como diz Humberto Theodoro Jr.
“A inflexibilidade e a rigidez são próprias do formalismo ultrapassado e não coexistem com o moderno processo de resultados. não mais se concebe como inexistente o recurso a que falta, por equívoco, a firma do advogado constituído pela parte. 
Nada obstante, é de reconhecer-se que inúmeras vezes já se decidiu pela inexistência do apelo formalizado em requerimento apócrifo . 
De regra, porém, afastada a má-fé, tem-se majoritariamente considerado que o ato processual, embora atípico, é válido e produz todos os seus efeitos normais, já que não se pode duvidar da declaração válida da vontade de recorrer quando a petição apresentada ao protocolo judicial, tempestivamente, consta de papel timbrado do patrono da parte e reúne todos os requisitos de admissibilidade. 
Sendo constitucionalmente garantido a todos o direito à prestação jurisdicional, à ampla defesa e ao justo e devido processo legal, não há que se impedir o conhecimento de recurso que foi tempestiva e inequivocamente manifestado por patrono regularmente constituído pois, a concepção moderna do processo como instrumento de realização da justiça, repudia o excesso de formalismo, que culmina por inviabilizá-la. 
Quando muito se poderia pensar, ocorrendo dúvida sobre a autoria da petição, em intimar o recorrente para sanar o defeito da peça protocolada sem assinatura de seu advogado, visto se tratar de falha perfeitamente sanável, como tem reconhecido a melhor e mais atual jurisprudência.”
FUNDAMENTAÇÃO
A falta de exposição das razões (fundamentação), ou de pedido de nova decisão, acarreta o não conhecimento do recurso, já que não seria possívela formação do contraditório, nem a delimitação do âmbito de devolutibilidade do recurso.
A petição deverá conter, assim como na petição inicial, os três elementos da ação, quais sejam: partes, pedido (de nova decisão) e causa de pedir (razões do inconformismo).
O interesse em recorrer deve estar acompanhado da respectiva fundamentação, pois a ausência ou a deficiência desta leva ao não conhecimento do recurso. 
Por exemplo, a Súmula 284 do STF reza ser inadmissível o RE - Recurso Extraordinário quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia. 
Outro exemplo é o Enunciado 182 do STJ, que considera inviável o manejo do agravo previsto no artigo 545 do CPC quando o recorrente deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Portanto, não basta a mera crítica vaga da decisão recorrida, sob pena de não conhecimento do recurso por vício de motivação.
De igual forma, para que o recurso seja admitido, necessário também que não se verifique quaisquer das seguintes hipóteses:
 I - desistência do recurso (Art. 501)
 II - renúncia ao direito de recorrer (Art. 502)
 III - aceitação tácita ou expressa da decisão (Art. 503).
I – DESISTÊNCIA DO RECURSO: fato extintivo do poder de recorrer, e pressupõe que a parte já tenha interposto o recurso. Pode ser feita a qualquer tempo, desde que anterior ao julgamento. Independe da anuência do recorrido ou dos litisconsortes, produzindo os efeitos a que se destina desde logo, independentemente de homologação. 
Efeitos da desistência do Recurso
- extinção do procedimento recursal em relação ao recorrente;
- preclusão ou trânsito em julgado para o desistente;
- havendo recurso adesivo e sendo a desistência relativa ao principal, extinção daquele (Art. 500, III);
- despesas do recurso por conta do desistente.
II – RENÚNCIA: como o direito de recorrer é uma faculdade processual, não se trata de direito indisponível, sendo possível sua renúncia, a qual é ato unilateral que produz seus efeitos independentemente da concordância da parte contrária ao renunciante. 
A renúncia pode ser tácita ou expressa. 
- É tácita quando decorre da própria fluência do prazo recursal deixado correr in albis. 
- É expressa quando ocorre no curso do prazo, antes de seu término, e manifestada expressamente pela parte. 
O efeito imediato da renúncia é o trânsito em julgado da sentença, ou a preclusão, no caso de decisão interlocutória.
Para que a renúncia seja válida e eficaz, é preciso que ela atenda às condições de validade e eficácia dos negócios jurídicos em geral (legitimidade e capacidade jurídica), e pode ocorrer antes ou depois da prolação do ato judicial recorrível.
Também é necessário que o advogado possua poderes especiais para poder renunciar:
Art. 38. A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, salvo para receber citação inicial, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ação, receber, dar quitação e firmar compromisso. 
III – ACEITAÇÃO: Pode ser expressa ou tácita (Art. 503, § único). Opera-se, no caso de aceitação, o fenômeno da preclusão lógica. 
Temos como exemplo da aceitação tácita o fato de o réu que foi condenado a pagar ‘X’ ir a juízo e depositar o valor ‘X’ em favor do credor, como pagamento do débito afirmado na sentença.
Como exemplo da aceitação expressa, temos a afirmação do vencido de eu aceitar a decisão e contra a mesma não se insurgirá, seja oralmente na audiência, seja por escrito logo após a decisão.
Preparar o Recurso??? Recurso Deserto???
2.3 – PREPARO: Como regra, a interposição dos recursos está sujeita ao pagamento das custas devidas em razão da impugnação da decisão recorrida. 
Este pagamento chama-se PREPARO, e sua falta acarreta o não conhecimento do recurso, ocorrendo a preclusão consumativa, surgindo a sanção que a lei chama de DESERÇÃO.
Art. 511 - No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.
§ 1º - São dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelos Estados e Municípios e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal. 
§ 2º - A insuficiência no valor do preparo implicará deserção, se o recorrente, intimado, não vier a suprí-lo no prazo de cinco dias. 
O Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná, em seu item 5.12.2, determina que:
“O preparo das custas recursais, inclusive com o porte de retorno, será efetuado por meio de guia de recolhimento (GR) a ser exigida por ocasião da entrega da apelação na escrivania”
Inobstante essa determinação, existem decisões do STJ que admite a comprovação do recolhimento do preparo posteriormente à interposição do recurso:
“Não é deserta a apelação se a parte demonstra que o preparo foi efetuado no dia da interposição do recurso, embora a juntada do comprovante aconteça depois” 
(STJ – Resp. 493.535/SE – 4ª Turma – Rel.: Min. Ruy Rosado de Aguiar – j. em 17/06/2003 – DJ em 25/08/2003, pág. 321)
“A juntada do comprovante de autenticação de pagamento das custas no primeiro dia útil seguinte à interposição da apelação não configura deserção quando a parte efetuou o pagamento no mesmo dia e juntou, no ato da interposição, a guia oferecida pelo banco, ainda não autenticada. Por tal equívoco não se pode apenar a parte com a deserção de seu apelo. Seria, in casu, formalismo exacerbado, não exigido pelas normas processuais.” 
(STJ - Ag. Rg. no Ag. 537.721/GO – 3ª Turma – Rel.: Min. Antônio de Pádua Ribeiro – DJ em 20/09/2004, pág. 283)
CURIOSIDADE: Até o dia 26 de março de 2008 o STJ não cobrava custas em processo de sua competência, de acordo com o art. 112 de seu Regimento Interno, cujo teor pode ser observado abaixo:
Art. 112 - No Tribunal, não serão devidas custas nos processos de sua competência originária ou recursal.
Até então, era necessário, tão somente, para a interposição do REsp e de Recursos Ordinários, pagar o porte de remessa e retorno dos autos, um valor cobrado em virtude da utilização dos serviços postais. 
Porém, à partir de 27.03.2008 o Superior Tribunal de Justiça também passou a cobrar o pagamento de custas judiciais em 26 tipos de processos de sua competência. As regras de pagamento e a tabela com os valores estão na Resolução 1, de 16 de janeiro de 2008. 
Outra decisão recente, desta feita no âmbito da Justiça do Trabalho - 1ª Turma do TST (RR-1.448/2005-232-04-00.2) –, autoriza a comprovação do depósito recursal através de fac-símile (fax), não prejudicando o recebimento e o prosseguimento recurso se a via original é juntada ao processo em cinco dias.
O ministro relator João Oreste Dalazen afirmou em seu voto que a Lei 9.800/99, que regula a matéria – utilização do fac-símile na fase recursal –, não pode ser lida de forma tão literal, sob pena de se esvaziar seu sentido. 
Juízo de Admissibilidade X Juízo de Mérito
O exame desses pressupostos (intrínsecos e extrínsecos) dá origem ao JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE do recurso, enquanto que o exame do fundamento (se tem ou não razão o recorrente quanto ao objeto do recurso) origina o que se chama de JUÍZO DE MÉRITO do recurso interposto.
Apenas na hipótese de terem sido preenchidos todos os requisitos de admissibilidade é que poderá ser apreciada a matéria de fundo do recurso, com o juízo de mérito. 
A competência para exercê-lo é do órgão “ad quem”. Denomina-se mérito do recurso a pretensão do recorrente, ou seja, o objeto do reexame pleiteado pelo impugnante. 
Em alguns casos o mérito do recurso confunde-se com o próprio mérito da ação ou com parte dele; em outros casos, eles diferem do mérito da ação, como por exemplo na hipótese de recurso de Agravo, o qual destina-se à impugnaçãodas decisões interlocutórias, que não dizem respeito, em geral, ao mérito da ação, mas a questões decididas no curso do procedimento.
Sendo procedente a pretensão afirmada pelo recorrente, isto é, com julgamento positivo no mérito, a expressão então empregada é “dá-se provimento ao recurso”. 
Em caso contrário, sendo negativo o juízo de mérito, diz-se “nega-se provimento ao recurso”.
E se o advogado renuncia aos poderes antes de esgotado o prazo recursal?
A RENÚNCIA AO MANDATO E O PRAZO RECURSAL
Outra questão importante é a relativa à renúncia, não do recurso, mas sim do mandato do advogado, na fluência do prazo recursal. 
O artigo 45 do CPC estabelece que o advogado poderá, a qualquer tempo, renunciar ao mandato, desde que faça prova de que notificou seu constituinte para que nomeie um substituto, sendo que “durante os dez dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízos”.
As dúvidas que surgem são as seguintes:
1º) Na hipótese de fluência do prazo recursal, em havendo renúncia, fluirá o prazo se a parte não constituir novo mandatário, deixando de interpor o recurso cabível?
RESPOSTA: Como já vimos, o prazo recursal é PEREMPTÓRIO. Não exercitado o direito no prazo respectivo, incide o instituto da preclusão, delineado no artigo 473 do CPC. A renúncia do advogado, para a parte, pode ser evento imprevisto, alheio à sua vontade. Mas não se constitui a renúncia ao mandato em justa causa para implicar suspensividade do prazo recursal. 
A jurisprudência sobre o tema, emanada do STJ, é pacífica:
“Se, findo o decêndio, a parte não constituir novo advogado, em substituição, contra ela passam a correr os prazos, independentemente de intimação.” 
(REsp. 61.839/RJ – Rel.: Min. Eduardo Ribeiro – julgado em 11/03/1996 – DJU em 19/04/1996 – pág. 13.414)
2º) Terá o advogado renunciante a obrigação de, praticando o ato de renúncia no curso do prazo recursal, interpor o recurso cabível para evitar o perecimento do direito da ex-cliente, mesmo tendo este, ainda, cinco outros dias, já que a lei fala em representação nos 10 dias seguintes, desde que necessário para evitar prejuízos ao ex-constituinte?
RESPOSTA: Para o Advogado há o dever de intentar o recurso cabível, porque é inteiramente previsível que a parte, nos cinco dias que lhe restariam para o término do prazo, poderá não ter tempo suficiente para contratar outro advogado o que, sabidamente, é dependente de diversas tratativas, notadamente no aspecto relativo aos honorários advocatícios.
Assim, a esta indagação, devemos responder que muito embora não exista a obrigação do advogado de interpor o recurso, razões de conveniência prática e de prevenção quanto à possibilidade de ser futuramente responsabilizado pelo seu ex-constituinte, impelem-no ao dever de intentar o recurso previsto, quando renunciar no curso do respectivo prazo.
3º) Estando ainda em 1º grau e verificando o Juiz que a parte não nomeou outro advogado, para substituir o renunciante, que medidas deverá adotar?
RESPOSTA: Decorrido o prazo de dez dias, sem que novo advogado venha aos autos, cessa a representação do renunciante. Para evitar, nesses casos, a paralisação indefinida do processo, deve o juiz usar dos poderes do artigo 13 do CPC, isto é, mandar suspender o processo e fixar prazo razoável à parte, para contratar novo procurador. Esgotado o prazo sem que tenha sido cumprida a determinação, aplicará as sanções previstas nos itens I a III do citado artigo.
Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para ser sanado o defeito. Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providência couber:
I - ao autor, o juiz decretará a nulidade do processo;
II - ao réu, reputar-se-á revel;
III - ao terceiro, será excluído do processo.
4º) Estando o processo em 2º grau de jurisdição, na hipótese em que o advogado renunciante apresentou mesmo assim o recurso, dentro dos 10 dias, mas verificando a superveniência da ausência de representação do autor ou réu, como deverá o Tribunal proceder?
RESPOSTA: O relator, ao constatar a falta de representação da parte pelo advogado, poderá determinar que a irregularidade seja suprida, fixando prazo razoável para o cumprimento da determinação. 
Se a parte recorrente, cujo advogado renunciou ao mandato, não atender à determinação, a hipótese será de prosseguimento do recurso para seu exame, porquanto ao tempo de sua interposição, a parte estava regularmente habilitada. Todavia, a parte arcará com o ônus de não ter nomeado novo advogado e não poderá recorrer para instância superior, na hipótese de ser vencida no julgamento do recurso, podendo sobrevir o trânsito em julgado da decisão.
5º) Caso o advogado venha a renunciar em segunda instância, após intentar o RE ou REsp, e a parte não tenha nomeado outro advogado, mesmo tendo intimada para tal?
RESPOSTA: Para os efeitos de REsp, o STJ entende que deverá ser considerado inexistente o recurso interposto pelo advogado que vier a renunciar ao mandato, se o mandante, intimado, não suprir a falha. 
Igual posicionamento é adotado pelo STF nos RE, já que nestas instâncias superiores – onde a finalidade é a de garantir a supremacia das leis federais – não será possível a conversão do julgamento em diligência para que a irregularidade seja suprida.
EFEITOS DOS RECURSOS
DOS EFEITOS DOS RECURSOS
Os recursos produzem dois tipos de efeitos: os de interposição e os de julgamento.
Dois são os principais – porém não os únicos – efeitos de interposição dos recursos: devolutivo e suspensivo. Sobre os efeitos de julgamento, estes sempre referentes ao mérito do recurso, temos a substituição ou anulação da decisão recorrida.
Mas há também o efeito de impedir o trânsito em julgado, que é comum a todos os recursos admissíveis. Nos ensinamentos do Professor José Carlos Barbosa Moreira,
“todos os recursos admissíveis produzem um efeito constante e comum, que é o de obstar, uma vez interpostos, ao trânsito em julgado da decisão impugnada.”
1. EFEITO DEVOLUTIVO:
Todos os recursos têm efeito devolutivo. É a possibilidade de a instância revisora (“ad quem”) reavaliar o ponto enfrentado pela decisão recorrida, transferindo o conhecimento da matéria julgada em grau inferir de jurisdição (“a quo”). 
Através do efeito devolutivo impede-se a preclusão do julgamento proferido, determinando-se ao órgão judicial a reapreciação dos temas suscitados pelo recorrente. 
Sendo o recurso recebido no efeito meramente devolutivo, verifica-se a possibilidade de execução provisória, mediante a extração de Carta de Sentença (art. 475-O do CPC), o que nós estudaremos no segundo bimestre.
A extensão do efeito devolutivo não pode ultrapassar a matéria impugnada, ou seja, se o recurso for parcial, a matéria não impugnada não será devolvida ao órgão “ad quem”. 
O efeito devolutivo delimita a atividade do órgão revisor, impedindo-o que se manifeste sobre pontos não suscitados pelo recorrente, evitando a ocorrência da reforma in pejus.
2. EFEITO SUSPENSIVO: O efeito suspensivo tem como conseqüência imediata o impedimento da produção dos efeitos da decisão impugnada, ou seja: decisão sujeita ao efeito suspensivo é ato ainda ineficaz.
O Professor Cândido Rangel Dinamarco leciona: 
“O efeito suspensivo, de que alguns recursos são dotados, consiste em impedir a pronta consumação dos efeitos de uma decisão interlocutória, sentença ou acórdão, até que seja julgado o recurso interposto.”
Quando formos estudar individualmente cada um dos recursos cíveis elencados no artigo 496 do CPC, veremos que nem todos os recursos possuem efeito suspensivo. 
Sempre que for omissa a lei, é de se considerar que o recurso produz efeito suspensivo. 
Devemos observar que a suspensão diz respeito à eficácia do ato decisório, pois este somente passará a produzir efeitos após o trânsito em julgado.
A condiçãosuspensiva se opera mesmo antes da interposição do recurso. 
Para ilustrar essa afirmação, basta lembrarmos que mesmo na ausência do recurso, a decisão somente irá gerar efeitos depois de esgotado o prazo de interposição. 
O efeito suspensivo tem seu início com a publicação da decisão recorrível para a qual a lei prevê efeito suspensivo, e termina com a publicação da decisão que julga o recurso. A outorga do efeito suspensivo deriva de duas fontes. Inicialmente, observa-se que a lei, prescrevendo determinados recursos, já os dota de efeito suspensivo. 
Em outros casos, o direito deixa a critério do juiz e/ou relator, que avaliando as particularidades do caso e da probabilidade de alteração no decidido, outorgar ou não o efeito postulado - Exemplo: artigo 558 do CPC
Art. 558. O relator poderá, a requerimento do agravante, nos casos de prisão civil, adjudicação, remição de bens, levantamento de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação, sendo relevante a fundamentação, suspender o cumprimento da decisão até o pronunciamento definitivo da turma ou câmara. 
3. EFEITO TRANSLATIVO: Resulta de determinação legal. É o efeito pelo qual se permite ao juízo “ad quem” julgar ex officio, ou seja, fora do que consta do recurso, tanto das razões como das contra-razões. 
Ocorre esse efeito, por exemplo, quando o tribunal decide questão de ordem pública, mesmo que não impugnada nem ventilada pelo recorrente, e em relação à qual não se opera a preclusão. 
As questões de ordem pública, que refletem a supremacia do interesse público sobre o interesse particular, são imperativos que devem ser reconhecidos de ofício pelo julgador para que se tenha a correta prestação jurisdicional por parte do Estado-juiz. 
Entende-se por questões de ordem pública as matérias de interesse de toda a sociedade, situadas acima das disposições dos sujeitos de uma relação jurídica, devendo ser, assim, analisadas de ofício pelo órgão jurisdicional, independentemente de qualquer pedido expresso das partes de uma relação processual.
É o caso, por exemplo, do órgão judicial, analisando recurso deduzido contra o indeferimento de provas, deparar-se com a ilegitimidade manifesta de alguma das partes originárias ou ausente o interesse processual para a causa. 
Nesta hipótese, ao invés de analisar a relevância da prova indeferida, o órgão judicial extinguirá o processo, em face da ausência de uma das condições da ação.
4. EFEITO SUBSTITUTIVO E/OU ANULATÓRIO: 
Decorre da norma do artigo 512 do CPC:
“O julgamento proferido pelo tribunal substituirá a sentença ou a decisão recorrida no que tiver sido objeto de recurso.”
O efeito anulatório decorre do julgamento do recurso em que se dá provimento ao mesmo para invalidar a decisão impugnada (error in procedendo = erro no procedimento).
Já o efeito substitutivo se dá quando se nega provimento ao recurso ou quando se dá provimento para reformar a decisão recorrida (error in judicando = erro no julgamento).
Tem-se o ERROR IN PROCEDENDO (vício de atividade ou vício de forma) quando o Juiz afronta determinada “norma de procedimento”, contida no ordenamento jurídico e, com isso, causa gravame à parte.
Ao dar provimento à apelação em que se ataca o processo por vício de forma, o Tribunal cassará a sentença para que outra seja proferida, desta vez sem os vícios que provocaram a anulação da decisão, possibilitando ulterior julgamento de mérito, pelo julgador monocrático, uma vez superado o vício que causou a anulação da sentença anterior.
O mesmo poderá ocorrer em segundo grau de jurisdição, em relação ao acórdão, quando o Tribunal Superior ordena que outro acórdão seja proferido, superada a causa de nulidade do julgamento.
Tem-se o ERROR IN JUDICANDO quando o órgão judicante examina a pretensão de direito material, mas provoca uma injustiça no decisum, em face da não aplicação da melhor exegese dos fatos, da lei, da doutrina ou da jurisprudência, ao caso in concreto e em face da prova produzida nos autos.
Havendo error in judicando, o Tribunal reformará a sentença, emitindo um pronunciamento mais favorável ao recorrente, modificando a solução contida na decisão impugnada, substituindo-se o decisum.
Para a caracterização do efeito substitutivo, basta a análise de seu mérito e a constatação de um erro de julgamento (mérito), desimportando se, ao final desse procedimento a decisão é mantida ou alterada, pelo êxito ou pelo fracasso do recurso. 
Em qualquer das hipóteses, incide o efeito substitutivo, existindo a legítima substituição da decisão anterior, a qual ficará sem qualquer efeito prático, constando apenas no curriculum do processo. 
Para as partes valerá a decisão proferida em grau de recurso, a qual, versando sobre o mesmo tema da decisão recorrida, sobrepõe-se a esta.
CLASSIFICAÇÃO DOS RECURSOS
CLASSIFICAÇÃO DOS RECURSOS
1. Total e parcial
2. Principal e Adesivo
3. Ordinário e Excepcional
1. RECURSO TOTAL E RECURSO PARCIAL
Uma decisão judicial pode ser impugnada por inteiro, ou apenas parcialmente. 
Chama-se Recurso Total aquele que ataca todo o conteúdo da decisão, enquanto que o Recurso Parcial é aquele que ataca somente parte deste conteúdo.
Exemplo 1: o recurso interposto contra sentença que condenou João a pagar para Maria a importância de R$ 500,00, em que Maria pretende ver reexaminada a decisão pois entende que são devidos os R$ 1.000,00 pleiteados na ação de indenização. Esse recurso é chamado de TOTAL.
Exemplo 2: o recurso interposto por Maria, no qual reclama apenas parte de seu pleito total (R$ 1.000,00), requerendo reexame para que João seja condenado não apenas em R$ 500,00, mas em mais R$ 300,00 que entende devidos. Em relação aos R$ 200,00 de que não recorreu, e que entendeu realmente não devidos, haverá trânsito em julgado (valor incontroverso). Este recurso é o chamado PARCIAL.
2. RECURSO PRINCIPAL E RECURSO ADESIVO
A regra é que cada parte interponha seu recurso independentemente. Assim, caso haja sucumbência recíproca, poderemos ter dois recursos independentes, caso cada parte tenha impugnado a decisão que lhe foi desfavorável.
Ocorrendo porém que apenas um dos sucumbentes interponha seu recurso, o outro terá a oportunidade de “pegar uma carona”, ou seja, aderir ao recurso principal do outro, observado o mesmo prazo que teria para a apresentação das contra-razões do recurso. Esse recurso será chamado então de PRINCIPAL, sendo o ADESIVO o do outro sucumbente.
RECURSO ADESIVO será assunto ainda desta aula.
3. RECURSO ORDINÁRIO E RECURSO EXCEPCIONAL
É uma classificação sem maiores serventias no mundo jurídico. 
Apenas para que vocês tenham conhecimento, o processualista carioca e professor Alexandre Freitas Câmara defende a corrente doutrinária que afirma que nos recursos chamados de ORDINÁRIOS encontramos a tutela do direito subjetivo do recorrente (questões de fato e de direito), exemplificando tais recursos com a apelação, agravo, embargos infringentes.
Para ele nos recursos EXCEPCIONAIS encontramos a tutela de direito objetivo do recorrente (questões de direito federal e constitucional, mas não questões de fato), dentre estes, os recursos especial (REsp) e extraordinário (RE).
→ DIREITO OBJETIVO – normas jurídicas que devem ser obedecidas rigorosamente por todos que vivem na sociedade. O descumprimento pode resultar na aplicação de sanções. Segundo José Cretella Jr., “é o conjunto de regras jurídicas obrigatórias, em vigor no país, numa determinada época.”.
→ DIREITO SUBJETIVO – pode ser definido como a “faculdade ou possibilidade que tem uma pessoa de fazer prevalecer em juízo a sua vontade, consubstanciada num interesse” (José Cretella Jr.), ou “o interesse protegido pela Lei, mediante o recolhimento da vontade individual” (Ilhering). 
Com isso podemos afirmar, a exemplo de Washington de Barros Monteiro que “o direito objetivo é o conjunto das regras jurídicas; direito subjetivo é o meio de satisfazer interesses humanos (hominumcausa omne jus constitutum sit). O segundo deriva do primeiro.”
RECURSO ADESIVO - Art. 500 do CPC
Foi introduzido no nosso ordenamento jurídico em 1973, com a finalidade de agilizar os processos, isso porque, havendo sucumbência recíproca, é possível que cada parte só pretenda recorrer se a outra também o fizer, eliminando-se assim recursos inúteis. Está previsto no artigo 500 e §§ do Código de Processo Civil:
Cada parte interporá o recurso, independentemente, no prazo e observadas as exigências legais. Sendo, porém, vencidos autor e réu (sucumbência recíproca), ao recurso interposto por qualquer deles poderá aderir a outra parte. O recurso adesivo fica subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposições seguintes: 
I - será interposto perante a autoridade competente para admitir o recurso principal, no prazo de que a parte dispõe para responder; 
II - será admissível na apelação, nos embargos infringentes, no recurso extraordinário e no recurso especial; 
III - não será conhecido, se houver desistência do recurso principal, ou se for ele declarado inadmissível ou deserto. 
Parágrafo único. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso independente (principal), quanto às condições de admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior. 
Ele não é um recurso autônomo, mas sim pode ser compreendido como uma 2ª chance, dada a qualquer das partes, na hipótese de sucumbência recíproca, isto é, nos casos em que nenhuma das partes tenha conseguido obter exatamente o que pretendia. 
Assim sendo, qualquer dos litigantes pode optar por aguardar a definição do comportamento da parte contrária. Se essa permanecer inerte, a decisão transita em julgado. Contudo, se há interposição de recurso, fica em aberto ainda a possibilidade de adesão.
O sucumbente que não quis – ou não pode – interpor o seu recurso (principal), poderá fazê-lo, quando for intimado da interposição do recurso da parte contrária, aproveitando o prazo que se lhe dá para contra-arrazoar a impugnação adversária para interpor o RECURSO ADESIVO, o qual somente é permitido nos casos previstos no inciso II do artigo 500: (1) apelação, (2) embargos infringentes, no (3) R.E. e no (4) R.Esp.
Essa possibilidade oferece ao recorrente a oportunidade de melhor meditar sobre a conveniência e os próprios argumentos a serem lançados na fundamentação recursal. Em contrapartida, assume o risco de que, caso o adversário não recorra, também ficará privado de rediscutir a decisão. Para o Ministro Rui Rosado de Aguiar Jr., ao relatar um Recurso Especial no STJ, 
“é possível alegar-se que assim o recorrente adesivo tem maior prazo para o seu recurso, uma vez que dispõe do tempo a partir de sua intimação para contra-arrazoar o recurso principal. Mas tal comportamento traz consigo o risco de não poder recorrer, caso não haja a interposição do principal, e de não ser conhecido, não o sendo o principal, ainda que por desistência do seu autor, isto é, o recorrente adesivo fica sujeito à vontade do autor do recurso principal, situação que razoavelmente não é procurada pela parte apenas para beneficiar-se com alguns dias a mais de prazo.” (REsp 235.156/RS – DJU 14.02.2002)
O prazo de interposição do recurso adesivo é o mesmo que a parte tem para responder ao recurso principal interposto pela parte contrária. 
Nos casos permitidos por lei, o prazo será sempre de 15 dias. Deve ser interposto através de petição com as razões do recurso, não sendo admitida a interposição juntamente com as contra-razões do recurso da parte contrária.
Nesse recurso, o Código de Processo Civil determina que sejam aplicadas as regras da apelação (art. 500, § único), isto é, prazo de quinze (15) dias para interposição, preparo no ato e resposta do recorrido (contra-razões). A matéria abrangida pelo Recurso Adesivo pode ser distinta daquela enfrentada no recurso principal, assim como pode haver correlação entre ambas. 
Como conseqüência desta subordinação, para ser o recurso adesivo apreciado pelo órgão “ad quem”, não somente precisa ser o recurso principal admitido, como também não pode haver desistência por parte do recorrente principal, pois com isto caducará o adesivo. O mesmo acontece quando o recurso principal é julgado deserto. 
O recurso adesivo é sempre interposto perante o órgão competente para o recebimento do recurso principal. Ele se submete às mesmas exigências impostas ao recurso principal, tais sejam: 
→ requisitos intrínsecos: legitimidade da parte, interesse para recorrer, cabimento, e 
→ requisitos extrínsecos: tempestividade, preparo, regularidade formal, inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. 
 
Os requisitos de admissibilidade são:
1. Sucumbência recíproca
2. Interposição do Recurso Principal
3. Tempestividade (observância do prazo para oferecer as contra-razões)
4. Conhecimento do recurso principal como condição para seu exame.