DIREITO PENAL - CASO CONCRETO 1 Respondido

Prévia do material em texto

Direito Penal II 
Aluna: Elaine Cristina Santos de Souza 
Matrícula: 201307057128 
 
SEMANA 1 – Caso Concreto 1 
 
Descrição 
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas 
no plano de aula e pelo seu professor. 
 
1) Ricardo, menor inimputável, com 14 anos de idade, disse para Lúcio, maior de idade, que 
pretendia subtrair aparelhos de som (CD player) do interior de um veículo. Para tanto, Lúcio 
emprestou-lhe uma chave falsa, plenamente apta a abrir a porta de qualquer automóvel. 
Utilizando a chave, Ricardo conseguiu seu intento. Na situação acima narrada, quem é 
partícipe de furto executado por menor de idade responde normalmente por esse crime? 
Fundamente sua resposta de acordo com teoria adotada pelo Código Penal quanto à natureza 
jurídica da participação. (135° Exame de Ordem/SP – 2ª Fase. Cespe/UnB). 
 
R: Sim, quem é partícipe de um crime responde normalmente por ele, deste que haja conduta ilícita e 
fato típico, ainda que seja praticado por menor de idade, o que, neste caso, configura a acessoriedade 
limitada de Lúcio (teoria adotada pelo Código Penal quanto à natureza da participação). 
A teoria da acessoriedade limitada é consagrada pelo art. 28 do CP para caracterização da 
participação e exige que a conduta principal reúna tipicidade e licitude. 
 
 
2) Caio, com a intenção de matar, coloca na xícara de chá servida a Tício certa dose de veneno. 
Mévio, igualmente interessado na morte de Tício, desconhecendo a ação de Caio, também 
coloca certa dose de veneno na mesma xícara. Tício vem a falecer por efeito combinado das 
duas doses ingeridas, já que cada uma delas, isoladamente, seria insuficiente para produzir a 
morte, segundo conclusão da perícia. Caio e Mévio agiram individualmente, cada um 
desconhecendo o plano, a intenção e a conduta do outro. (MPF Procurador da República. 1ª 
Fase. XII Concurso) 
a) Caio e Mévio respondem, como co-autores, por homicídio doloso, qualificado, 
consumado. 
b) Caio e Mévio respondem por lesão corporal dolosa, seguida de morte. 
c) Caio e Mévio respondem, cada um, por homicídio culposo. 
X d) Caio e Mévio respondem por tentativa de homicídio dolosos, qualificado. 
 
 
3) Bruno, previamente ajustado com Eduardo, subtrai dinheiro de entidade paraestatal, valendo-
se da facilidade que lhe proporciona o cargo que nela exerce circunstancia, entretanto, 
desconhecida de Eduardo. Mais tarde, em local seguro, dividem o produto do crime, quando 
são surpreendidos pela Polícia e presos em flagrante, sendo apreendido todo o dinheiro 
subtraído, enfim devolvido à vítima. Entende-se que: (Promotor de Justiça/SP) 
a) Bruno e Eduardo cometeram peculato consumado. 
X b) Bruno cometeu peculato e Eduardo cometeu furto, consumados. 
c) Bruno e Eduardo cometeram furto tentado. 
d) Bruno e Eduardo cometeram furto consumado. 
e) Bruno cometeu apropriação indébita e Eduardo cometeu furto.