Buscar

responsabilidade civil

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 02 
Menina morre ao receber vaselina na veia em hospital. Estela, 12 anos, f oi internada 
com quadro de virose, diarréia, febre e dores abdominais. O médico lhe receitou 
medicamentos e soro na veia. Após receber duas bolsas de soro, Estela com eçou a 
passar mal na terceira.Só então foi constatado q ue em lugar de soro estava sendo 
injetada vaselina na sua veia. Maria, a enfermeira responsável pelo atendimento de 
Estela, teria se enganado porque os frascos usados para g uardar soro e vaselina são 
semelhantes.( Globo, 7/12/2010) Considerando apenas a conduta da enfermeira 
Maria, indaga-se: o caso é de responsabilidade contratual ou extracontratual? 
Responsabilidade objetiva ou subjetiva? Resposta fundamentada. 
Resposta: O ato praticado é de responsabilidade extra contratual, pois houve 
inobservância de normas gerais de conduta por parte da enfermeira ao aplicar 
inadvertidamente a vaselina na paciente. 
A responsabilidade pelo dano f oi subjetiva, pois houve a violação de um dever q ue o 
agente deveria conhecer e acatar. Não houve int enção de violar o de ver jurídico, mas 
este foi violado por motivo de negligência da enfermeira. 
Como Estela estava inter nada em um hospital, já havia uma relação jurídica 
preexistente entre eles, logo, é caso de responsabilidade contratual. A 
responsabilidade pessoal dos médicos e profissionais de saúde é subjetiva. Houve no 
caso indiscutível violação do dever de cuidado da enfermeira Maria, o que caracteriza 
a culpa, e culpa grave. Mera semelhança dos f rascos de vaselina e sor o não j ustifica o 
erro de Maria; pelo contrário, agrava a sua negligência pois, em r azão da semelhança 
dos frascos deveria ter maior cuidado.
CASO CONCRETO 06: 
O depósito de fogos de artifícios de Aldo e xplodiu na madrugada do dia 24.10. 2009. 
Embora não tenha havido vítimas, deu-se a perda total do material estocado e a 
destruição completa do prédio. A perícia não apurou nenhuma irregularidade de 
estocagem, apontando como possível causa da explosão def eito em alguma peça 
pirotécnica que estava no galpão. Aldo, pequeno empresário, quer ser indenizado. De 
quem poderá pleitear a indenização, com que fundamento e o que poderá pedir? 
RESPOSTA: Não se aplica ao caso o Código de Defesa do consumidor pela não 
caracterização dos elementos subjetivos e objetivos de uma relação de consumo, 
sobretudo pelo fato de Aldo não ser consumidor, conforme inteligência do artigo 2º do 
CDC. Os fogos de artifícios destinavam-se à venda. Porém, aplica-se o previsto no 
artigo 931 do Código Civil, que também impõe responsabilidade objetiva ao fabricante 
do produto que venha a causar danos a outrem

Continue navegando