aula 04 ok

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032 
Título 
SEMANA 4 
Descrição 
 CASO CONCRETO 
JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito Santo, 
por conta da manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de uma grande 
estabelecimento empresarial varejista, na cidade de Vitória, uma televisão de 40 polegadas. 
Sua atividade ilícita foi filmada por câmeras da Prefeitura e passada em Programa 
Jornalístico de grande audiência nacional. O jovem, envergonhado perante seus familiares, 
deliberadamente no dia seguinte devolve a res furtiva, sendo processado criminalmente 
pelo seu ato. O Juiz, no momento da aplicação da penal criminal, entendendo que ao caso 
concreto nenhuma pena seria necessária ao réu, considerando a vergonha que este passou, 
deixou de aplicar a pena tendo em vista que o CP, no seu art. 59 preconiza que o juiz 
estabelecerá conforme seja “necessário” e “suficiente” para reprovação e prevenção do 
crime. 
Considerando o caso acima, aponte, fundamentadamente, a legalidade da decisão judicial. 
R: Princípio da Inderrogabilidade da pena, ao reconhecer que uma pessoa 
praticou fato típico, antijurídico e culpável o Juiz não pode deixar de aplicar e 
executar a pena ao culpado pela infração penal, com apenas uma exceção: 
perdão judicial (art.121,§5º CP) 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1)Na reincidência: 
a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade. 
b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes. 
c) O Brasil adotou a especial ou específica. 
d) O Brasil adotou a espécie ficta. 
2) Um réu reincidente: 
a) é possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que 
favoráveis as circunstâncias judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 
anos. 
b) não pode ter progressão de regime 
c) não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída. 
d) possui, necessariamente, maus antecedentes 
 
 
Desenvolvimento