PROCESSO CIVIL IV AVALIANDO APRENDIZADO 1

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
Simulado: CCJ0038_SM_201702046273 V.1 
Aluno(a): WILLIAM GIORDANO NAVARRO Matrícula: 201702046273
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 02/09/2017 18:16:56 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201702865947) Pontos: 0,1 / 0,1
Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta:
 a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do pedido, nunca
como objeto da ação principal;
a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso de atos ilegais
e lesivos ao patrimônio público;
no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz coisa julgada em
relação aos interesses individuais dos substituídos;
os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos.
 2a Questão (Ref.: 201702836146) Pontos: 0,1 / 0,1
Considerando o NCPC (Lei nº 13.105/15), assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração,
interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado
especial fazendário estadual.
e) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por
ausência de previsão legal.
b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro.
d) os embargos de declaração são cabíveis da decisão interlocutória proferida no ato do recebimento da
decisão de recebimento da inicial.
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado.
 c) estes embargos deverão ser interpostos no mesmo prazo da parte autora, pois não há prerrogativa
de prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
 3a Questão (Ref.: 201702865950) Pontos: 0,1 / 0,1
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por determinado Município, para
impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual.
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
 estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de prazo em
dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por
ausência de previsão legal;
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, NCPC);
 4a Questão (Ref.: 201702265912) Pontos: 0,1 / 0,1
Em ação civil pública, promovida pelo Município X, do Estado Y, o Estado foi citado, como réu, para promover as
obras imprescindíveis de recuperação do solo urbano com a finalidade de eliminar danos causados ao meio
ambiente pela própria administração pública estadual em área geográfica do Município X. Neste caso:
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
o processo deverá ser extinto, sem resolução de mérito, por impossibilidade jurídica do pedido, porque
o Poder Judiciário não pode ordenar a realização de obras pelo Poder Executivo estadual;
o Estado é parte ilegítima passiva para a causa e o processo deve ser extinto sem resolução de mérito
porque não pode a pessoa jurídica de menor grau infirmar o interesse público do Estado;
 o pedido poderá ser julgado procedente se houver provas concretas dos prejuízos e estiver
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
o Município é carecedor do direito da ação, sendo parte ilegítima ativa para a causa, porque a tutela
pretendida não tem pertinência temática com a competência municipal prevista na CRFB;
 5a Questão (Ref.: 201702791306) Pontos: 0,0 / 0,1
Ano: 2015 - Banca: FUNDATEC - Órgão: PGE-RS - Prova: Procurador do Estado O movimento do
constitucionalismo surgiu
 e) no final do século XVII, com a elaboração das primeiras constituições escritas, com o objetivo de
assegurar liberdades e coibir o arbítrio, mediante a cláusula federativa.
d) no final do século XX, com a emergência das constituições pós-sociais, com o objetivo de reduzir o
alcance do Estado, em nome do princípio da eficiência.
b) no início do século XX, com a emergência das constituições sociais, com o objetivo de assegurar a
igualdade social, em face do flagelo da 1ª Guerra Mundial.
 a) no final do século XVIII, com a elaboração das primeiras constituições escritas, com o objetivo de
assegurar direitos e coibir o arbítrio.
c) em meados do século XX, com a emergência do pós-positivismo, com o objetivo de assegurar o
princípio da dignidade humana e a proteção de direitos.