Processo Civil III

Prévia do material em texto

02/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
FRANCISCA MICHELE DA SILVA FELIX
201401123112 MOREIRA CAMPOS
Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201401123112 V.1 
Aluno(a): FRANCISCA MICHELE DA SILVA FELIX Matrícula: 201401123112
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 24/10/2017 13:33:25 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201401889942) Pontos: 0,1 / 0,1
Franciele propôs ação de reintegração de posse cumulada com indenização por perdas e danos em face de Marcelo
e Carlos que invadiram seu imóvel localizado em Recife. O juiz julgou procedente o pedido para determinar a
reintegração de posse e nada decidiu acerca das perdas e danos. Franciele opõe Embargos de Declaração para
sanar o vício. Diante do caso deverá o juiz:
rejeitar os embargos, pois o recurso cabível contra sentença é apelação.
acolher os embargos e sanar imediatamente os vícios apontados.
suspender o prazo para outros recursos e julgar os embargos sanando eventuais omissões.
 receber os embargos em seu efeito modificativo e abrir prazo para manifestação da parte contrária antes do
julgamento do recurso.
 
 2a Questão (Ref.: 201401890112) Pontos: 0,1 / 0,1
João ingressou com uma ação em face do INSS visando sua desaposentação. Após a instrução, o juiz da 01ª Vara
Federal de Salvador, julgou improcedente o pedido do autor, deixando de aplicar ao caso, sem a devida
fundamentação, determinado precedente judicial, editado pelo Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado
de constitucionalidade, que além de tratar de caso idêntico era favorável a tese de João. Neste caso João deverá:
Interpor recurso de apelação para garantir o adequado prequestionamento da matéria.
Impetrar Mandado de segurança considerando a força vinculante dos precedentes judiciais do Supremo
Tribunal Federal.
Ajuizar ação cautelar incidental para se preservar a autoridade da decisão do Supremo Tribunal Federal.
 Ajuizar reclamação com objetivo de garantir a observância da decisão do Supremo Tribunal Federal.
 
 3a Questão (Ref.: 201401882112) Pontos: 0,1 / 0,1
(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante
de tal fato tem-se que poderia interpor recurso
A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo;
C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo;
D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo;
 E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo;
02/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
 
 4a Questão (Ref.: 201401889945) Pontos: 0,1 / 0,1
Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o Juizado Especial Cível
estadual. Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz julgou parcialmente procedente o pedido
da parte autora para condenar Antônio a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). Considerando que o juiz
não observou todas as provas dos autos, a autora opôs embargos de declaração, no prazo de 05 dias, visando
sanar o mencionado vício. O juiz recebeu os embargos em seu efeito devolutivo, suspendendo o prazo para
interposição de outros recursos. Diante do caso, assinale a alternativa correta:
O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente devem ser recebidos
em seu efeito devolutivo diferido.
Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis aplicam-se,
subsidiariamente as regras do CPC/2015.
Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de declaração suspendem o
prazo para interposição dos demais recursos, aplicando-se nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995.
 O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não possuem efeito
suspensivo e interrompe o prazo para interposição dos demais recursos.
 
 5a Questão (Ref.: 201401889984) Pontos: 0,1 / 0,1
A Lei nº 13.105/2015 estabeleceu um sistema amplo de estabilização da jurisprudência e de mecanismos
prevenção de divergência no âmbito dos Tribunais. O incidente de assunção de competência, neste sentido, tem
como objetivo permitir ao órgão colegiado competente fixar entendimento prévio acerca de questões relevantes e
com repercussão social nos respectivos tribunais. Acerca da assunção de competência assinale a alternativa
correta:
 É cabível incidente de assunção de competência, de ofício ou a requerimento da parte, no julgamento de
ação rescisória.
Não se admite o incidente nas hipóteses de remessa necessária e processos de competência originária dos
Tribunais.
O relator do recurso não tem legitimidade para suscitar o incidente.
A tese fixada no incidente vincule os juízes e órgãos colegiados do respectivo Tribunal e não está sujeito à
revisão.