Avaliando aprendizado direito Penal ii

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201608707033)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	O instituto que permite ser computado na execução da pena privativa de liberdade ou na medida de segurança o tempo de prisão provisória, ou seja, da prisão anterior ao trânsito em julgado da sentença condenatória, denomina-se
	
		
	
	
	Conversão
	 
	Detração
	
	Remissão
	
	Progressão
	
	Regressão
	
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201608761418)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	Sobre a fixação das penas, é CORRETO afirmar: a) b) c) d)
	
		
	
	
	A culpabilidade descrita no art. 59 do CP é aquela utilizada para compor a existência do crime.
	 
	Agrava-se a pena se o réu cometeu o delito em estado de embriaguez preordenada.
	
	É entendimento majoritário na jurisprudência que processos instaurados em desfavor do réu caracterizam maus antecedentes.
	
	Sendo o réu bi-reincidente, uma reincidência servirá como qualificadora e a outra como agravante.
	
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201608708113)
	Pontos: 0,0 / 0,1
	João, na intenção de auxiliar Marcos no estupro de Melinda, imobiliza-a enquanto o segundo submete-a a conjunção carnal, configurando o crime de estupro previsto no art. 213 do CP. Considerando-se que João não praticou nenhum ato libidinoso com a vítima, qual será sua responsabilidade penal segundo a teoria do domínio final do fato?
	
		
	
	 
	Coautor
	
	Mero conivente
	
	Partícipe
	 
	Autor mediato
	
	Autor colateral
	
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201608822173)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	A respeito das penas, o Código Penal adotou o sistema vicariante. Por ele, o Juiz pode
	
		
	
	
	nenhuma das anteriores
	
	e deve aplicar ao condenado pena privativa de liberdade e pena restritiva de direitos.
	 
	aplicar ao condenado pena privativa de liberdade ou medida de segurança.
	
	aplicar ao condenado pena restritiva de direitos ou medida socioeducativa.
	
	aplicar ao condenado pena privativa de liberdade e medida de segurança, cumulativamente.
	
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201608708245)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	(136 Exame OAB/SP, 1ª Fase. Modificado) Segundo o Código Penal (CP) brasileiro, quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, ele deve responder como se tivesse praticado o crime contra aquela. No caso de ser, também, atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do:
	
		
	
	
	Crime habitual.
	
	Crime permanente
	
	Concurso material de crimes
	 
	Concurso formal de crimes
	
	Crime continuado de crimes
	
	
	
	
	1a Questão (Ref.: 201608688271)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	O instituto que permite ser computado na execução da pena privativa de liberdade ou na medida de segurança o tempo da prisão provisória, ou seja, da prisão anterior ao trânsito em julgado da sentença condenatória, denomina-se
	
		
	
	 
	detração
	
	progressão
	
	conversão
	
	regressão
	
	remissão
	
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201608139631)
	Pontos: 0,0 / 0,1
	Acerca da reincidência, assinale a opção correta (35ª Exame OAB- Cespe/UnB):
	
		
	
	 
	Para efeito de reincidência específica, prevalece a condenação anterior, se, entre a data do cumprimento da pena e a infração posterior, tiver decorrido tempo superior a 5 anos;
	
	Para efeitos de reincidência, são considerados os crimes eleitorais, os crimes militares próprios e os crimes políticos;
	 
	Para se caracterizar a reincidência na prática de crime, é necessário que haja trânsito em julgado de sentença condenatória por prática de crime anterior;
	
	O agente que, na fase de recurso de sentença condenatória pela prática de crime, comete contravenção penal, deve ser considerado reincidente não específico.
	
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201608197492)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	O instituto que manda computar, na pena privativa de liberdade e na medida de segurança, o tempo de prisão provisória, o de prisão administrativa e a internação em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico, denomina-se: (178º Concurso de Ingresso na Magistratura/SP)
	
		
	
	
	unificação.
	
	comutação.
	
	remição.
	 
	detração.
	
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201608708591)
	Pontos: 0,0 / 0,1
	Tício praticou um crime de furto (art. 155 do Código Penal) no dia 10/01/2000, um crime de roubo (art. 157 do Código Penal) no dia 25/11/2001 e um crime de extorsão (art. 158 do Código Penal) no dia 30/5/2003. Tício foi condenado pelo crime de furto em 20/11/2001, e a sentença penal condenatória transitou definitivamente em julgado no dia 31/3/2002. Pelo crime de roubo, foi condenado em 30/01/2002, com sentença transitada em julgado definitivamente em 10/06/2003 e, pelo crime de extorsão, foi condenado em 20/8/2004, com sentença transitando definitivamente em julgado no dia 10/6/2006. Com base nos dados acima, bem como nos estudos acerca da reincidência e dos maus antecedentes, é correto afirmar que: (OAB. IV EXAME UNIFICADO . JULHO 2011. MODIFICADO)
	
		
	
	 
	é defeso ao juiz fixar a pena intermediária em patamar acima do máximo previsto, ainda que haja circunstância agravante a ser considerada.
	 
	na sentença do crime de furto, Tício é considerado portador de maus antecedentes e, na sentença do crime de roubo, é considerado reincidente.
	
	o acréscimo de pena pela embriaguez preordenada deve se feito posteriormente à redução pela confissão espontânea.
	
	na sentença do crime de furto, bem como na sentença do crime de roubo Tício é considerado reincidente.
	
	é possível que o juiz, analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, fixe pena-base em patamar acima do máximo previsto.
	
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201608225147)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	Assinale a opção correta quanto à fixação da pena. (EXAME OAB/CESPE-UNB 2009.3.)89
	
		
	
	
	Será reincidente o réu que possuir condenação por crime anterior, ainda que esta não tenha transitado em julgado.
	
	Concorrendo circunstâncias atenuantes e agravantes, deve sempre prevalecer a circunstância atenuante, em respeito ao princípio in dubio pro reo.
	 
	O CP adotou o sistema trifásico de fixação da pena, segundo o qual o juiz fixa a pena-base, considera, em seguida, as circunstâncias agravantes e atenuantes e, por último, as causas de aumento e de diminuição da pena.
	
	Na segunda etapa da dosimetria da pena, o juiz não pode reduzir a pena em razão de circunstância relevante, anterior ou posterior ao crime,visto que tal possibilidade não está prevista expressamente em lei.
	1a Questão (Ref.: 201608869363)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	Alberto, condenado pelo crime de roubo a uma pena de 6 anos, após cumprir 1/3 da pena obtém livramento condicional. Depois de 1 ano de período de prova, surge uma sentença condenatória a uma pena privativa de liberdade de 15 anos por um crime praticado antes de iniciado o livramento. Diante deste fato, é correto afirmar que a nova condenação, em relação ao livramento condicional concedido:
	
		
	
	
	não será revogado, pois o crime foi anterior à sua concessão.
	
	não será revogado, devendo o condenado cumprir tão somente a pena da nova condenação.
	 
	será revogado e o tempo em que ficou solto, sob o período de prova, será considerado como pena cumprida.
	
	será revogado, as duas penas não serão somadas e Alberto deverá cumprir toda a pena novamente
	
	será revogado e Alberto não terá direito a novo livramento condicional.
	
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201608790557)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	(OAB Exame Unificado VI) Nise está em gozo de suspensão condicional da execução da pena. Duranteo período de prova do referido benefício, Nise passou a figurar como indiciada em inquérito policial em que se apurava eventual prática de tráfico de entorpecentes. Ao saber de tal fato, o magistrado responsável decidiu por bem prorrogar o período de prova. Atento ao caso narrado e consoante legislação pátria, é correto afirmar que
	
		
	
	 
	(A) não está correta a decisão de prorrogação do período de prova.
	
	(B) a hipótese é de revogação facultativa do benefício.
	
	(C) a hipótese é de revogação obrigatória do benefício.
	
	(D) Nise terá o benefício obrigatoriamente revogado se a denúncia pelo crime de tráfico de entorpecentes for recebida durante o período de prova.
	
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201608688271)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	O instituto que permite ser computado na execução da pena privativa de liberdade ou na medida de segurança o tempo da prisão provisória, ou seja, da prisão anterior ao trânsito em julgado da sentença condenatória, denomina-se
	
		
	
	
	regressão
	
	progressão
	
	conversão
	
	remissão
	 
	detração
	
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201608231887)
	Pontos: 0,0 / 0,1
	(CESPE/UnB - Magistratura Estadual -SE. MODIFICADA) Assinale a opção correta com relação à execução penal.
	
		
	
	
	a admissibilidade de progressão de regime de execução da pena aplicada ao crime de tortura não se estende aos demais crimes hediondos.
	 
	o trabalho do preso sempre será remunerado, exceto nas tarefas executadas como prestação de serviços à comunidade.
	 
	não se admite a progressão de regime de cumprimento de pena antes do trânsito em julgado da sentença condenatória.
	
	a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento previsto no Código Penal é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional.
	
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201608695341)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	Sobre o sistema de execução de pena privativa de liberdade é correto afirmar:
	
		
	
	
	A cada um dia de trabalho ou estudo o condenado pode reduzir três dias de sua pena privativa de liberdade pela remição
	
	A remição também pode ser admitida no cumprimento da pena restritiva de direito, podendo o condenado, a cada três dias de prestação de serviços à comunidade reduzir um dia de sua pena
	
	De acordo com a Jurisprudência dominante a remição deve ser admitida para reduzir um dia da pena a cada três dias de trabalho ou estudo no interior do estabelecimento prisional, valendo para o réu que se encontra cumprindo pena privativa de liberdade nos regimes fechado, semiaberto e aberto
	 
	A cada três dias de trabalho ou estudo o condenado por reduzir um dia de sua pena privativa de liberdade pela remição
	
	A remição somente é admitida em razão do trabalho do preso no interior do estabelecimento prisional, não sendo admitida pelo fato do preso estar estudando dentro do estabelecimento prisional
	1a Questão (Ref.: 201608761418)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	Sobre a fixação das penas, é CORRETO afirmar: a) b) c) d)
	
		
	
	
	É entendimento majoritário na jurisprudência que processos instaurados em desfavor do réu caracterizam maus antecedentes.
	
	Sendo o réu bi-reincidente, uma reincidência servirá como qualificadora e a outra como agravante.
	 
	Agrava-se a pena se o réu cometeu o delito em estado de embriaguez preordenada.
	
	A culpabilidade descrita no art. 59 do CP é aquela utilizada para compor a existência do crime.
	
	
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201608225149)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	Acerca da substituição da pena privativa de liberdade, assinale a opção incorreta. : (Exame OAB/CESPE ?UNB 2009.1)
	
		
	
	
	A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrição imposta.
	
	Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a substituição, desde que, em face de condenação anterior, a medida seja socialmente recomendável e a reincidência não se tenha operado em virtude da prática do mesmo crime.
	 
	As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as penas privativas de liberdade, podendo ser aplicadas em casos de crimes cometidos com grave ameaça, desde que não tenha havido violência contra a pessoa.
	
	A pena de multa descumprida não pode ser convertida em prisão.
	
	
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201608705684)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	(OAB - XIII Exame de Ordem Unificado - 2014. Modificada) A respeito do benefício da suspensão condicional da execução da pena, assinale a afirmativa INCORRETA.
	
		
	
	
	Somente pode ser concedido se não for indicada ou se for incabível a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.
	
	Não pode ser concedido ao reincidente em crime doloso, exceto se a condenação anterior foi a pena de multa.
	
	Não exige que o crime praticado tenha sido cometido sem violência ou grave ameaça à pessoa.
	 
	Sobrevindo, durante o período de prova, condenação irrecorrível por crime doloso, o benefício será revogado, mas tal período será computado para efeitos de detração.
	
	O período de prova pode variar de dois a quatro anos nos casos de suspensão condicional da pena na sua modalidade simples
	
	
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201608877404)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO Patrício e Luiz estavam em um bar, quando o primeiro, mediante ameaça de arma de fogo, obriga o último a beber dois copos de tequila. Luiz ficou inteiramente embriagado. A dupla, então, deixou o local, sendo que Patrício conduzia Luiz, que caminhava com muitas dificuldades. Ao encontrarem Juliana, que caminhava sozinha pela calçada, Patrício e Luiz, se utilizando da arma que era portada pelo primeiro, constrangeram-na a com eles praticar sexo oral, sendo flagrados por populares que passavam ocasionalmente pelo local, ocorrendo a prisão em flagrante. Denunciados pelo crime de estupro, no curso da instrução, mediante perícia, restou constatado que Patrício era possuidor de doença mental grave e que, quando da prática do fato, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do seu comportamento, situação, aliás, que permanece até o momento do julgamento. Também ficou demonstrado que, no momento do crime, Luiz estava completamente embriagado. O Ministério Público requereu a condenação dos acusados. Não havendo dúvida com relação ao injusto, tecnicamente, a defesa técnica dos acusados deverá requerer, nas alegações finais,
	
		
	
	
	a absolvição dos acusados por força da inimputabilidade, aplicando, porém, medida de segurança para ambos
	
	a absolvição imprópria de Patrício, com a aplicação de medida de segurança, e a condenação de Luiz na pena mínima, porque a embriaguez nunca exclui a culpabilidade
	 
	a absolvição de Luiz por ausência de culpabilidade em razão da embriaguez completa decorrente de força maior e a absolvição imprópria de Patrício, com aplicação, para este, de medida de segurança
	
	a absolvição de Luiz por ausência de culpabilidade em razão da embriaguez culposa e a absolvição imprópria de Patrício, com aplicação, para este, de medida de segurança
	
	
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201608299529)
	Pontos: 0,1 / 0,1
	VII Exame de Ordem Unificado
Pitágoras foi definitivamente condenado, com sentença penal condenatória transitada em julgado, à pena de 6 (seis) anos de reclusão a ser cumprida, inicialmente, em regime semi‐aberto. Cerca de quatro meses após o início do cumprimento da pena privativa de liberdade, sobreveio nova condenação definitiva, desta vez a 3 (três) anos de reclusão no regime inicial aberto, em virtude da prática de crime anterior. Atento ao caso narrado, bem como às disposições pertinentes ao tema presentes tanto no códigopenal quanto na lei de execuções penais, é correto afirmar que
	
		
	
	
	Pitágoras poderá continuar a cumprir a pena no regime semiaberto.
	
	Pitágoras deverá regredir de regime porque a nova condenação significa cometimento de falta grave.
	
	prevalece o regime isolado de cada uma das condenações, devendo‐se executar primeiro a pena mais grave.
	 
	Pitágoras deverá regredir para o regime fechado.