Plano de Aula I

Prévia do material em texto

Plano de Aula: I
DIREITO EMPRESARIAL IV – Evolução Histórica: Falência. Recuperação Judicial. Extrajudicial
Mestre: Roberto
Estudante: Hilana Mara
Aplicação Prática Teórica
CASO CONCRETO
Analise a questão abaixo e esclareça de acordo com a Doutrina e Jurisprudência sobre o tema:
"Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de liminar, em face de decisão que declinou da competência para conhecer de pedido de falência ajuizado pelo agravante, sob o fundamento de que a sede do agravado se situa em São Paulo/SP, para onde 
determinou a remessa dos autos. Daí a interposição do agravo de instrumento, sustentando o recorrente que todas as atividades do devedor são realizadas no Distrito Federal, sendo que até mesmo um de seus sócios reside nesta Capital.
Depois, o agravado foi citado em outra demanda em curso na comarca de Cuiabá/MT, tendo ofertado exceção de incompetência objetivando a remessa dos autos para uma das varas cíveis desta Circunscrição Judiciária. Portanto, não há dúvida de que o principal 
estabelecimento da pessoa jurídica situar-se-ia no Distrito Federal, o que torna o Juízo da Vara de Falências competente para apreciar o requerimento de quebra.
Por fim, salienta que, caso a decisão seja imediatamente cumprida, poderá haver lesão de difícil reparação, pois não possui condições financeiras para acompanhar o trâmite da ação no Estado de São Paulo e o recurso estaria prejudicado pela perda de objeto.
“Pede a concessão de efeito suspensivo, bem como a reforma da decisão impugnada para declarar que o Juízo da Vara de Falência do Distrito Federal é o competente para apreciar o pedido."
R: Trata-se de conflito de competência, onde a sede do devedor é em SP, todavia, todos os negócios do devedor ocorrem na comarca do DF, inclusive é a residência de um dos sócios da empresa, foi provido o agravo dando por competente o juízo do DF, porque é lá que se tem a maior concentração dos ativos do devedor, consoante o Art. 3º da Lei 11.101/05.
QUESTÃO OBJETIVA 1 - (MAGISTRATURA/MG)
Assinale a alternativa correta.
(A) é competente a Justiça Federal para decretar falência ou deferir processamento da recuperação judicial de sociedade de economia mista cuja acionista majoritária seja a União.
(B) é competente a Justiça Estadual para decretar falência ou deferir processamento da recuperação judicial de sociedade de economia mista cuja acionista majoritária seja a União.
(C) é competente o juízo do foro eleito pela assembléia geral, ao aprovar o respectivo estatuto, para decretar falência ou deferir processamento da recuperação judicial de sociedade operadora de plano de assistência à saúde.
(D) é competente o juízo do local da filial para decretar falência ou deferir processamento da recuperação judicial de empresa que tenha sede fora do Brasil.
R: D
	
Recibo de entrega
Trabalho entregue com sucesso.
Código do recibo: 6717034 
Trabalho entregue: SEMANA 1 
Trabalho entregue: 08/04/2017 22:43 
Observações: Plano de Aula: I DIREITO EMPRESARIAL IV – Evolução Histórica: Falência. Recuperação Judicial. Extrajudicial 
Arquivo enviado: Plano de Aula I.doc