Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Direito Penal III Concreto 03 ERIOSVALDO convence MARIOSCLEIDE a suicidar-se pulando de um prédio de vinte andares. A mulher, convencida, pula vindo a ter uma entorse de seu tornozelo e, por isso, ficou quarenta dias impossibilitada de exercer suas atividades habituais. Considerando o caso hipotético, levando em conta que MARIOSCLEIDE estava grávida de 03 (três) meses; fato de seu conhecimento, mas não de conhecimento de ERIOSVALDO e que nada sofreu o feto com a queda, identifique a conduta dos dois envolvidos. ERIOS VALDO responderá pelo crime do art. 122, com o resultado de lesão corporal de natureza grave (Art. 129, § 1º, I – CP) Já Marioscleide, para uma corrente não responderá por crime, uma vez que a intenção era suicidar-se e não há punição como regra para auto lesão. Já para uma 2º corrente, ela responderá por tentativa de aborto, com dolo eventual. Nas Lesões Corporais (CP, art. 129) O dolo é de perigo. O animus é necandi. O sujeito passivo pode ser o feto. O animus é laedendi. Lesão corporal seguida de morte (CP, art. 129§3º): É crime contra a vida É crime de perigo. É julgada perante o Tribunal do Júri. É crime preterdoloso.
Compartilhar