R.O(MODELO RESCURSO ORDINARIO )

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA A 99ª VARA DE TRABALHO DA COMARCA DE SALVADOR- BHAIA.
RECURSO ORDINARIO
 PROCESSO nº.....
TUDO LIIMPO LTDA, já devidamente qualificada nos autos do processo identificado em epígrafe, vem, de forma tempestiva e respeitosa, através de seus patronos abaixo signatários, à presença de Vossa Excelência, diante de sua inconformidade com a r. Sentença que julgou parcialmente procedente os pedidos aduzidos pelo Reclamante no processo supra descrito, interpor RECURSO ORDINÁRIO para o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho, pelo qual junta à presente as suas razões de recurso, nos termos do artigo 895 da norma consolidada, requerendo seja recebido, processado e remetido para julgamento do insigne Tribunal Regional do Trabalho da 7ª. Região. 
Seguem comprovantes
Requer, outrossim, a juntada das inclusas guias de depósito recursal e custas judiciais, comprovando o preparo da presente medida processual. 
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e Data.
ADVOGADO OAB
RAZÕES DO RECORRENTE
RECORRENTE: TUDO LIMPO LTDA
RECORRIDO:PAULO
E G R É G I A T U R M A
DA TEMPESTIVIDADE: 
Inicialmente, cabe salientar, encontrar-se tempestivo o presente recurso ordinário, eis que postada notificação para ciência da decisão
1-RESUMO DOS FATOS :
Foi proferida sentença que condenou a recorrente ao pagamento a qual decretou a revelia e confissão da primeira ré por não estar representada regularmente. Julgou procedentes os pedidos de pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, bem como de incidência de correção monetária sobre o valor do salário mensal pago após a virada do mês. Outrossim, condenou a segunda ré, subsidiariamente, em todos os pedidos, fundamentando a procedência na revelia e confissão da 1ª ré.
2-DOS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO.
2.1 CERCEAMENTO DE DEFESA :
Preliminarmente requer a preliminar de cerceamento de defesa aja visto o indeferimento da prova testemunhal e da prova pericial que é permitido nos termos do artigo Art 5 inciso Lv da Constituição federal que causou a perda do direito de defesa garantido pelo principio da ampla defesa e contraditório.
2.2 DA AUSENCIA DE REVELIA 
 
Cabe salientar que não houve revelia da 1 ré ,uma vez que se tratando de micro empresa a representação por meio do preposto apresentado pela a empregadora a foi correta nos termos da sumula 377 do TST.
2.3-DA NÃO RESPONSABILIDADE SUBSIDIARIA DA EMPRESA PÚBLICA.
Tratando-se da empresa publica que fiscalizou o contrato, não há que falar de responsabilidade subsidiaria, segundo a sumula 331 inciso V do tst .
V - Os entes integrantes da Administração Pública direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condições do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigações da Lei n.º 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalização do cumprimento das obrigações contratuais e legais da prestadora de serviço como empregadora. A aludida responsabilidade não decorre de mero inadimplemento das obrigações trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. 
 2.4-DA CONCESSÃO INDEVIDA DO ADCIONAL ISALUBRIDADE 
Não né procedente o adicional de insalubridade concedido na sentaça uma vez que na empresa forneceu EPIS (equipamentos de proteção individual )assim tendo a condição insalubre neutralizada pelo o uso , exclui a percepção do adicional segundo sumula 80 do TST:
 
S.80:TST :eliminação da insalubridade mediante fornecimento de aparelhos protetores aprovados pelo órgão competente do Poder Executivo exclui a percepção do respectivo adicional. 
 	Ademais o excelentíssimo juiz não poderia no caso em questão fixar grau de insalubridade uma vez que para se saber o grau de insalubridade se faz necessária a pericia técnica , conforme artigo 195 paragrafo 2 da clt 
DO PEDIDO :
Que seja desconsiderada a revelia da 1 ré uma vez que a mesma como demonstrou nos fatos não é revel;
Que a segunda Ré seja excluída do processo uma vez que a mesma não tem responsabilidade subsidiaria; 
Que aja a desconsideração do adicional e insalubridade .
Por fim, requer que o presente recurso seja conhecido e provido pelos mais puros motivos da justiça.
Desta forma, requer o Recorrente ainda que o recorrido, querendo, apresente contrarrazões ao presente procedimento, bem como requer a reforma da Sentença bem como a incidência da correção monetária nos termos da sumula 381 do TST aqui delineados, 
Nestes termos ,
Pede deferimento
Local – data
Advogado
OAB-UF