Buscar

direito das obrigações

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Nome: Jander da Cunha Teixeira
Pofessor: Adamo Brasil Dias
Data: 21 de maio de 2016
Obrigação alternativa
	Processo:
	AI 22131077420158260000 SP 2213107-74.2015.8.26.0000
	Relator(a):
	Paulo Ayrosa
	Julgamento:
	10/11/2015 
	Órgão Julgador:
	31ª Câmara de Direito Privado
	Publicação:
	11/11/2015
Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO – DIREITO DE VIZINHANÇA – AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA JULGADA PROCEDENTE – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – PEDIDO DOS RÉUS PARA QUE SEJA RECONHECIDA A OBRIGAÇÃO ALTERNATIVA PARA DEMOLIÇÃO E RECONSTRUÇÃO DO IMÓVEL DOS AUTORES, NOS TERMOS DA SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO – PODER DE ESCOLHA CONFERIDO AOS RÉUS EM 2008 – DECISÃO IRRECORRIDA – INÉRCIA DOS EXECUTADOS – PRECLUSÃO DA MATÉRIA – RECONHECIMENTO – EXECUÇÃO QUE DEVE PROSSEGUIR, NOS TERMOS DA CONDENAÇÃO LÍQUIDA IMPOSTA AOS RÉUS – RECURSO NÃO PROVIDO.
Considerando que os réus foram condenados ao pagamento da quantia líquida de R$295.000,00, válida para outubro de 1998, ou que, alternativamente, realizassem a demolição e reconstrução total do imóvel dos autores, nos mesmos padrões anteriormente existentes, conforme perícia de engenharia, tendo sido dada a oportunidade de escolha aos réus em meados de 2008, os quais optaram pela segunda obrigação, sendo certo que, quando instados a se manifestarem nos autos, deixaram transcorrer "in albis" o prazo, sem que tivessem recorrido da decisão que acolheu o pedido dos autores para que a execução seguisse nos termos da condenação líquida imposta aos réus, está a matéria, portanto, preclusa, devendo ser mantida a decisão agravada.
Resumo:
No caso acima, fica claro que tem uma obrigação alternativa onde tem a possibilidade de escolha, quantia liquida de R$295.000,00 ou a realização da demolição e reconstrução total do imovel. Foi escolhida a segunda obrigação.
Com base no art. 252 CC, Nas obrigações alternativas, a escolha cabe ao devedor, se outra coisa não se estipulou. 
Obrigações Solidaria
	Processo:
	APL 00014252420028260477 SP 0001425-24.2002.8.26.0477
	Relator(a):
	Francisco Thomaz
	Julgamento:
	29/01/2014 
	Órgão Julgador:
	29ª Câmara de Direito Privado
	Publicação:
	30/01/2014
Ementa
CONDOMÍNIO DESPESAS CONDOMINIAIS AÇÃO DE COBRANÇA COPROPRIETÁRIA DO IMÓVEL NATUREZA PROPTER REM - OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA E INDIVISÍVEL.
"A obrigação de pagar as despesas condominiais, além de propter rem, é solidária e indivisível, podendo o condomínio se voltar contra um dos coproprietários e exigir o pagamento integral da dívida".
Resumo:
É muito claro que a obrigação nesse caso é solidaria, onde relata que pode ser exigido o valor integral da divida. Na obrigação solidaria é irrelevante o vinculo inteno dos devedores, podendo ser cobrado de qualquer um. Com base legal no art.264 cc, Ha solidariedade, quando na mesma obrigação oncorre mais de um credor, ou mais de um debedor, cada um com direito, ou obrigação a dicida toda.
Credito penhorado
	Processo 
	AP 754199900710003 DF 00754-1999-007-10-00-3 
	Relator(a):
	Desembargador Marcos Roberto Pereira
	Julgamento:
	09/10/2002
	Órgão Julgador:
	3ª Turma
	Publicação:
	25/10/2002
Ementa:
PENHORA DE CRÉDITO DO DEVEDOR JUNTO A TERCEIROS. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE.
Existindo no ordenamento jurídico pátrio disposição expressa sobre a possibilidade de penhora de crédito do devedor junto a terceiro (art. 671 doCPC), não há falar em ilegalidade da penhora efetivada, pelo simples fato de o executado ser qualificado como entidade de organização social. Recurso conhecido e provido. Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as identificadas em epígrafe.
Resumo:
O pagamento ao credor não desobriga devedor, art. 312 cc, se o devedor pagar ao credor, apesar de intimado da penhora feita sobre credito, ou da impugnação a ele oposta por terceiros, o pagamento não valerá contra estes, que poderão constranger o devedor a pagar de novo, ficando-lhe ressalvado o regresso contra o credor.

Continue navegando