AV 03

Prévia do material em texto

2017­11­8 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
RESPONSABILIDADE CIVIL
3a aula
  Lupa    
Vídeo PPT MP3
 
 
Exercício: CCJ0050_EX_A3_201503525473_V1  Matrícula: 201503525473
Aluno(a): THAIS RAFAELY DE LIMA Data: 08/11/2017 11:14:05 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201503730553)  Fórum de Dúvidas (0)       Saiba   (0)
Quando a doutrina trata do nexo causal no âmbito do Direito Civil a teoria adotada foi a seguinte:
conditio sine qua non
  causalidade adequada
do risco
equivalência dos antecedentes
 
 
  2a Questão (Ref.: 201504359422)  Fórum de Dúvidas (0)       Saiba   (0)
Considere a seguinte proposição: Caminhando pelo calçamento, pedestre é atacado por cão feroz que escapou
por buraco no muro da residência de seu dono. O dono do cão será responsabilizado, salvo se provar:
Ser diligente nos cuidados com o cão
Desconhecer que o cão era feroz
Não ter tido condições financeiras para reparar o buraco.
Que o pedestre estava próximo ao muro.
  Motivo de força maior.
 
 
  3a Questão (Ref.: 201504709837)  Fórum de Dúvidas (0)       Saiba   (0)
O nexo de causalidade é a relação necessária entre o evento danoso e a ação que o produziu. Não há como
confundir nexo de causalidade e imputabilidade. A imputabilidade diz respeito a elementos subjetivos, e o nexo
de causalidade, a elementos objetivos. Dentre os motivos abaixo relacionado, qual não é uma excludente de
nexo de causalidade:
Culpa de terceiro.
Culpa exclusiva da vítima.
Força maior ou caso fortuito.
  Culpa não concorrente.
Culpa comum.
 
 
  4a Questão (Ref.: 201504557759)  Fórum de Dúvidas (0)       Saiba   (0)
João trafegava em seu táxi em dia chuvoso por via intermunicipal, logo atrás de um Fusca, respeitada, porém,
a distância de segurança imposta pelo Código Nacional de Trânsito. O Fusca, que trafegava com velocidade
regular, reduziu a velocidade ao avistar animal na pista. João, que vinha atrás do Fusca não conseguiu reduzir
em tempo, derrapando e se chocando com o último, em virtude do asfalto estar molhado. O Fusca teve a parte
traseira danificada. De quem é a culpa?
A culpa é do proprietário do animal que não o guardou como deveria.
2017­11­8 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
A culpa é da entidade que fiscaliza a referida via intermunicipal e não observou a presença de animal na
pista.
  A derrapagem em decorrência de chuva é evento previsível, sendo a culpa do taxista.
A chuva constitui caso fortuito/força maior, eximindo­se qualquer das partes de culpa.
 
 
  5a Questão (Ref.: 201503730554)  Fórum de Dúvidas (0)       Saiba   (0)
Ao analisar o nexo causal é CORRETO afirmar que: I­ Mesmo diante dos casos de responsabilidade civil
subjetiva e objetiva, caso esteja presente alguma excludente o dever de indenizar será afastado. II­ A
excludente de nexo causal não afastará o dever de indenizar nos casos em que se adota a teoria do risco
integral. III­ São excludentes de nexo causal: fato exclusivo da vítima, fato de terceiro, caso fortuito e força
maior.
Somente a I e II estão corretas.
Somente a II e III estão corretas.
  Todas estão corretas.
Somente a I e III estão corretas.
 
 
  6a Questão (Ref.: 201504557756)  Fórum de Dúvidas (0)       Saiba   (0)
João trafegava com seu táxi por via pública de grande movimento, acima da velocidade máxima permitida. Ao
avistar criança (a mais ou menos 300m de seu veículo), que tentava concluir a travessia da via, buzinou para
que a mesma retornasse ao passeio, pois o semáforo estava aberto para os automóveis. Em vão foi sua
tentativa e João acabou por atropelar a criança, a qual sobreviveu. De quem é a culpa?
Da criança, porque tentou atravessar com o semáforo indicando sinal aberto para os automóveis.
  De João, porque trafegava em alta velocidade, não dirigindo, assim, com a devida cautela e atenção.
Dos pais da criança ­ culpa "in vigilando".
Há culpa concorrente.
 
 
  7a Questão (Ref.: 201504432773)  Fórum de Dúvidas (0)       Saiba   (0)
2015 ­ Banca: FAPEC ­ Órgão: MPE­MS ­ Prova: Promotor de Justiça Substituto. Tratando­se de indenização, é
correto afirmar que:
A indenização é mensurada pela extensão do dano, inexistindo a possibilidade de sua redução pela via
da equidade.
O acidente que cause morte de filho menor, caso este não exerça trabalho remunerado, não é
indenizável.
Não se cumulam as indenizações por dano moral e dano material oriundos do mesmo fato.
  A teoria da causalidade adequada é aplicável na fixação da indenização.
Não se deduz o valor do seguro obrigatório da indenização judicialmente fixada.|
 
 
  8a Questão (Ref.: 201504662206)  Fórum de Dúvidas (0)       Saiba   (0)
(III EXAME UNIFICADO/2010­ adaptada) ­ Ricardo, buscando evitar um atropelamento, realiza uma manobra e
atinge o muro de uma casa, causando um grave prejuízo. Em relação à situação acima, é correto afirmar que
Ricardo:
praticou um ato ilícito e não deverá reparar o dano, pois houve um fortuito externo.
2017­11­8 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
  responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em estado de necessidade.
praticou um ato ilícito e deverá reparar o dano.
não responderá pela reparação do dano, pois agiu em estado de necessidade.
  responderá pela reparação do dano, apesar de ter agido em legítima defesa.