resp penal 2

Prévia do material em texto

RESPOSTA DOS CASOS CONCRETOS AULA 1
QUESTÃO 1
RESPOSTA – Sim. Lucio responderá com base no ART 29 do Código Penal. Ainda, segundo a teoria da acessoriedade limitada, a punição do partícipe só ocorrerá quando o autor venha a participar de um fato típico e ilícito, sendo desnecessário a culpabilidade.
QUESTÃO 2
RESPOSTA – 
A alternativa correta é a opção D.
Justificativa: Código Penal – Art 121 Matar Alguém - Parag. 2º Homicídio qualificado 
-Inc. III – com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio 
 Insidioso ou cruel, ou que possa resultar em perigo comum. 
Neste caso, Caio e Mévio respondem por tentativa de homicídio, doloso e qualificado, porque sem que houvesse as duas doses de veneno não alcançariam o resultado, portanto seria Imprudente pré dizer qual dose matou Ticio. 
Trata-se de autoria incerta, que ocorre na hipótese de autoria colateral, quando a perícia não consegue precisar quem produziu o resultado final.
 
QUESTÃO 2
RESPOSTA – 
A alternativa correta é a opção B.
Justificativa: Bruno, por ser funcionário público, responderá pelo crime de Peculato, Art. 312, CP - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio. 
No caso do Eduardo, responderá por Furto, Art. 155 do CP – Subtrair para si ou para outrem coisa alheia móvel.
Ainda,
O artigo 30 do CP dispõe quanto à incomunicabilidade das circunstancias e condições de caráter pessoal, salvo se elementares do crime.
Um crime pode, em regra, ser praticado por uma ou mais pessoas. Ocorre o concurso de agentes ou concurso de pessoas, quando mais de um indivíduo, ciente e voluntariamente, participa da mesma infração, existindo uma convergência de vontades para um mesmo fim, a realização.
A tona os conhecimentos de Professor Damásio de Jesus, o qual quanto às condições e elementares dispõe:
“Circunstancias são dados acessórios (acidentais) que, agregados ao crime, tem função de aumentas ou diminuir a pena, Não interferem na qualidade do crime, mas sim afetam a sua gravidade (quantitas dlicti). Não se consideram circunstâncias as causas de exclusão da antijuricidade e da culpabilidade
...
Elementares são os elementos típicos do crime, dados que integram a definição da infração penal.
O ilustre Dr. Fernando Capez, por sua vez, dispõe:
“a) As Circunstâncias subjetivas ou de caráter pessoal jamais se comunicam, sendo irrelevante se o co-autor ou participe delas tinha conhecimento (...) b) As circunstâncias objetivas comunicam-se, mas desde que o co-autor ou participe delas tenha conhecimento (...) c) As elementares, sejam objetivas, sejam subjetivas, se comunicam, mas desde que o co-autor ou participe delas tenha conhecimento” (CAPEZ, 2004, p. 336).”
Com base nesses ensinamentos, é possível identificar os crimes cometidos por Bruno e por Eduardo, qual sejam, Peculato e Furto. No caso de Bruno, a sua condição de servidor público é circunstância elementar para o crime de peculato, no entanto não houve a comunicabilidade em relação a Eduardo, uma vez que exige-se a necessidade do conhecimento prévio sobre a circunstância. 
 
CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTÁCIO DE SÁ – FIB
FERNANDO J. DE OLIVEIRA – TURMA 3003
RESPOSTAS DOS CASOS CONCRETOS 1 
DIREITO PENAL 2
SALVADOR – 18 DE ABRIL DE 2016.