PRÁTICA SIMULADA II (TRABALHO). CASO CONCRETO.SEMANA 15. ESTÁCIO. FIC. 2017.

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA II (TRABALHO) 
CASO 15
Após o trânsito em julgado da decisão, em liquidação de sentença, a Reclamada, Empresa Bom Caminhão, nos autos em que contende com José Brigão, apresentou impugnação aos cálculos apresentados pelo Reclamante. O juiz, por sua vez, homologou os cálculos da empresa Reclamada, ressalvando, a revisão oportuna dos cálculos. O contador do juízo, contudo, ao proceder à referida revisão dos cálculos, equivocadamente, tomou como base os valores apresentados pelo Reclamante, sendo, então, expedido Mandado de Citação, Penhora e Avaliação pela Secretaria da Vara em valor superior ao homologado pelo juízo. 
Na qualidade de advogado contratado pela Empresa Bom Caminhão S.A., levando-se em conta que seu objetivo é alegar excesso de execução, elabore a medida processual cabível para salvaguardar os interesses do seu cliente.
PEÇA
EXCELENTÍSSIMO JUÍZ DE DIREITO PERTENCENTE À VARA DO TRABALHO Nº __ DA CIDADE DE ___/___
PROCESSO Nº: XX.
EMBARGANTE: Empresa Bom Caminhão
EMBARGADO: José Brigão
Empresa Bom Caminhão, sociedade empresária, já fartamente identificada nos autos do processo em epígrafe, vem, respeitosamente, através de seu advogado já devidamente qualificado na espécie, à presença de vossa excelência, propor EMBARGOS À EXECUÇÃO, com arrimo nos artigos 884 da CLT, e 917, incisos II e III, e parágrafo 2º, inciso I, do CPC/15, aplicável subsidiariamente no processo do trabalho, como assim dispõe o artigo 769 da CLT, amparado nas razões adiante expendidas. 
DA TEMPESTIVIDADE
Cumpre registrar a tempestividade do instrumento aqui utilizado, visto a sentença ter sido publicada na data xx/xx/xxxx, e tendo sido homologado os cálculos da execução em tela na data de xx/xx/xxxx, dando-se assim início a contagem do prazo de cinco dias, findando então no dia xx/xx/xxxx o prazo para apresentação de embargos, conforme interpretação do artigo 884 da clt.
DA GARANTIA DO JUÍZO E DAS CUSTAS PROCESSUAIS
 	Cumpre registrar desde logo a regularidade do depósito referente a garantia do juízo, conforme resta exposto no comprovante de depósito juntado aos presentes autos em respeito a disposição do artigo 884 da CLT.
	Em referências as custas processuais, requer o embargante, desde logo, que sejam auferidas no final do feito, caso não haja deferimento aos benefícios da justiça gratuita, e que de outro modo, ensejaria em injusto afastamento do direito de ação da Reclamada, nos termos do artigo 789-A, inciso V, da CLT. 
DA SÍNTESE DA DEMANDA
Após o trânsito em julgado da decisão, em liquidação de sentença, a Reclamada, ora embargante, nos autos em que contende com José Brigão, apresentou impugnação aos cálculos apresentados pelo mesmo. O juiz, por sua vez, homologou os cálculos da Reclamada, ressalvando, a revisão oportuna dos cálculos. O contador do juízo, contudo, ao proceder à referida revisão dos cálculos, equivocadamente, tomou como base os valores apresentados pelo Reclamante, sendo, então, expedido Mandado de Citação, Penhora e Avaliação pela Secretaria da Vara em valor superior ao homologado pelo juízo.
Era o que se tinha de mais a relatar, passa-se agora a exposição do mérito da demanda, sob os fundamentos fáticos e jurídicos que se passa agora a expor. 
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO
É nítido, excelência, a constatação do excesso da execução em que se estar ocorrendo na espécie. Quando houve a homologação dos cálculos da empresa ora embargante, pelo douto juízo, daí dando-se a necessidade de revisão por contabilista pertencente ao juízo, este, de modo equivocado, tomara por base de cálculo os valores postos pelo reclamante, ora embargado, sendo então expedido mandado de Citação, penhora e Avaliação pela secretaria da vara em valor superior ao que fora homologado pelo magistrado. 
Nota-se, de explicitamente claro, o excesso de execução no presente feito, tendo assim a premente necessidade de se aplicar a redução no valor de penhora erroneamente revisado pelo auxiliar da justiça (contador), e que dera origem posteriormente a expedição do mandado judicial pela vara do trabalho. 
Assim, nos termos do artigo 917, incisos II e III, parágrafo 2º, inciso I, do CPC/15, aplicável subsidiariamente no processo do trabalho, como assim dispõe o artigo 769 da CLT, requer-se o reconhecimento do excesso de execução no caso em tela, devendo ser reduzido o valor do título executivo oriundo de sentença aos valores homologados pelo juízo desta vara do trabalho. Nesse sentido:
Art. 917. Nos embargos à execução, o executado poderá alegar: (...)
II - penhora incorreta ou avaliação errônea;
III - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;
§ 2o Há excesso de execução quando: (...)
I - o exequente pleiteia quantia superior à do título;
DOS PEDIDOS
Ante ao exposto, excelência, pelo mais que dos autos consta, doutrina, jurisprudência e princípios gerais do direito, espera e requer o recorrente o conhecimento e provimento do presente embargos à execução para que:
Seja constatado o excesso da execução em que se estar ocorrendo na espécie. Quando a revisão por contabilista pertencente ao juízo, de modo equivocado, tomara por base de cálculo os valores postos pelo reclamante, ora embargado, ao invés dos cálculos homologados pelo douto juízo, ocorrendo assim a execução em valor superior ao título executivo, nos termos do artigo 917, incisos II e III, parágrafo 2º, inciso I, do CPC/15, aplicável subsidiariamente no processo do trabalho, como assim dispõe o artigo 769 da CLT ;
Seja notificado o exequente para querendo apresentar impugnação ao presente instrumento, sob pena de preclusão consumativa e dá-se como incontroversos os fatos aqui aludidos;
Dê-se a oportunidade de o embargante protestar em provas por todos os meios no direito admitido, conforme exposto no artigo 369 do CPC/15. 
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Cidade-Estado, sexta-feira, 10 de novembro de 2017.
NOME DO ADVOGADO
OAB/UF 
Nº. XX.XXX-X